Ditemukan 2700 data
PT. Ekadharma International Tbk
Tergugat:
CANDRA
88 — 84
3/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Mdn
Bosch Security Systems, LLC
Tergugat:
MELINDA OLIVIA
Turut Tergugat:
1.YUSAK KUSNADI
2.Kementerian Hukum dan HAM, Direkorat Jendral Kekayaan Intelektual.
36 — 28
84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
FAST FASHION CO. LTD
Tergugat:
CHOU LING LING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
224 — 70
1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
PT. INDURO INTERNASIONAL
Tergugat:
MEILANAH
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
20 — 0
1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
XING, ZHI QIAN
Tergugat:
FLOW CONCEPTS PTY LTD
66 — 47
49/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
PT JALA AKUAKULTUR LESTARI ALAMKU
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
Turut Tergugat:
PT NEO MEDIA SOLUSI
51 — 41
56/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
DAIHATSU MOTOR CO., LTD
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK, cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
37 — 28
21/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
1.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA atau BBMC INDONESIA
2.HENDHY NANSHA
Tergugat:
1.PEGI DIAR
2.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
469 — 248
28/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
574 — 0
65/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
HAKUBAKU Co. Ltd.
Tergugat:
PT. TONA MORAWA PRIMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
250 — 133
58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Hendra Nasri
Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cqGubernur Sumaterabarat
11 — 7
1/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Mdn
PT. CATUREKA SUWARNA ABADI
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
32 — 0
74/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
FONTAINE LIMITED
Tergugat:
JONI NG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
24 — 0
27/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
COKRO ADIKUSUMO
Tergugat:
1.DANIEL SULISTYO
2.PT. BERKAH INOVASI GLOBAL
Turut Tergugat:
Pemerintah Ri Cq. Menteri Hukum Dan HAM. RI, Cq. Dirjen Kekayaan Intelektual Cq. Direktur Hak Cipta Dan Desain Industri
274 — 245
3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Smg
PT. PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI
Tergugat:
PT. SUBAGA MITRA SOLUSI
Turut Tergugat:
DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
223 — 0
47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst
HUNAN KOUWEIWANG GROUP CO., LTD
Tergugat:
NONI
42 — 3
18/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
21 — 12
bertemu di Jalan Tangki Pematangsiantar dan tidaklama kemudian lakilaki yang tidak dikenal tersebut bersama dengan saksi JONIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor1144/Pid.Sus/2019/PT MDNYUDIANSYAH PURBA Alias JONI menjumpai terdakwa kembali, lalu terdakwabersama dengan saksi JONI YUDIANSYAH PURBA Alias JONI pergi menemuisaksi ARMANSYAH PURBA Alias UCOK dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut terdakwa melihat saksi AMANSYAHPURBA Alias UCOK sudah menunggu di Samping Gereja HKI
261 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.198K/Pdt.Sus/20098Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untukitu guna menyampaikan salinan perkara ini kepadaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI),Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI agar mencoretatau. mencatat pembatalan merek dagang WINGAS terdaftarNo. 466353 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;At au:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex
326 — 130
Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dalam mengajukan permohonan pemdaftaran merek HOKI & SHEILA + LOGO danmerek HOKISHEILA + LUKISAN adalah dengan itikad tidak baik;Menimbang, bahwa darn Bukii P 3 dapat diketahui bahnwa Pengugatmengajukan permohonan merek untuk barang kelas 25 atas merek HOKI + HRFKANJI & LOGO kepada Tergugat Il pada tanggal 04 Maret 2013 dengan nomorpermohonan D002013009839, danberdasarkan bukti P 4 permohonan Penggugat tersebut teiab ditoiak oleh Tergugatll ( Direktur Merek Dirlen HKI
84 — 27
(dibacakan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut) :Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia dimintai keterangan serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah Fungsional Umum padaSeksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi pada Subdit Pelayanan Hukum DitMerek Ditjen HKI Kemenkuham RI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa merk EIGER untuk barang berupasandal jepit tidak terdaftar atas nama pihak