Putusan Nomor 517 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00056/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Januari 2011;3.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111019.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01634/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Januari 2011 Nomor 00056/287

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01634/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari2011 Nomor 00056/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081 .000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01634/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Januari 2011 Nomor00056/287

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perbaikan identitas almarhum suami Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/67/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

- Tanggal lahir almarhum suami Pemohon dari sebelumnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum Kirmanibin Supani ) telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 287/67/V/2010tanggal 24 Mei 2010)3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Tanggallahir almarhum Suami Pemohon tertulis 03 Juni 1954. yang benar tanggal lahiralmarhum suami Pemohon seharusnya ditulis 04 Juni 1954.Hal. 1 dari 7 Hal Pnt No 285/Pdt.P/2018/PA.PIh4.

Menetapkan perbaikan Identitas almarhum suami Pemohon yang tercatat dalamkutipan Akta Nikah: 287/67/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut: Tanggal lahir almarhum suami Pemohon dari sebelumnya tertulis 03 Juni 1954menjadi 04 Juni 1954.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 287/67/V/2010 tanggal 24 Mei 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (buktibertanda P.3 dan di paraf).4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian almarhum Suami Pemohon Nomor : 6301KM290620180004 tertanggal 29062018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P.4dan di paraf);5.

Menetapkan perbaikan identitas almarhum suami Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 287/67/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut: Tanggal lahir almarhum suami Pemohon dari sebelumnya tertulis 03 Juni1954 menjadi 04 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;3.

Putusan Nomor 3705/B/PK/Pjk/2019Pemungut Pajak Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00004/287/14/073/15tanggal 2 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108112.16/2014/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor

KEP00197/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 29Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Februari 2014 #Nomor00004/287/14/073/15 tanggal 2 Juli 2015, atas nama PT Insani Baraperkasa,NPWP 01.832.150.5073.000, beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 3,Petojo Utara, Jakarta Pusat 10130, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut: No.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00197/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 29 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Februari2014 Nomor 00004/287/14/073/15 tanggal 2 Juli 2015, atas namaPT Insani Baraperkasa, NPWP 01.832.150.5073.000, beralamatdi Jalan Pembangunan Nomor 3, Petojo Utara, Jakarta PusatHalaman 3 dari 8 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00197/KEB/ WPJ.06/2016 tanggal 29 Juli 2016mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00004/287

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2486/WPJ.07/2015 tanggal 6 Agustus 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2012 Nomor 00020/287/12/081/14 tanggal 13 Mei 2014, dengan perincian kelebihan bayar menurutPemohon Banding sebesar Rp231.311.079,00; adalah sebagai berikut:Jumlah Rupiah (Rp) Menurut No Uraian Pemohon Terbanding Koreksi YangBanding

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2018Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakNovember 2012 Nomor 00020/287/12/081/14 tanggal 13 Mei 2014, atasnama BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau,Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2486/WPJ.07/2015 tanggal 6 Agustus 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak November 2012 Nomor00020/287/12/081/14 tanggal 13 Mei 2014, atas nama BUTPremier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000,beralamat di Gedung

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2486/WPJ.07/2015 tanggal 6 Agustus2015, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak November 2012 Nomor 00020/287

No.Reg.Pengadilan :14/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Febriandi Seltif Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 863/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Fajar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 1022/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Kaharuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Dan menurut keterangan saksiBawardi Putra Boma Sihaloho, terdakwa memang suka marahmarah dan memang sukamencubit maupun menjewer telinga muridnya dan setiap murid yang dicubit maupundijewer adalah murid yang tidak mau diatur, murid yang tidak membuat pr dan yang selaludicubit terdakwa adalah bagian tangan dan telinga serta saksi Bawardi Putra BomaSihaloho juga pernah dicubit pada bagian tangan kiri karena tidak memperhatikanterdakwa menerangkan.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

kanan dengan tangan kanan terdakwa dan menjewer telingakanan saksi Haridha Rahmawati, dengan tangan kiri terdakwa hanya beberapa saat dantidak lama terdakwa mencubit saksi Haridha Rahmawati.Bahwa saksi diberitahu tentang kejadian tersebut oleh istri saksi Hartati yang mengatakanbahwa Rhida dicubit oleh Bu Guru kerena tidak mengerjakan PR Matematika.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepolisi dikarenakan tidak ada tindak lanjutdari pihak sekolah.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Dan menurut keterangan saksi Bawardi PutraBoma Sihaloho, terdakwa memang suka marahmarah dan memang suka mencubitmaupun menjewer telinga muridnya dan setiap murid yang dicubit maupun dijewer adalahmurid yang tidak mau diatur, murid yang tidak membuat pr dan yang selalu dicubitterdakwa adalah bagian tangan dan telinga serta saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho jugapernah dicubit pada bagian tangan kiri karena tidak memperhatikan terdakwamenerangkan.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Sihaloho, terdakwa memang suka marahmarah dan memang suka mencubitmaupun menjewer telinga muridnya dan setiap murid yang dicubit maupun dijewer adalahmurid yang tidak mau diatur, murid yang tidak membuat pr dan yang selalu dicubitterdakwa adalah bagian tangan dan telinga serta saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho jugapernah dicubit pada bagian tangan kiri karena tidak memperhatikan terdakwamenerangkan.Halaman 7 dari 15 Putusan NO.42/PID.SUS/2015/PN.DumBahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Danmenurut keterangan saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho, terdakwa memang sukamarahmarah dan memang suka mencubit maupun menjewer telinga muridnya dansetiap murid yang dicubit maupun dijewer adalah murid yang tidak mau diatur, muridyang tidak membuat pr dan yang selalu dicubit terdakwa adalah bagian tangan dantelinga serta saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho juga pernah dicubit pada bagiantangan kiri karena tidak memperhatikan terdakwa menerangkan.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Menyatakan tanah sawah sengketa berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Tamanan, Desa Randu gong,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, letter C Nomor 287, PersilNo.96, klas S.IIl, luas 2500 M2. dengan batasbatas :Utara : tanah Pak NAWI ;Timur : Jalan Kampung ;Selatan : Rumah orang kampong ;Barat : tanah Pak SULAM ;adalah harta peninggalan almarhum RAMUNA yang masih belum dibagiwaris dan Para Penggugat juga berhak atasnya ;4.

Djaminten ibuknya RAMUNARH) terdaftar dalam bukuleter C Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan , Kabupaten Pasuruan,Nomor. 287, Persil No. 96, Kelas S.Ill, luas 0122 da atau 1220 M2, denganbatasbatas :Utara : Sawah milik SolikinTimur : Jalan Desa dan tanah rumah milik MiatiSelatan : Tanah rumah miiik Miati dan saiuran airBarat :Sawah milik Sulam ;9.

Djaminten/Ramuna Nomor 287, Persil No. 96 Klas d.lll, luas 1960, bertanda buktiP2;3. Foto copy Salinan dari buku letter C (buku krawangan) Desa, Persil No.96 Klas S.III, luas 3.709 Ha, bertanda bukti P3;4. Foto copy Salinan dari buku letter C Desa atas nama B.

Djaminten/Ramuna No. 287, bertanda bukti P4;Bahwa buktibukti surat surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai secukupnya ;Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2015/PN.BilMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Foto Copy buku letter C Desa atas nama B.DJAMINTEN/RAMUNAHNo.287 ada 2 yaitu persil No.96, Klas S.Ill, luas 0,122 Ha. dan persilNo.92, Klas d.Ill, luas 0,213 Ha. (bertanda bukti T.6) ;7. Foto Copy Salinan dari buku letter C (buku krawangan) Desa persil No.96S.Ill luas 3.709 Ha. (bertanda bukti T.7) ;8. Foto Copy Salinan dari buku letter C Desa atas nama B.DJAMINTEN/RAMUNAH Luas 0122 Ha. (bertanda bukti T.8) ;9.

Putusan Nomor 3701/B/PK/Pjk/2019Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00007/287/14/073/15 tanggal20 Agustus 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108117.16/2014/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor

KEP00204/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 29Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00007/287/14/073/15tanggal 20 Agustus 2015, atas nama PT Insani Baraperkasa, NPWP01.832.150.5073.000, beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 3, PetojoUtara, Jakarta Pusat 10130, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00204/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 29 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2014Nomor 00007/287/14/073/15 tanggal 20 Agustus 2015, atas namaPT Insani Baraperkasa, NPWP 01.832.150.5073.000, beralamatdi Jalan Pembangunan Nomor 3, Petojo Utara, Jakarta Pusat10130, adalan telan sesuai dengan ketentuan

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00204/KEB/ WPJ.06/2016 tanggal 29 Juli 2016mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2014 Nomor: 00007/287

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 499.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 476.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 476.00 Tm/F12 1 Tf(365) 2(2731) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 476.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 476.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(T325.5) 2(7) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 476.00 Tm/F12 1 TE(11) 287

(70) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 476.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(10) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 476.00 Tm/F12 1 TF(7111) ToETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 476.00 Tm/F12 1 TF(215) 2(65) 2(11) 287(24) 2(5) 2(5) 2(16) 1(11) 287(7) 1(16) 1(1511) 287(272) 2(365) 2(2211) 287(20) 1(2) 2(345) 2(316) 1(5) 2(13225) 2(311) 287(22152) 2(11) 287(65) 2(137) 1(11) 287(16) 1(34223411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KRISTANTOHal 1 dari 1 petikan Putusan perk No 287/Pid Sus/2018/PN BywHAROAN WILLIAM, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BanyuwangI,serta dihadiri oleh Dwi Novantoro, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rony Suata, S.H.., M.H Luluk Winarko, SHMoch Arief Adikusumo S.H.., M.H..Panitera Pengganti

,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Hal 1 dari 2 petikan Putusan perk No 287/Pid Sus/2018/PN Byw

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 663.00 TmfELZ 2, DE(272) 2(1320) 2(7) 1(65) 2(345) 2(S11) 392(155) 2(3411) 392(20) 2(2) 2(35) 2(5) 2(135) 2(11) 392(10) 1(2) 2(34175) 2(2711) 392(2Z2) 1(2) 2(1316) 1(215) 2(22) 1(I1) 332(YES) 2(10) 1(5) 2(16) 1(T1) 392(142) 2Qisy7) 2(22) 1(5) 2(11) 392(33) 1(35) 2(5) 2(135) 2(I1) 3382(1) 2(2) 2(1320) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 392((155) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 642.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(1321275) 2(L75) 2(311) 287

(20) 2(5) 2(22) 1(2111) 287(172) 2(20) 2(5) 2(22) 1(215) 2(325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 642.00 Im/E1lZ 2 DE(65) 2(311) 287(20) 2(2) 2(275) 2(326) 1(5) 2(3411) 287(245) 2(10) 1(AAA AN) 2(10) 1(11) 287155) 234 11) 287(((5S) 2(65) 2(1l1) 287(132) 2(10) 1(2) 2(S555) 2(320) 2(7) 1(B15N5) 2(1l1) 287Q22) =1(21132122) 1(1l1) 287(272110) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 774.00 Tm/F12 1 TE(302) 2LSALTZ) 027) 1347) 135) 2311) 25465) 2311) 25420) 25) 2345) 222) 111) 25416) 12) 216) 1302122) 12124175) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 774.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 774.00 Tm/F12 1 TE(272) 2ee ee eee ee ee ee ee ee(1321305) 2(245) 2(311) 250(35) 2(ie) 1(5) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 752.00 Tm/F12 1 TE(275) 2(65) 2(1l1) 287

(33) 1(1L722) 1(5) 2(1l1) 287(34) 1(2) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(311) 287(5) 2(35) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 752.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(5) 2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 752.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 2(2) 2(X16) =(232423325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00

752.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 752.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 287(245) 2(135) 2(27YS) 2(311) 287(20) 2(2) 2(16) 1(2345) 2(1l1) 287(5) 2(35) 2(17) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 752.00 Im/F12 1 TE(1) 2(5) 2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01331/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 14 September 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/287/13/081/15,tanggal 26 Juni 2015, Masa Pajak April 2013, dengan perhitungansebagai berikut: Jumlah Rupiah (Rp) MenurutNo Uraian Koreksi YangWajib Pajak Fiskus SeharusnyaDibatalkanDasar Pengenaan Pajak1 d.4 Pemungutan Pajak 70.700.310.774 90.194.384.355 (19.494.073.581)oleh Pemungut

Putusan Nomor 2750/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01331/KEB/WPJ.07/2016tanggal 14 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00004/287/13/081/15, tanggal 26 Juni 2015, Masa Pajak April 2013,atas nama BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081 .000,Alamat Gedung Bursa Efek Jakarta Tower Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Nomor

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01331/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 14September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00004/287/13/081/15, tanggal 26 Juni 2015, MasaPajak April 2013, atas nama BUT Premier Oil Natuna Sea BV,NPWP 01.068.713.5081.000, Alamat Gedung Bursa Efek JakartaTower Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5253, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01331/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 14September 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00004/287

287/Pdt.G/2013/PA.Utj

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA. Ut).2. SAKSI I!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA. Ut).H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

287/Pdt.P/2014/PA.JS

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSworn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne KabupatenBogor;Tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon karenawali perempuan ingin Pemohon menikah apabila kakak dari Pemohon menikahterlebih dahulu/tidak boleh melangkahi kakak Pemohon;4 Bahwa, antara Pemohon dengan calon suami merasa sudah kafaah / Sekufudan tidak ada larangan untuk melangsungkan

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JS1 SAKSI J, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, tempattinggal di won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Jakarta Selatan., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ayah kandungnya karenasaksi adalah ayah angkat pemohon.Bahwa Pemohon sudah saksi jadikan anak angkat karena ridloAllah dan diantara saksi dengan Pemohon sudah lama bergauldan sangat mengetahui Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan wali

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSmemeriksa dan menetapkan adhalnya wali dengan singkat atas permohonan calonmempelai wanita dengan menghadirkan wali calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah memanggil wali Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,namun wali Pemohon tersebut tidak pernah memenuhi panggilan tersebut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengarkan keterangancalon suami Pemohon yang bernama Sigit Gunarso bin

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 4 ayat 1 adalah ...KantorUrusan Agama Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikah di wilayahnya menjadi walihakim atas pernikahan dimaksud...

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSSofyan, S.H.

Menetapkan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 287/42/VII/1990 tanggal 09 Juli 1990 yang benar adalah Fatkur Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II sampai sekarang 26 tahun 2 bulan,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5orang anak bernama Anak 1, Anak 2, Anak 3, Anak 4 dan Ifan Sharul Gunawanbin Rozi umur12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dengan nomor: 287/42/VII/1990 tanggal 09 Juli1990, nama Pemohon

dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 287

penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetanbkan, Para Pemohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yangisi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 287

rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah telahmemenuhi Pasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007, karena itupermohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan nama Pemohon yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

Menetapkan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor : 287/42/VII/1990 tanggal 09 Juli 1990 yang benar adalah FatkurPemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;4.

Menetapkan bahwa ZAWAWI BIN DJAIS (Pemohon) adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur,yang bernama Purwaning Wahyu Tunggal yang lahir di Rembang, tanggal 5 September 1995, khusus untuk menjadi wali untuk menjual tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 287 luas 117 M2 di Desa Mondoteko;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 154.000,- ( seratus lima puluh empat ribu Rupiah);

istriPemohon yang bernama KISAWATI ISTINAH (Alm) tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama:e PURWANING WAHYU TUNGGAL, lahir di Rembang, pada hari Swlasapahing tanggal 5 September 1995, terbukti dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 4582/TP/1995, tertanggal 11 Desember 1995;Bahwa disamping mempunyai seorang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara ZAWAWI (Pemohon) dengan KISWATI ISTINAH (Alm)juga telah mempunyai :e Sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 287

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ZAWAWI sebagai wali darianaknya yang bernama PURWANING WAHYU TUNGGAL, anak lakilakiyang lahir di Rembang pada tanggal 5 September 1995, masih belumdewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual dn menyelesaikan proses peralinan hak atassebidang tanah perumahan hak guna bangunan nomor 287 denganpemegang hak atas sebidang tanah Perumahan adalah Kiswati Istinah yangterletak di Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang

Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.287 luas 117 M2 DesaMondoteko atas nama KISWATI ISTINAH selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

, pada tanggal21 Juli 1990 sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor 152/71/VII/1990yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang yang telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Purwaning Wahyu Tunggal; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan KiswatiIstinah (alm) selain dikaruniai seorang anak lakilaki juga telahmeninggalkan harta yaitu berupa tanah dan bangunan di Mondotekosebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.287

Menetapkan bahwa ZAWAWI BIN DJAIS (Pemohon) adalah wali darianaknya yang masih dibawah umur,yang bernama Purwaning WahyuTunggal yang lahir di Rembang, tanggal 5 September 1995, khususuntuk menjadi wali untuk menjual tanah berikut bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 287 luas 117 M2 di Desa Mondoteko;3.

287/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.GdtBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,umurwiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PESAWARAN,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal KABUPATENGUNUNGSUGIH, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan,dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Gdt, telah mengemukakan halhal

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Gdt gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal5 Dzulhijjah 1440 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama GedongTataan yang terdiri dari Dadi Aryandi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M. NatsirAsnawi, S.H.I., M.H. dan Hj. Masriah Hi.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst, tanggal 17 Mei 2022;
• Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;