2085/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Badg.eaeaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:N.

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Badg.untuk umum selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat danPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya. ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti berupa :.

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Badg.2.

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa bukti P Kutipan Akta Nikah yaitu bukti autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arecamanik KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya. Oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentikyang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebutdapat diterima dan mengikat.

No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Badg.Hal 11 dari 11 hal PUT. No. 2085/Pdt.G/2018/PA.Badg.

2085/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Mei 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/89/V/2008tanggal 23 Mei 2008; Putusan Nomor 2085/Pdt:G/2018/PA:SMd: sess sewers nmenness ener cacao rawness 12.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 2085/Pdt:G/2018/PA:SMd: sess sewers nmenness ener cacao rawness 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Putusan Nomor 2085/Pdt:G/2018/PA:SMd: sess sewers nmenness ener cacao rawness 4c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2018 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;e.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya :1.2.34.5 Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp255.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 2085/Pdt:G/2018/PA:SMd: sess sewers nmenness ener cacao rawness 10Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Smd.Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian tinggalPutusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugatselama 6 tahun 8 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Oktober 2018dan 26 Oktober 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:2085/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2085/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan MTs, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, Dalam hal inidikuasakan kepada MOH.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenProbolinggo, pada Hari Sabtu Tanggal 11 Nopember 1995, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 335/20/X1/1995, yang dikeluarkan pada tanggal11 Nopember 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo;a.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 3 bulan lamanya;3.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 2085/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oT & NPttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2085/Pdt.G/2017/PA.Krs

2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2085/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 September 2016 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suma'iyah Nomor : 3507142205070043tanggal 05092014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES. Dra. ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2085/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2085/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Kab. Banjarnegara, selama 7 hari, yaitu sejak akad nikahsampai dengan tanggal 18 Maret 2011, setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KabupatenPekalongan;5.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 5 tahun8 bulan lamanya tidak pernah rukun lagi ;3.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri,SH.MHHalaman 9 dari 9 Put. No. 2085/Pdt.G/2016/PA Ba.

2085/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz KAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUJIADI Bin MESERAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Balokan RT.030 RW. 009Desa Kromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor3507.AL.2010.006850 tanggal 10 Maret 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2085 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2085 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAGUS NURSATRIO alias BAGUS binSOEGIHARTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/11 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Cluster Serua Indah Jalan Sukasari IlBlok C Nomor Ill, RT.001, RW.003,Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat

No. 2085 K/Pid.Sus/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1365/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Sel tanggal 13 Maret 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

No. 2085 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah botol warna putih berisi cairan Narkotika berat brutto11,46 (sebelas koma empat puluh enam) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)alat konsumsi cairan (vapel) warna hitam merek Finder 75; 1 (satu) unit Iphone 5S warna putih merek Apple berikut simcardNomor 085813941494;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kartu ATM BCA atas nama Bagus Nursatrio;Dikembalikan kepada Terdakwa;.

No. 2085 K/Pid.Sus/2018di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Juli2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2018 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Juli 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 16 Juli 2018.

No. 2085 K/Pid.Sus/2018

2085/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tlogosari Kulon, Pedurungan, Kota SemarangBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2020, sebagai Pemohon;Melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 18Putusan No. 2085

yang sudah tidak bisa didamaikan lagi yangdisebabkan karena persoalan kesulitan ekonomi;Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar pertengahan bulan Juni 2019 terjadiperselisinan diantara Pemohon dan Termohon yang berujung pada pisahnyaPemohon dan Termohon hingga sekarang;Bahwa upaya damai sudah dilakukan baik dari Pemohon dan Termohonsendiri maupun dari pihak keluarga, tetapi perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon terus saja terjadi dan sudah tidak bisadirukunkan lagi;Putusan No. 2085

Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriPutusan No. 2085

di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi padan Pemohon dan kenal Termohon yaitu sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kontrak rumah diJakarta sekitar 1 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Purworejo; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampak rukunharmonis, akan tetapi sejak tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan No. 2085

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2085/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,003. Panggilan siding Rp 224.000,004. PNBP. panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No. 2085/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sukawening Rt.002 Rw. 001 Desa Karang Mulya Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2085

Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2085

panggilan (relaas) Nomor2086/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan padapersidangan tanggal 03 Juli 2019, dan tanggal 09 Juli 2019 yang dibacakanpada persidangan tanggal 17 Juli 2019 serta ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2085

SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiAdik lpar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2085/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak awal tahun 2015 mulai tidak =srukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2085/Pat.G/2019/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0056. Redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2085/Pat.G/2019/PA. Grt

No. 2085/Pdt.P/2019/PA.SbyLes1.3.2. Bahwa, pada tanggal O05 Februari 2019, kakak kandung ParaPemohon yaitu yang bernama bin telah meninggal dunia karenasakit, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada bin yaitu yangmasingmasing bernama bin dan binti telah meninggal duniaterlebin dahulu, masingmasing pada tanggal 05 Mei 1980 dan padatanggal 05 Mei 1987.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya bin , tidak pernahmenikah dan juga tidak pernah mengangkat anak.4.

lain yang terkait dengan semua harta peninggalan darialmarhum bin , serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnyaatas harta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atasnama bin , sedangkan salah satu persyaratan untuk dapatmelakukan prosesproses tersebut memerlukan adanya PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengan ini Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui hakimHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2085

Foto copy Kartu Keluarga atas nama , No. 3578060501080510 (bukti P5);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama , No. 3578060608180002 (bukti P5);7. Fotokopi Buku Nikah atas nama Pamersih dengan Nurcahyaningsih, No.779/01/X1/1982 dari KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya (bukti P7);8. Fotokopi Buku Nikah atas nama Moh Saleh dengan Rumisah No.67/1078/1959 dari KUA Kecamatan Kranggan Surabaya (bukti P8);9.

ABDULSYUKUR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Hal. 10 dari 9 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3.

Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Sby

2085 K/Pdt/2016

Nomor 2085 K/Pdt/20162. Bahwa Tergugat menunjukan dokumendokumen jjinijin penambanganbatubara yang dimiliki oleh Tergugat yaitu diantaranya:2.1.

Nomor 2085 K/Pdt/2016Mineral Dan Batubara, Kementerian Energi Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia yang berada di Jakarta melalui Dinas Pertambangan Dan EnergiKutai Kertanegara;.

Nomor 2085 K/Pdt/201619.1. Tergugat menyatakan sanggup dan berjanji untuk mengembalikandana yang telah dibayarkan oleh Pengguggat kepada Tergugat yaitusebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah) yangdituangkan dalam ketentuan Pasal 2 butir B;19.2.

Nomor 2085 K/Padt/2016Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, untuk jaminan(borghtoch) yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II dan telah dilakukanwaarmeking di hadapan Notaris H.

Nomor 2085 K/Pdt/2016

2085/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal30 juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 30 Juli 2019yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam 28 Juni 1994, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXXX;2.

Putusan Nomor 2085/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga, jugamengigat anak anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkan kasihsayang kedua orangtuanya, namun sikap Tergugat tidak berubah;6.

Putusan Nomor 2085/Padt.G/2019/PA.MdnTahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2085/Padt.G/2019/PA.Mdnyang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974.

Putusan Nomor 2085/Padt.G/2019/PA.Mdn

2085/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 21September 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 595/79/IX/2010, tertanggal21 September 2010;2.

November 2020dan 19 November 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2085/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor : 2085/Pdt.G/2018/PA.

Penggugatdan Tergugat), maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah menurutAgama Islam pada tanggal 28 Mei 2005 di KUA Kecamatan AjibarangPutusan Nomor : 2085/Pdt.G/2018/PA.

Saksi juga sudah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil ; Putusan Nomor : 2085/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dan Tergugatsudah sulit didamaikan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis dapatmenemukan fakta hukum bahwa terlepas dari apa dan siapa penyebabnyapada pokoknya sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusPutusan Nomor : 2085/Pdt.G/2018/PA.

;Putusan Nomor : 2085/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2085/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2085/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDY AGUS TRIONO;Tempat lahir : Kedai Durian;Umur/tgl.lahir : 32 tahun /14 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Banteng Ujung Dusun III Mekar Kec. Deli Tua Kab.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua PN sejak 03 September 2015 s/d 01112015PhO PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2085/Pid.B / 2015 / PNMdn, tertanggal 04 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

MedanSelayang Kota Medan lalu terdakwa membelokan sepeda motornya ke ATMHalaman 4.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnBank BRI. Setibana di dalam ruangan mesin Atm terdakwa mengeluarkandompet dan kemudian terdakwa mengeluarkan kartu ATM Bank BRI yang padabagian atas berlubang ke mesin ATM dan tidak berapa lama kemudian terdakwamengeluarkan kartu ATM tersebut.

(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan, pada hari SENIN., tanggal 19 OKTOBER 2015 ,oleh ROBERT HENDRIKHalaman 8.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnPOSUMAH,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,H.

SH;MH.Halaman 9.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdn

2085/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2085/PID.B/2015/PN Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DNLe8.Nama lengkap : Hermanto als Ketek;Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :46 Tahun / 16 Maret 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal jl. Siku / Baut Lk.9 Kel. Tanah 600 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas lB Lubuk Pakam Nomor2085/PID.B/2015/PN Lbp/LD tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2085/PID.B/2015/PN Lbp/LD tanggal 16Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2085/P1D.B/2015/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdakwa Lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2085/P1D.B/2015/PN Lbp Bahwa pada sabtu tanggal 02 Agustus 2015 sekira Pukul 03.30 wib di JalanVeteran Pasar X Kec.

,MH.Panitera Pengganti,dtoAgusman, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2085/P1D.B/2015/PN Lbp

2085/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2085/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menjatuhkan Talak Satu Raji dari Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (Khurin Widayati binti Mupriyo) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;3.

No 2085/Pdt.G/2020/PA.KdlB.Saksi;1.

No 2085/Pdt.G/2020/PA.KdlR.I.

No 2085/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Rabiul awal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H Rohmat, M.H. serta H. Moh.

No 2085/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2085/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2085/Padt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;LawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2085/Padt.G/2020/PA. Mjl4.

Jajang Suherman, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 225.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.Register Nomor: 2085/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 07 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan cera dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah secara sah padatanggal 5 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal sebagaimana termaksuddalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/04/V/2008 tertanggal 5 Mei 2008..

Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.8.

Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.Hendry. Setelah saksi mengetuk pintu kamar yang ditunjukkan petugashotel lalu.

Nursidik, M.H., dengan Penetapan Nomor:2085/Pdt.G/2015/PA.Slw., tertanggal 14012016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugat danTergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 28012016, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahan padaffm. 12 dari 23 htm. Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.sikapnya masingmasing.

Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,ffm. 23 dari 23 htm. Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.