2743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani

, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor :2743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal O05 September 2012 telah mengajukan gugatandengan alasan sebagai

Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr(ejakulasi dini) sehingga tidak bisa memberi nafkahbathin;4 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januari tahun2006, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang telah hidup berpisahselama 6 tahun 8 bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5 Berdasarkan dalildalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur pasal 19 Peraturan

Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan telah pisah ranjang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjang karena saksisebelum menikah dan pindah ke Nganjuk, saksi ikut tinggal serumah denganPenggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena sejak masih jadi kemanten baru, saksi jarangmelihat Penggugat atau

Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkehidupan Penggugat dan Tergugat yang tidak seperti suami isteri pada umumnya, apalagitelah terjadi pisah ranjang, sehingga pengetahuan para saksi yang demikian tidak dapatdikatagorikan sebagai testimonium de auditu, sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan para saksi adalah relevandan bersesuaian pula dengan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugatsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,

2743/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2743/Padt.G/2014/PA.Jbg.

tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2743

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Februari 1988, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2743 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Lampung Selatan, tanggal 15 Maret 1988;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;.

mendamaikan Pemohondalam setiap sidang agar sabar menunggu Termohon untuk rukunkembali sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya di bacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2743

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 271.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2743 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPETG Alcs ssc cscs ccmmmmemmennuennuenncs crac ora Una CE CEMNARMMORMNORMNORNNE MG WG HH xa BR Oe2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2743 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2743 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 Tn. TARTO WIDODO, SE.,2 NY. SITI MASUDAH, keduanya beralamat di Jl. Pemuda No.70Jepara, RT.02, RW.05, Kelurahan Panggang, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : SlametWidodo, SH., Advokat, berkantor di Jl.

No. 2743 K/PDT/2010h.

No. 2743 K/PDT/2010Hakim No. 12/Pdt.g/2006/PN.Jpr sebagaimana penetapannya tertanggal 31 Juli2006;f.

No. 2743 K/PDT/2010121.

No. 2743 K/PDT/201020Biayabiaya :1 Meterai2 Redaksi3 Administrasi kasasi20JumlahRafmiwan Murianeti, SH. MH.voceaeceeeeceeess Rp. 6.000,vocesesaeeeeeens Rp. 5.000, # samme Rp. 489.000,5 maine & Has Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH. NIP. : 19610313 198803 1 003

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(10) 143) 250) 243) 245) 15312) 11741) 247727710) 144) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI(((((43) 2((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 745.00 Tm/F8 1 TE(4643) 2(274212) 112(47541143) 2(2742) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 745.00 Im/F8 1 Tf(4743) 2(1141) 2(2743

505141) 298) 243) 25312) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Im2712) 621L1I5451 43) 2/ES 1 TE(50) 2(41) 2(1741) 2(10) 1(44) 1(4744) 1(43) 2(((52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 506.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 506.00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(41) 2(5344) 1(27424243) 2(L2) 621(20) 1(S426) 1(S443) 2(2712) 621(1744) 1(50) 2(4643) 2(1144) 1(43) 2(20) 1(4743) 2(27274643) 2(12) 621(SLA1) 2(1147 43) 2(60) 1(44) 1(2743

) 2(2712) 621(50) 2(41) 2(6143) 2(4243) 2(44) 1(10) 1(43) 2(2743) 2(12) TJETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(1744) 1115410) 1((S450) 2(4743) 2(2712) 321(1743) 2(45) 1(43) 2(10) 1(12) 321(1) 2(43) 2(50) 2(43) 2(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000

2(50) 2(43) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/E8 1 TE(37) 1(710) 1(S144) 1(45) 1(43) 2(50) 2(a4) =(12) 471(33) 1(S4475410) 1(12) 471(3050) 2(45) 1(43) 2(10) 1(12) 471(4643) 2(44) 1(20) 1(S412) 471(10) 1(41) 2(10) 1(6144) 1(2743

) 2(12) 471(115410) 1(43) 2(5312) 471(20) 1(43) 2(27424243) 2(12) 471(6143) 2(5343) 2(4244) 1(43) 2(12) 471(45) 1(43) 2(S344) 1(1112) 471(6143) 2(20) 1(44) 1(2752) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 463.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(2743) 2(10) 1(5143) 2(47274643) 2(12) 12(50) 2(S41743) 2(5312) 12(50) 2(5445) 1(44) 1(20) 1(12) 12(1L743) 2(5143) 2(20) 1(12) 12(1L744) 1(60) 1(5426) 1(S41747 43) 2(2712) 12(1L744) 1(

2743/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2743

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 19 Mei 2015 dan kedua tanggal 19 Juni 2015 yanghalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan persidangan

Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Jr(umur 12 tahun); 3) ULIL AZMI ( umur 5 tahun), ketiganya dalam asuhanpDENGGUGAT;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga yakniTergugat jarang memberi nafkah dan terlalu perhitungan terhadap nafkah,Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri

Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Jre Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak 3 orang; nama 1) ANAK (umur 13tahun); 2) ANAK II (umur 12 tahun); 3) ULIL AZMI ( umur 5 tahun), ketiganyadalam asuhan pENGGUGAT;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab

Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Jrtahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H.

Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Jrelg> aro GUY Loo sll olS 9 ,zo jl slic ol ,arg5llIgells logins cMoV!

Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHM. HALIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberWakil PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

SalinanPUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat

tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal,pada saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2743/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 16 Oktober 2013, telah

mengemukakan halhal sebagaiberikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2743/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Pengggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danHalaman 7 dari 10 Putusan No. 2743/Pdt.G/2013/PA.Slwperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000

MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2743/Pdt.G/2013/PA.SlwPanitera PenggantittdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

Menyatakan perkawinan antara Penggugat FONI RAME dengan Tergugat SIMON UMBU TONGA LAKIMODU sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 2743/PKW/WNI/CS.TTS/2011 yang dikeluarkan di Timor Tengah Selatan pada tanggal 2 Mei 2012 adalah sah; 5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat FONI RAME dengan Tergugat SIMON UMBU TONGA LAKIMODU tersebut putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya. 6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Kristen Protestan diGereja Masehi Injili Di Timor Jemaat Sonhalan NikiNiki, pada tanggal 15Desember tahun 2011 berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh MajelisJemaat pada tanggal 15 Desember 2011, dan telah didaftarkan pula di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 2743/PKW/WNI/CS.TTS/2011 yang dikeluarkan di TimorTengah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Masehi Injili DiTimor Jemaat SONHALAN NikiNiki, pada tanggal 15 Desember tahun 2011berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat pada tanggal15 Desember 2011, dan yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 2743/PKW/WNI/CS.TTS/2011 yang dikeluarkan diTimor Tengah Selatan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Masehi Injili DiTimor Jemaat SONHALAN NikiNiki, pada tanggal 15 Desember tahun 2011berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat pada tanggal15 Desember 2011, dan yang telah didaftarkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinandari 13 halamanPengadilan Negeri SoE Perdata No. 12/PDT.G/2015/PN.SoeNomor: 2743/PKW/WNICS.TTS

Bukti P1 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2743/PKW/WNI/CS.TTS/2011dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan tertanggal 02 Mei 2012 yang menerangkan bahwa telah tercatatperkawinan antara SIMON UMBU TONGA LAKIMODU dengan FONI RAMEyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan padatanggal 15 Desember 2011;;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat FONI RAME dengan TergugatSIMON UMBU TONGA LAKIMODU sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan nomor : 2743/PKW/WNI/CS.TTS/2011 yang dikeluarkan di TimorTengah Selatan pada tanggal 2 Mei 2012 adalah sah;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat FONI RAME dengan TergugatSIMON UMBU TONGA LAKIMODU tersebut putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya.6.

2743/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2743/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Oktober 2007, Nomor : 2743/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2007,Nomor : 2743/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2743 K/Pdt/2011

No. 2743 K/Pdt/2011370 M?, Surat Ukur Nomor 117/Mojokrapak/2002 tanggal 07 Juni 2002, yangterletak di Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;Bahwa Tergugat tidak mampu melunasi hutangnya pada BPRTjoekir Dasa Nusantara, sehingga sebagai bentuk pelunasan antara Tergugatdengan BPR Tjoekir Dasa Nusantara, Tergugat melakukan jual beli kepadaPenggugat atas obyek jaminan tanah dengan SHM Nomor 425 di atas;Il.

No. 2743 K/Pdt/2011. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 2/I/JBTBL/2005, tanggal 3 Januari 2005, dibuat di hadapan Masruchin, SH.,PPAT di Jombang;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 425,seluas 370 M?

No. 2743 K/Pdt/2011Selatan : Tanah JuminahTimur : Sungai/Jalan DesaYang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;5. Menyatakan Tergugat tidak menyerahkan tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut di atas adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;6.

No. 2743 K/Pdt/20116. Bahwa karena terbukti Termohon telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan mengubah fakta hutang piutang antara Pemohon denganTermohon menjadi transaksi jual beli dengan cara pemaksaan adalahperbuatan melawan hukum;7.

No. 2743 K/Pdt/201110Panitera Pengganti,Biaya Kasasi : ttd./ Rita Elsy, SH., MH.1. Meterai ............cc eee :Rp 6.000,002. Redaksi .............:00ee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........ : Ro 489.000.00Jumlah : Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003 10

2743/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2743/Pdt.G/2011/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak

MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalBahwa Penggugat dalamsurat Gugatannya tertanggal10 Nopember 2011 yang rela Varad tar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2743/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 867.00 Tm/F36 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 867.00 Tm/F12 1 TE(1724) 2(37) 2(43) 1(24) 2(5) 1(32) 2(34) 1(2) 2(45) 1(34) 1(26) 2(43026) 2(36) 2(41) 2(34) 1(5) 1(3026) 2(15) 2(24)(25)(22)(5)(34) 1(26) 2(42741) 2(25) 2(3514) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 867.00 Tm/F12 1 TE(5) Tu222dRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 867.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(24) 2(32) 2(14) 1(5) 1(42) 1(26) 2(415) 2(24) 2(2743

443.00 821.00 Im/F12 1 TE(32) 2(26) 2(422) 2(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 821.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 798.00 Tm/F36 1 TE(1) TdET.221) 2) 221QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 798.00 Tm/E1lZ 2 DE(1724) 2(37) 2(43) 1(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 798.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 798.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(26) 2(415) 2(24) 2(2743

(15) 2(24) 2(414) 1(5) 1(32) 2(34) 1(2) 2(45) 1(34) 1(26) 2(43026) 2(36) 2(41) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 798.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 798.00 Tm/F12 1 Tf(34) 1(14) 1(15) 2(24) 2(275)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 775.00 Tm TI/F12 1 TE(326) 2(25) 2(22) 2(22) 2(41) 2(25) 2(24) 2(2724) 2(25) 2(5) 1(24) 2(31) 1(24) 2(3 4) 1(5) 1(3 4) 1(26) 2(34) 1(24) 2(32) 2(14) 1((42) 1(26) 2(415) 2(24) 2(2743

) 2(26) 2(25) 2(24) 2(45) 1(3026) 2(341) 2(24) 2(25) 2(2324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 730.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 707.00 Tm/E86 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 706.00 Tm/F12 1 TE(1724) 2(37) 2(43) 1(24) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 706.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(26) 2(415) 2(24) 2(2743

TE(36) 2(24) 2(37) 2(43) 1(24) 2(5) 1(36) 2(26) 2(415) 2(24) 2(3024) 2(42724)(25) 2(5) 1(2726) 2(34) 123024) 2273014) 1333024) 2273014) 156) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 572.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 572.00 Tm/F12 1 TE(2726) 2(34) 1(26) 2(424) 2(25) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 572.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(26) 2(415) 2(24) 2(2743

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batangan lempengan emas palsu bergambar burung garuda/ soekarno bertuliskan UNION BANK TZERLAND LIVI 9999 R 2743 Swiiss- 1 (satu) batangan lempengan emas palsu bergambar burung garuda/ soekarno bertuliskan UNION BANK TZERLAND LIVI 9999 R 2743 SwiissDirampas untuk dimusnahkan.- Uang Rp 4.350.000 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan kertas Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar, dan kertas Rp

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batangan lempengan emas palsu bergambarburung garuda/ soekarno bertuliskan UNION BANKTZERLAND LIVI 9999 R 2743 Swiisse 1 (satu) batangan lempengan emas palsu bergambarburung garuda/ soekarno bertuliskan UNION BANKTZERLAND LIVI 9999 R 2743 SwiissDirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp 4.350.000 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari uang pecahan kertas Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40(empat puluh) lembar, dan kertas Rp 50.000, (

Pada hari ke 4 ( empat ) yaituhari pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 saksi matsari pamitpulang ke Lumajang dan diberi 1 ( satu ) batang lempengan emasbergambar burung Garuda dan Soekarno bertuliskan UNIONBANK TZERLAND LM 9999 R.2743 SWISS oleh terdakwa disuruh menjual di Lumajang bisa laku Rp 340.000.000. ( tiga ratusempat puluh juta rupiah ).Bahwa saksi matsari beberapa hari kemudian saksi matsarimendatangi terdakwa dirumah saksi YAYAN dan meminta kembaliuang Rp 60.000.000 (enam puluh juta

SWISS oleh terdakwa disuruh menjual di Lumajang bisa lakuRp 340.000.000. ( tiga ratus empat puluh juta rupiah ) ketika pada hari Senintanggal 26 Januari 2015 saksi menjual 1 ( satu ) batang lempengan emasbergambar burung Garuda dan Soekarno bertuliskan UNION BANKTZERLAND LM 9999 R.2743 SWISS tersebut di toko emas Lumajangternyata palsu tidak laku dijual, sedangkan uang saksi Matsari sebesar RpHalaman 19 dari24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015.

/PN Skh.penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) batanganlempengan emas palsu bergambar burung garuda/ soekarno bertuliskanUNION BANK TZERLAND LIVI 9999 R 2743 Swiiss, 1 (satu) batanganlempengan emas palsu bergambar burung garuda

/ soekarno bertuliskanUNION BANK TZERLAND LIVI 9999 R 2743 Swiiss, Dirampas untukdimusnahkan.

barang bukti :1.a. 2740/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto 124 gram (sisa hasil labkrim denganberat netto 120 gram) ;b. 2741/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto 85 gram (sisa hasil labkrim dengan beratnetto 81 gram) ;2.a. 2742/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0847 gram (sisa hasil labkrim denganberat netto 0,0589 gram) ;b. 2743

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label dan diberi nomor bukti didalamnyaterdapat :a. 2742/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0847 gram ;b. 2743/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0779 gram ;Kesimpulan :1. 2740/2012/NNFdan 2741/2012/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar ganja dan terdaftar dalam

Golongan Nomor urut 8Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. 2742/2012/NNFdan 2743/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;wecennnnn= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkOtika 22 0 22 200 20n on nnn non nnn nnn nnn nen ee cee nee nae nee ennaSubsidair :wecennnnn

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label dan diberi nomor bukti didalamnyaterdapat :a. 2742/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0847 gram ;b. 2743/2012/NNF, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0779 gram ;Kesimpulan :1. 2742/2012/NNF dan 2743/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Metamfetamina dan terdaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2743/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840000 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2743/Pdt.G/2024/PA.IM

2743/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Mei 2012, Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 29 Juni 2012, Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

2743/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 2743/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2743/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

2743/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati salon, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Chef villa Pelengkung, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2743/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 04 Juni 2015, Nomor : 2743/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan suratpanggilan

kedua tertanggal 12 Juni 2015, Nomor : 2743/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto ;- 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam ;Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra X 125 BK 2743 YAA warna les merah ; Dikembalikan kepada terdakwa Jimmi Tarihoran ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun, dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara dikurangiselama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwaterdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto ;1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra X 125 BK 2743

Selanjutnyapara terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) aket kecil sabu seberat 0.04 ( nolkoma nol empat ) gram netto, 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam, (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 BK 2743 YAA warna les merahdibawa dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang menerangkan bahwa para terdakwa memperoleh narkotikagolongan I jenis sabu tersebut diperoleh dari yang bernama EKO( DPO

Selanjutnyapara terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) aket kecil sabu seberat 0.04 ( nolkoma nol empat ) gram netto, 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam, (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 BK 2743 YAA warna les merahdibawa dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa yang dituangkan dalam Berita AcaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN RapPemeriksaan yang menerangkan bahwa Narkotika golongan I jenis sabu tersebutadalah

Simatupang telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekira pukul 20.00 wib, di Dusun Cinta Makmur Desa Pondok Batu KabupatenLabuhanbatu karena memiliki Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Para Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram, (satu) unit Handphone Samsung warna hitam dan (satu) unitsepeda motor Supra X 125 BK 2743 YAA warna hitam les

dari rumah Eko ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) paket kecil shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto ;1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor merek Supra X 125 BK 2743