544/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 544/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019 /PA.Po.terbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

544/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Tergugat selama 8 ( delapan ) bulan, terakhir Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal;= Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 ( satu orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 3 Januari 2015;4.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan I!bu kandungdan Tetangga sebagai saksi.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, olehkarena itu.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Artinya, Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd22 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;30/05/III/2020 tertanggal 05 Maret 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Radimas Febrianto bin Agus Sopian, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadudampit RT 025RW 002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

544/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2017/PA Dgl.ee Wp FSM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Fajrin bin Ahsan, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT/RW 003/002, Kelurahan Kabonga Kecil, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2017/PA Dgl. tanggal 4 September 2017 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Hal. 1 dari15 halamanPenetapan No. 544/Pdt.P/2017/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan kartu keluarga dan kelengkapanberkas kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2011;9.

Zainab binti Rote, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon I; Hal.6 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.

,M.H.Hakim Anggota II Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ruhana Earied,S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti, Imayanti,S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2017/PA Dgl.

544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B375/KUA.31.03.06/PW/01/06/2021 tertanggal 25 Juni 2021 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Dela binti Abdul Haris denganArifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut,tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa penyebab Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli menolak mencatatkan pernikahan anakPemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon baru berumur 15 (lima belas)tahun;bahwa anak Pemohon (Dela binti Abdul Haris) hanyatamat Sekolah Dasar (SD);bahwa calon suami anak Pemohon bernama Arifuddin binAbd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbermaksud mengawinkan dengan lakilaki bernama Arifuddin bin Abd.Rauf, Pemohon telah menerima lamaran Arifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

544/Pid.Sus/2016/PN.Sim

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.Sus/2016/PN.Sim.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal18 Januari 2017 s.d 18 Maret 2017;Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Selanjutnya setibanya kamidi sekityar lokasi kejadian saksi bersama teman saksi yang lainnyamenyembunyikan sepeda motor dan melakukan pengintaian sertamengamati di sekitar lokasi kejadian dan tepatnya pukul 20.30 wib kamiada melihat 1 orang laki laki dewasa yang tidak dikenal mengendaraiPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Terhadap tanggapan secara lisan dariJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya jugaPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

JULIUS PANJAITAN, SH., MH.NASFI FIRDAUS, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPARINGATAN SARAGIH, SH.Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 30 dari 30 halaman

544/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 544/Pdt.P/2020/PA.BbsKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai wanita nomor XXXXXXtanggal 11 Mei 2005, telan bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXtanggal 24 September 2018 , telah bermeterai dan telah dinazzegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( bukti P 7 )8.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbsmemperhatikan dalil syari dalam kitab Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny!

No 544/Pdt.P/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara Perdata No.544/Pdt.G/2018/PN.Bks.

3. Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat I ;

III. DALAM POKOK PERKARA.

1.

544/Pdt.G/2018/PN Bks

Itupunterdapat beberapa kejanggalan dalam kelengkapam surat Surattersebut yaitu :Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Pada tanggal 6Halaman 16 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Tergugat tidakHalaman 42 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Bahwa, Penggugat tidak menanggapi dan tidak membantah mengenaigugatan prematur oleh karenanya kami mohon agar dipertimbangkan danHalaman 64 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

FRANSSIHALOHO, SH.MH dan REHMALEM BR PERANGINANGIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 14Halaman 77 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

544/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 187/30/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Saktelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sakbersama Termohon tidak mau dan Termohon menyatakan sibuk diPekanbaru jualan lontong sayur, Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juli 2021 yang lalu, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA Sak

544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 November 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh AAA, Rt. 03, Rw.04, Desa AAA, Kecamatan Kebumen.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrans Flare YI ino) ke zajll slne Seal 15) eal coli ye bes ol de oil!

Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUS ANNomor : 544//Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangislam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiPemohon ; TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.KrsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = suratpermohonannya bertanggal 1 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganRegister Nomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Krs, pada tanggal1 April 2011, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut1.

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; 4.

mampu membayar biaya perkara karena hanyabekerja sebagai. buruh tani dengan penghasilan Rp.15.000, /hari, sedangkan untuk makan sehari haridibantu) oleh orangtua Pemohon yang hidupnya juga pasBahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon tersebut,4Pemohon mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No.021/615.17/XII/2010 bertanggal 30 Desember 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo yangdiketahui oleh Camat KabupatenProbolinggo ; Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan putusansela No. 544

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16RA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepanitera an >: Rp.35.000, 2. Biaya ProsesRp 111.000, 3. Biaya Meterai E.Rp. 12.000, JumlahRp. 158.000 ,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah)16

544/PDT/2019/PT SMG

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutHal 2 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Yohan David Sebelah Timur > H.

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Yohan David Sebelah Selatan : Ridaul Sebelah Timur : SuminiHal 4 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : JalanUntuk mempermudah mohon kiranya kedelapan Objek tersebut diatasdisebut Objek Sengketa3.

PBI No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum dalammelakukan Restrukturisasi perlu memperhatikan kualitas kredit yangditetapkan berdasarkan faktor penilaian sebagai berikut :Hal 23 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG22.23.

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 544/PDT/2019/PT SMG tanggal 14Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 36 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aini Zulfah, S.H.

Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG

544/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Trikesuma Barabai sekitar 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami Isteri/oa'da dukhuldan tidak dikarunial anak;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbtangan melalui telpon pada tanggal 21 Oktober 2019. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbNur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brb

544/Pdt.G/2019/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingpihak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf (b), (d) dan Pasal 7 UndangHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Amt.

544/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4tahun, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp127.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari paraPemohon :1. Sioe Phin, bertempat tinggal di Jl. Jembatan II Sinar Budi, RT 001 RW004, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

ini diwakili oleh Agung Prabowo WS., S.H Advokat/Pengacara dariKantor Law Office PRABOWO & PARTNER, berkedudukan di Jakarta, GriyaKemayoran Kav R58, JI Industry Raya No. 911, Sawah Besar, Jakarta Pusat,bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkankuasa khusus, Nomor : 11/SrtSK/VIII/2020 tertanggal 8 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mebaca penetapan Nomor : 544

/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal 12Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utratas pencabutan tersebut;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan dihadirioleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrDOLY SIREGAR, S.H. MASKUR, S.H. Perincian Biaya :PNBP Rp 30.000,Panggilan sidang Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 12.000,Jumlah ...... Rp 127.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

544/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.JSZEN :SE sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Nahrawi Bin M. Zaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Karet Gg. IIINo. 46, Rt. 010, Rw. 001, Kel. Karet. Kec. Setiabudi.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JSperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JSpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JStersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H.

Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Bikexz sll yoo sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh Bakri, S.H., pekerjaanadvokat, bertempat tinggal di JIn.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkKelurahnan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/I/2008tanggal 10 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Termohon sering menuduh Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;c.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P, bukti manamenerangkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIk