Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;AtauAp abila Majelis Hakim yang mengadili Permohonan ini berpendapat lain,mo hon Permohonan ini diputus menurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon / kuasanyate lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapse bagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilanya ng dibacakan alam sidang Termohon
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300/K/PM II-08/AU/XI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — AGUS PRASETYO, SERMA
22 — 9
22 — 9
Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengetahui prosedur perijinan ap abila tidak masuk dinas, namun padasaat Terdakwa tidak masuk dinas pada tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan 26 Juli 2011 atau sekira 29 (duapuluh sembilan) hari, Terdakwa tidak melakukan prosedur perijinan tersebut.4, Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menyebabkan Terdakwa melakukan tidak masuk dinas tanpa ijinkerena Terdakwa mencari orang yang menipu Terdakwa, karena Terdakwa pemah ada masalah dengan o aranglain diluar dinas, hal tersebut
Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengetahui prosedur perijinan ap abila tidak masuk dinas, namun padasaat Terdakwa tidak masuk dinas pada tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan 26 Juli 2011 atau sekira 29 (duapuluh sembilan) hari, Terdakwa tidak melakukan prosedur perijinan terse but.4, Bahwa tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan Satuan,karena Terdakwa tidak pernah memceritakan kepada Saksi kalau Terdakwa punya masalah, sehingga saksimerasa heran kenapa Terdakwa
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Ibu Tergugat tidak terimaap abila Tergugat membantu usaha dari Penggugat, karenaibu dari Tergugat menganggapPenggugat telah memeras tenaga Tergugat dalam usaha bersama tersebut , danmenjadikan Tergugat sebagai pekerja bukan sebagai suami , sehingga ibu Tergugatmelarang Tergugat membantu usaha tersebut , padahal Penggugat tidak menganggapdemikian, mengingat usaha tersebut adalah usaha bersama sehingg a wajar kalau Tergugatbekerjakeras membantu untuk kemajuan usaha bersama Tersebut, puncaknya pada
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganWi %y z yang berlaku;iBSIDER :abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 4
63 — 4
bahwa berdasarkan perfimbangan perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; aeDalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :aglliza i Jaca IM ise 33 aC, M8 ial: 1ey ga D5 Gy) Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Sangat abila Penggugat memberikan uanguntuk kehidupan anak arena Tergugat sendiri sebagai kepalarumah tangga fig empunyai perhatian kepada anak kandungtangga yerikan masukan dan juga saran kepada Tergugatada usaha sama Kali dap, Tergugat tidakBring To JtisticKL RAJAA PROFESSIONAL LAW OFFICEnamu mengindahkan nasehat atau saran dari Penggugat sehingga perselisihandan pertengkaran tidak pernah berakhir;7.
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 16 Juli 2012 — Nurlela binti Muroh
Eli bin Halimi
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat abila terjadi pertengkaran sering melakukantindak kekerasan dengan yang menyakitkan jiwa jasmaniPenggugat ;4. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak pada bulan Juni tahun 2008 , yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pulasudah tidak ada hubungan suami isteri lagi Sampai dengan sekarang;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMAD JAELANI als. JAJA
39 — 5
39 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanap abila denda tidak dibayar digant dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang te telah an dyalan terdakwa Na dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; manne ee 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; mon nn nnn ann nnn nn n=5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Dirumah orang tua Penggugat di kelurahanJamsaren, Kota Kediri selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Jombang; dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: YASMIEN JUWITA ANGGRAINI, perempuan, umur 6 tahun,Sekarangdalam asuhan Penggugat ANEIRA GEFFIE ABILA, perempuan, umur 1,5 tahun,sekarang dalamasuhan Tergugat;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini.Atau, abila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat hadir secara in persoon menghadap diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 305.PID.SUS/2017/PT. MDN Tanggal 31 Mei 2017 — DEDI IRWAN ALS. AWANG
21 — 7
21 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Bulan serta sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan kete abila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penaha g telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana y4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 01-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182-K/PM II-08/AU/VIII/2013 Tanggal 21 Nopember 2013 — Pelda Rany Marlina
38 — 25
38 — 25
Bahwa Saksi hanya satu kali bertemu dengan Terdakwa yaitu pada bulan Mei 2011 pada saat fotobersama dan Saksi hanya membantu Terdakwa karena Terdakwa dituntut oleh Lembaga Pendidikan harusada yang dipajang di meja belajar mess sedangkan foto KTP suami Terdakwa yang diganti deng an foto Saksihanya untuk antisipasi ap abila ada pengecekan dan Skadik 401.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SETYO SUHARTINI; Pangkat/NRP :
Bahwa Kadiskesau selaku Ankum juga mengajukan permohonan keringanan hukuman.Berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat adalah bijak ap abila pidana penjara yangdijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani olen Terdakwa, karena tenaga Terdakwa dapat digunakan olehKesatuan dan Kadiskesau akan dapat membina dan mengawasi Terdakwa dihadapkan dengan tugas tugasdan tanggungjawab Terdakwa ke depan.Menimbang, bahwa tujuan pengadilan Terdakwa tidaklah sematamata hanya memidana orangorangyang bersalah
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kemis Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/44/V1/2005tertanggal 09 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Pasir Gadung, RT 001 RW 001, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1 Julia Abila
Putus : 29-07-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/PDT.P/2016 /PN.TNG Tanggal 29 Juli 2016 — SITI ROSIDAH
15 — 4
15 — 4
Tangerang tanggal 3 Maret 2009 ;Bahwa pada tanggal 7 April 2015, Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Keterangan Surat Kematian Nomor : 474.3 Ds.Gps/V/2016 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempol Sari ;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Pemohon dan Kedua anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Anwar S. oleh karena kedua anak Pemohon yangbermama MUHAMAD ROSIDIN, NIKEN ANJANI yang menurut Hukum masih dibawah umur,maka sudah sepatutnya ap abila
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat :
DAUD DARWI Bin AMRAN SANI
Tergugat:
HEMA SUSANTI Binti ABDUL HALIM
13 — 1
DAUD DARWI Bin AMRAN SANI
Tergugat:
HEMA SUSANTI Binti ABDUL HALIM
13 — 1
Dan/Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor 358/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 13April 2015, tanggal 27 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
oleh Penggugat pada tanggal 17 Mei 2016hingga saat ini antara Penggugat dan Teruggat sudah tidak tinggal bersama, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat untuk tinggal bersama lagi serta Tergugat tidakpernah memberi Nafkah baik Nafkah Lahir maupun Nafkah batin kepada Penggugat ;Bahwa sampai dengan Gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Agama Pekalongan, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 10 bulan terhitung dari tanggal putusan, akantetapi ap abila
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No.0082/Pdt.G/2016/PA.Ktp.mendengar nasihat Pemohon dan abila terjadi pertengkaran Termohonselalu minta cerai. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau abila Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu