Ditemukan 658 data
22 — 9
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sugi Raharjo bin Nuridin) terhadap Penggugat (Sri Indawati binti Dasiun); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (PRISILA INDAWATI DEWI bin NITO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DENI AZZAKKI bin ABDUL BAKAR) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
23 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SAEPUDIN ABDULRAHMAN BIN SARBANI) terhadap Penggugat (INDAWATI Als LINDAWATI BINTI ALADIN).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
15 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUCIPTO bin SANDI) terhadap Penggugat (SRI INDAWATI binti KASMIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.006.000,- ( satu juta enam ribu rupiah);
105 — 22
Saksi Dwi Indawati, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;25 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang kemudian ditandatangani oleh saksi, dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah pegawai Notaris/PPAT Hj.Rika Adrianti, S.H.
Winoto dan Sdr.Dwi Indawati ;Bahwa untuk proses penerbitan SK Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bina Ardi Abadisekaligus perubahan susunan kepengurusan dan pemegang sahamoleh Kementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia, diperlukan adanyaAkta Notaril Jual Beli Saham, dan karena waktunya sangat mepetuntuk penyerahannya ke Kementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia,kalau tidak diserahkan maka proses tersebut batal dan harus diulangdari awal, maka saksi memerintahkan Dwi Indawati
(staf saksi) untukmembuat draf minuta Akta Jual Beli Saham, yaitu surat jual belisaham tanggal 28 Desember 2009, masingmasing :1) Dari Made Suryadana kepada Anton Busroni Anang ;2) Dari Bahlil Lahadalia kepada Anton Busroni Anang ;3) Dari Bahlil Lahadalia kepada Fero Zainuddin (terdakwa) ;Bahwa kemudian setelah Dwi Indawati memanggil terdakwa atasperintah saksi, terdakwa datang lagi ke Kantor saksi, darn DwiIndawati menyerahkan minuta akta jual beli saham tersebut kepadaterdakwa untuk dimintakan
tandatangan para pihak dan diminta agarterdakwa segera mengembalikannya lagi ke Kantor saksi ;Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikannya ke kantor saksi,dan oleh karena waktunya sangat mepet, maka saksi memerintahkanDwi Indawati untuk membuat salinan dokumen akta jual beli sahamtersebut, kKemudian saksi tandatangani dan selanjutnya diserahkan keKementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia untuk memenuhipersyaratan penerbitan SK ;Bahwa kemudian terbitlah SK Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.Bina
Ardi Abadi, yang selanjutnya oleh Dwi Indawatitelah diserahkan kepada terdakwa, padahal sebelumnya saksi telahmemberitahu Dwi Indawati agar tidak diserahkan dulu kepadaterdakwa ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 saksi mendapat panggilan dariKepolisian tentang adanya permasalahan antara terdakwa denganMade Suryadana, saat itu saksi merasa bingung karena berkas yangsaksi perlukan tidak diketemukan, maka spontan saksi menerbitkandokumen dibawah tangan berupa :1) Surat Jual Beli Saham tanggal 28 Desember
8 — 3
Novita Indawati (perempuan), umur 22 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2010,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpercekcokan disebabkan karena :a.
29 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sanjaya bin Juma'in) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati binti Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 10
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnadi bin Rupi'i) terhadap Penggugat (Mustika Indawati binti Djoko Sampurno);
4.- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangil tahun 2024.;
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Aim Wahyudin) terhadap Penggugat (Hani Indawati binti Jali Wiharja);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Yusuf Nasution bin Ibrahim Nasution) terhadap Penggugat (Rita Indawati binti Wagimin Tasrip);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriyanto Bin poni) dengan Pemohon II (Indawati Binti Mastari) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Oktober 2003;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUWARNO bin PUJIANI) terhadap Penggugat (INDAWATI binti SURADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah).
11 — 4
Rahim bin Bakry) terhadap Penggugat (Indawati binti Hali Dg. Bantang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
142 — 26
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saryadi Bin Senankepada Penggugat Sri Indawati binti Tarmidi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.041.000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARYADI Bin SENAN)terhadap Penggugat (SRI INDAWATI Binti TARMIDI).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.ATAU :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan duplikHal 6 dari 14 hal Put. No 1951/Pdt.G/2020/PA.Kdlsecara lesan pada tanggal 26 Oktober 2020 yang pada pokonya sebagaimanajawabanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saryadi bin Senankepada Penggugat Sri Indawati binti Tarmidi;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs. H.
7 — 3
RW. 010 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;INDAWATI binti PONIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMojopurno + RT.033 RW. 010 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreas Putra Aditya Bin Kariyo) terhadap Penggugat (Lilis Indawati Binti Ngadiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwanto bin Kujari)terhadap Penggugat (Indawati Binti A.Su'ubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Indawati Binti A.Suubi)dengan Tergugat (Tergugat);3.
65 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUT INDAWATI binti TEUKU Abd. LATIF bin T.A. HAMID,bertempat tinggal di Kelurahan Gampong Cina, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie;3. CUT NOVA binti TEUKU Abd. LATIF bin T.A.
Latief, Cut Indawati Binti T.A. Latief dan Cut Nova Novita Binti T.A.Latief atas perbuatan tidak pantas dan tidak patut yang dilakukan olehPenggugat dk dalam Perkara Perdata Reg.
Ibrahim selaku poenyewanya dan hasilnya diberikankepada Cut Indawati;. Bahwa benar Sawah Umong Kuala adalah Harta Peninggalan alm. T.A.Hamid berdasarkan bukti T8 yaitu Surat keterangan Gadai Sawah tanggal 30Juli 1973 yang telah ditebus oleh Pemohon Kasasi yang menerangkan padatanggal 30 Juli 1973 Pr. Njak Dien (Isteri alm. T.A. Hamid) telahmenggadaikan Sawah Umong Kuala kepada Sdr.
CUT INDAWATI binti TEUKU Abd. LATIFbin T.A. HAMID, 3. CUT NOVA binti TEUKU Abd. LATIF bin T.A.HAMID tersebut;2.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurul Kholil Bin Tumli) terhadap Penggugat (Indawati Binti Busiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
46 — 6
Indawati Margolang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di rumah Saksi di Dusun VI Desa Sei Alim Ulu Kecamatan AirBatu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, berawal Terdakwa datangbersama dengan Saksi Saifuddin Margolang ke rumah Saksi dengantujuan untuk merental mobil Suzuki Escudo BK 1526 AC milik Saksikemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi akan membawa mobiltersebut ke pesta keluarga Terdakwa di Kecamatan
kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp82.200.000,00 (delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki itikad baik kepada Saksi untuk mencarimobil tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada mau berdamai dengan Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;2.Saifuddin Margolang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB dirumah Saksi Indawati