Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA BATANG Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sugi Raharjo bin Nuridin) terhadap Penggugat (Sri Indawati binti Dasiun); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (PRISILA INDAWATI DEWI bin NITO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DENI AZZAKKI bin ABDUL BAKAR) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 17-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SAEPUDIN ABDULRAHMAN BIN SARBANI) terhadap Penggugat (INDAWATI Als LINDAWATI BINTI ALADIN).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUCIPTO bin SANDI) terhadap Penggugat (SRI INDAWATI binti KASMIN) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.006.000,- ( satu juta enam ribu rupiah);
Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 525/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 6 Nopember 2013 — FERO ZAINUDDIN bin ZAINUDDIN
10522
  • Saksi Dwi Indawati, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;25 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang kemudian ditandatangani oleh saksi, dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah pegawai Notaris/PPAT Hj.Rika Adrianti, S.H.
    Winoto dan Sdr.Dwi Indawati ;Bahwa untuk proses penerbitan SK Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bina Ardi Abadisekaligus perubahan susunan kepengurusan dan pemegang sahamoleh Kementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia, diperlukan adanyaAkta Notaril Jual Beli Saham, dan karena waktunya sangat mepetuntuk penyerahannya ke Kementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia,kalau tidak diserahkan maka proses tersebut batal dan harus diulangdari awal, maka saksi memerintahkan Dwi Indawati
    (staf saksi) untukmembuat draf minuta Akta Jual Beli Saham, yaitu surat jual belisaham tanggal 28 Desember 2009, masingmasing :1) Dari Made Suryadana kepada Anton Busroni Anang ;2) Dari Bahlil Lahadalia kepada Anton Busroni Anang ;3) Dari Bahlil Lahadalia kepada Fero Zainuddin (terdakwa) ;Bahwa kemudian setelah Dwi Indawati memanggil terdakwa atasperintah saksi, terdakwa datang lagi ke Kantor saksi, darn DwiIndawati menyerahkan minuta akta jual beli saham tersebut kepadaterdakwa untuk dimintakan
    tandatangan para pihak dan diminta agarterdakwa segera mengembalikannya lagi ke Kantor saksi ;Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikannya ke kantor saksi,dan oleh karena waktunya sangat mepet, maka saksi memerintahkanDwi Indawati untuk membuat salinan dokumen akta jual beli sahamtersebut, kKemudian saksi tandatangani dan selanjutnya diserahkan keKementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia untuk memenuhipersyaratan penerbitan SK ;Bahwa kemudian terbitlah SK Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.Bina
    Ardi Abadi, yang selanjutnya oleh Dwi Indawatitelah diserahkan kepada terdakwa, padahal sebelumnya saksi telahmemberitahu Dwi Indawati agar tidak diserahkan dulu kepadaterdakwa ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 saksi mendapat panggilan dariKepolisian tentang adanya permasalahan antara terdakwa denganMade Suryadana, saat itu saksi merasa bingung karena berkas yangsaksi perlukan tidak diketemukan, maka spontan saksi menerbitkandokumen dibawah tangan berupa :1) Surat Jual Beli Saham tanggal 28 Desember
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
83
  • Novita Indawati (perempuan), umur 22 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2010,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpercekcokan disebabkan karena :a.
Register : 14-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sanjaya bin Juma'in) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati binti Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 165/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnadi bin Rupi'i) terhadap Penggugat (Mustika Indawati binti Djoko Sampurno);

    4.- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangil tahun 2024.;

Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0528/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Aim Wahyudin) terhadap Penggugat (Hani Indawati binti Jali Wiharja);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6887/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Yusuf Nasution bin Ibrahim Nasution) terhadap Penggugat (Rita Indawati binti Wagimin Tasrip);

    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriyanto Bin poni) dengan Pemohon II (Indawati Binti Mastari) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Oktober 2003;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 240/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUWARNO bin PUJIANI) terhadap Penggugat (INDAWATI binti SURADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Rahim bin Bakry) terhadap Penggugat (Indawati binti Hali Dg. Bantang);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14226
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saryadi Bin Senankepada Penggugat Sri Indawati binti Tarmidi;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.041.000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARYADI Bin SENAN)terhadap Penggugat (SRI INDAWATI Binti TARMIDI).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.ATAU :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan duplikHal 6 dari 14 hal Put. No 1951/Pdt.G/2020/PA.Kdlsecara lesan pada tanggal 26 Oktober 2020 yang pada pokonya sebagaimanajawabanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saryadi bin Senankepada Penggugat Sri Indawati binti Tarmidi;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs. H.
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • RW. 010 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;INDAWATI binti PONIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMojopurno + RT.033 RW. 010 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 105/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreas Putra Aditya Bin Kariyo) terhadap Penggugat (Lilis Indawati Binti Ngadiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 776/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwanto bin Kujari)terhadap Penggugat (Indawati Binti A.Su'ubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Indawati Binti A.Suubi)dengan Tergugat (Tergugat);3.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — TEUKU MUHAMMAD ZAIN bin TEUKU IBRAHIM bin TEUKU T.A. HAMID, DKK VS TEUKU MARZUKI bin TEUKU A. LATIF bin T.A. HAMID, DKK
6515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUT INDAWATI binti TEUKU Abd. LATIF bin T.A. HAMID,bertempat tinggal di Kelurahan Gampong Cina, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie;3. CUT NOVA binti TEUKU Abd. LATIF bin T.A.
    Latief, Cut Indawati Binti T.A. Latief dan Cut Nova Novita Binti T.A.Latief atas perbuatan tidak pantas dan tidak patut yang dilakukan olehPenggugat dk dalam Perkara Perdata Reg.
    Ibrahim selaku poenyewanya dan hasilnya diberikankepada Cut Indawati;. Bahwa benar Sawah Umong Kuala adalah Harta Peninggalan alm. T.A.Hamid berdasarkan bukti T8 yaitu Surat keterangan Gadai Sawah tanggal 30Juli 1973 yang telah ditebus oleh Pemohon Kasasi yang menerangkan padatanggal 30 Juli 1973 Pr. Njak Dien (Isteri alm. T.A. Hamid) telahmenggadaikan Sawah Umong Kuala kepada Sdr.
    CUT INDAWATI binti TEUKU Abd. LATIFbin T.A. HAMID, 3. CUT NOVA binti TEUKU Abd. LATIF bin T.A.HAMID tersebut;2.
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurul Kholil Bin Tumli) terhadap Penggugat (Indawati Binti Busiri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 27-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 30 Maret 2016 — Zulpan Efendi Harahap Alias Zul Galiong
466
  • Indawati Margolang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di rumah Saksi di Dusun VI Desa Sei Alim Ulu Kecamatan AirBatu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, berawal Terdakwa datangbersama dengan Saksi Saifuddin Margolang ke rumah Saksi dengantujuan untuk merental mobil Suzuki Escudo BK 1526 AC milik Saksikemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi akan membawa mobiltersebut ke pesta keluarga Terdakwa di Kecamatan
    kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp82.200.000,00 (delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki itikad baik kepada Saksi untuk mencarimobil tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada mau berdamai dengan Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;2.Saifuddin Margolang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB dirumah Saksi Indawati