PUTUSANNOMOR 0056/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Sumardi bin Sulaiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Jumrah

, Kampung Sarang ElangRT. 11 RW. 06, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanLisniar binti Syarifuddin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBanjar Sekapas, Simoang Benar RT. 25 RW. 03,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memeriksa

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Juni 2014, yang disebabkan karenaTermohon menolak membuat obat jahe campur madu yang biasa diminumoleh Pemohon, oleh karena itu Pemohon marah dan membanting alat parutjahe tersebut Sampai pecah, sehingga melihat hal itu membuat Termohonmarahmarah, karena tidak tahan menghadapi amarah Termohon tersebut,lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan saat initinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Kepenghuluan Jumrah

Ahmad Jumrah Palaguna (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair;

Ahmad Jumrah Palaguna (Alm) dengan pidana penjara 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Ahmad Jumrah Palaguna (Alm) untuk membayar Uang Pengganti sebesar sebesarRp.5.073.713.560,52 (lima milyar tujuh puluh tiga juta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratus enam puluh koma lima puluh dua rupiah) yang dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta

Binti H.AHMAD JUMRAH PALAGUNA Diwakili Oleh : Muhammad Syarif Mi'raj Sidin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syaiful Anwar, S.H., M.H.

Jumrah pada jam 03.00 dinihari dan ketika itu terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat sampai penggugat dipukul olehtergugat dan setelah itu penggugat pergi meninggalkan tergugat;5 Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih enam bulan dan tidak saling mempedulikan lagi;6 Bahwa pernah ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkan penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di atas

Jumrah, hal ini saksiketahui karena diberitahu oleh penggugat satu minggu setelah kejadiantersebut;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2014, penggugat tetap tinggal di rumah kediaman milik bersamasedangkan tergugat pindah tugas ke Pangkep dan selama pisah tempattinggal tergugat tidak pernah menemui penggugat;Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Arman Ambo bin H.

Jumrah pada jam 03.00, hal inisaksi ketahui dari pemberitahuan tergugat kepada saksi;Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menerima danketerangan kedua saksi sedangkan tergugat tidak dapat dimintakarena tidak hadir dalam persidangan, selanjutnya penggugatberkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan

Jumrah padajam 03.00 dinihari dan sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih enam bulan dan tidak salingmempedulikan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganya penggugattelah mengajukan dua orang saksi di persidangan dan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan keduanya berdasarkan pengetahuan langsung,saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain dan telah memenuhi syaratformal

Jumrah pada jam 03.00 dinihari, akan tetapi kedua saksi penggugat tidakmelihat langsung kejadian di rumah perempuan tersebut tetapi hanya diberitahu olehpenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugat, ada upayauntuk merukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan pembuktian tersebutdi atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri

Kartu Keluarga No. 647103.08.07796 , tertanggal 04 Desember 2009, diberi tandaMenimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (Dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI1, JUMRAH .............0.0...SAKSI1.

JUMRAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar saksi adalah orang tua dari NUR ASIAH ; Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai satu orang Lakilakiyang bernama RIKI FATHUR ALQIPARI ; Bahwa benar saksi yang telah memberi nama anak Para Pemohon tersebut dan telahmembuatkan Akte Kelahirannya dengan nama RIKI FATHUR ALQIPARI tanpasepengetahuan Para Pemohon namun ternyata anak Para Pemohon yang bernamaRIKI FATHUR ALQIPARI sering sakitsakitan ; Bahwa benar Para Pemohon tersebut

terbuktibahwa Para Pemohon adalah Suami isteri yang menikah di Balikpapan tanggal 12 JanuariMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknya adalah inginmengganti nama anak Pemohon dari nama RIKI FATHUR ALQIPARI menjadiRICKY JOHAN LIN ; ==Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon dan buktibukti Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut ; 1 Bahwa Para Pemohon telah mempunyai seorang anak Lakilaki yang lahir padatanggal 21 Oktober 2008 yang diberi nama oleh neneknya (Saksi JUMRAH

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (Suhardi bin Nasrullah ) terhadap Penggugat ( Sumiati binti Jumrah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2015/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;SUMIATI BINT JUMRAH umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang), tempat tinggal di Jalan Sandubaya Gang Perkutut RT.004RW.266 Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya

Munasib bin Jumrah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di jalan Sandubaya Gang Perkutut RT.004 Rw.266Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, kota Mataram, di bawahSumpahnya selanjutnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suhardi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya baikbaik saja tapisekarang sudah tidak harmonis; Bahwa Penyebab Penggugat mau bercerai

Wardah binti Imanudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Sandubaya, kota Mataram ,di bawah sumpahnya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali; Bahwa Ketika Penggugat dan Tergugat menikah, saya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat bernama Jumrah; Bahwa Pekerjaan Tergugat tidak jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (Suhardi bin Nasrullah )terhadap Penggugat ( Sumiati binti Jumrah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misran bin Idris) dengan Pemohon II (Jumrah binti Lengga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1999 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;
4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :MISRAN BIN IDRIS, umur 36 tahun (tempat/ tanggal lahir,Tenggarong, 8 Agustus 1981), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan honorer Kantor Desa Keraitan, tempat tinggal di JalanSegading, Desa Keraitan, RT. 001, Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;JUMRAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Misran bin Idris) denganPemohon II (Jumrah binti Lengga) menurut hukum;4.

Jumansyah bin Ardi Mayang, umur 42 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi saudara sepupu dengan pemohon I, dan pemohon IIbernama Jumrah, keduanya adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir danmenjadi saksi pernikahan mereka, pemohon I dan pemohon IImenikah di Bengalon, pada 6 Juli 1999, yang dinikahkan olehImam bernama Jalu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lengga;Bahwa yang

keberatan atas pernikahan para pemohon, para pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan sampai sekarang para pemohonmasih beragama islam;Bahwa para pemohon sejak menikah sampai sekarang belum memilikibuku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari permohonanpara pemohon maupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaiantersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pemohon I (Misran bin Idris), sedangkan pemohon II (Jumrah

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Misran bin Idris) denganpemohon II (Jumrah binti Lengga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli1999 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;4.

(tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhenam meter persegi) dengan No Kohir 0022 Cl, Persil No 010 dengan NomorSPPT 03.10.020.012.0100022.0 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sawah A.Malle; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah Jumrah; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sawah Puang Opu; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah La Iccu;Bahwa Penggugat memperoleh tanah/sawah dari Aripa binti Abd.Karim Pammula dengan Akta Hiba Otentik No. 1268/PPAT/HB/VIV2001 yangdibuat

Malle; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah Jumrah; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sawah Puang Opu; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah Penggugat yangmasih dikuasal;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut yang bertentangan denganhukum maka sangat merugikan kepentingan Penggugat karena sawah tersebutmerupakan sumber penghasilan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat melakukan penguasaan obyek sengketasecara melawan hukum oleh karena itu Tergugat haruslah dihukum untuksegera mengosongkan obyek

denganbatas : Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Penggugat yang masihdikuasai;Obyek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah hak PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang terletak di Dusun Panrengnge DesaSiawung Kecamatan Barru Kabupaten Barru seluas + 7.986 M?

denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Iccu;Bahwa posita gugatan Pemohon Kasasi telah jelas dan lugas yangmenyatakan dalam posita: "pada akhir tahun 2008 sampai sekarang, tanpasepengetahuan dan seizin dengan Penggugat, Nurdin binti Jamalu(Tergugat) telah menguasai sebahagian tanah/sawah Penggugat dengansecara melawan hukum seluas + 2.181

dengan batas: Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Penggugat yang masihdikuasai ;Dan pada Pengadilan tingkat pertama Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar Pemohon Kasasi/Hal. 5 dari9 hal. Put.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Amiruddin bin Jonke dengan Pemohon II Jumrah binti Patte yang berlangsung pada tanggal 22 Oktober 2003 di Dusun Tapolloe, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba,
4.

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2015/PA BIkesr sll go> sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Amiruddin bin Jonke, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tapolloe, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Jumrah binti Patte

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Amiruddin Bin Jongke denganPemohon Il, Jumrah Binti Patte, yang dilangsungkan pada Selasa, tanggal22 Oktober 2003,Odi Dusun Tapolloe, Desa Benteng Palioi,, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumrah (Pemohon Il) Nomor7302086905820001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04 Desember 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim tersebut, diberi kode P.2 ;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka Hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehKarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon , Amiruddin bin Jonke denganPemohon Il, Jumrah binti Patte yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober2003 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Amiruddin Bin Jongke denganPemohon Il, Jumrah Binti Patte, yang dilangsungkan pada Selasa, tanggal22 Oktober 2003,Odi Dusun Tapolloe, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Jumrah bin Jamaluddin) dan Pemohon II (Jumriah binti Sabang) untuk menikahkan anaknya yang bernama Haeratun Nitmah binti Jumrah dengan calon suaminya yang bernama Suhardi bin Bunnase;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Haeratun Nitmah binti Jumrah) dengan calon suaminnyayang bernama (Suhardi bin Bunnase);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Tar Bahwa, benar antara saya dengan calon istri bernama Haeratun Nitmahbinti Jumrah tersebut tidak ada halangan hukum untuk menikah, kecualihalangan umur yang belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa pihak keluarga saya dan keluarga calon istri saya atau keluargaPemohon sudah menyetujui dan merestui pernikahan kami serta tidak adayang keberatan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orang tuadari calon suami anak para Pemohon yang bernama Nurbaya binti Lumma,telah memberikan keterangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6473023112630084 atasnama Jumrah (Pemohon !) diterbitkan pada tanggal 17052018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tarakan, setelan diperiksa secarateliti, ternyata bukti tersebut Ssesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SD atas nama Haeratun Nitmah binti Jumrah,yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 002, Kota Tarakan tanggal 12Juni 2017, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P.10;11.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jumrah bin Jamaluddin) danPemohon Il (Jumriah binti Sabang) untuk menikahkan anaknya yangbernama Haeratun Nitmah binti Jumrah dengan calon suaminya yangbernama Suhardi bin Bunnase;3.

Jumrah binti Tolai, umur 42 tahunSalmia binti Tolai, umur 39 tahunHasnidar binti Tolai, umur 37 tahunJunuhari binti Tolai, umur 35 tahunUnding bin Tolai, umur 33 tahunJumadi bin Tolai, umur 31 tahun~~ pae BNJunaidi bin Tolai, umur 29 tahundan tidak pernah bercerai sampai Tolai bin Saleta meninggal dunia padatanggal 5 Mei 2018 sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor245/SKKM/DBLKLS/V/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batulappa,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu tanggal 7 Mei

Penetapan No.109/Pdt.P/2018/PA Plp.pemohon hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikarunial tujuh orang anak, masingmasing bernama Jumrah binti Tolai, Salmiabinti Tolai, Hasnidar binti Tolai, Junuhari binti Tolai, Unding bin Tolai, Jumadi binTolai, dan Junaidi bin Tolai, Pemohon mengajukan itsbat nikah mendapatkantunjangan pensiunan janda Veteran RI serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya untuk penetapansahnya pernikahannya, majelis tetap

Ridwan dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Coga, saksi nikahnya adalah Masse dan Makmurdengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat dibayartunai, pemohon berstatus perawan sedang Tolai bin Saleta berstatus jejakasewaktu keduanya menikah, antara pemohon dengan Tolai bin Saleta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, setelah menikah pemohon hidup rukunsebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai tujuh orang anak,masingmasing bernama Jumrah

Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dengan Tolai bin Saleta hidup rukun dalammembina rumah tangga, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai tujuhorang anak masingmasing bernama Jumrah binti Tolai, Salmia binti Tolai,Hasnidar binti Tolai, Junuhari binti Tolai, Unding bin Tolai, Jumadi bin Tolai,dan Junaidi bin Tolai.6. Bahwa Tolai bin Saleta tidak mempunyai isteri lain selain pemohon.7.

., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tekongan Maut,RT.006, RW.003, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman dahulu di Jalan BeringinJaya, RT.010, RW.001, Kepenghuluan Sungai Bakau,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, sekarangdi Cabang Rutan Bagansiapiapi Jalan Dr.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal yang pertama kalinya di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat menjalani hukumanpenjara di Cabang Rutan Bagansiapiapi Kelurahan Bagan Kota, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, hal ini sudah berjalan tiga tahun lamanya;10.

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lintas BaganSiapiapi, RT.006, RW.003, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah, dari pernikahannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Amaq Jun) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Amaq Jumrah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1984 Dusun Bebae Luar, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten

Nurhayati binti Amaq Jumrah, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Bebae Luar, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftarkan di

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Jumrah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Jamiludin dan Abdul Hamiddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayartunal;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saleh bin Amaq Jun)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Amagq Jumrah) yang dilaksanakan pada07 November 1981 di di Dusun Bebae Luar, Desa Dasan Baru, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saleh bin Amaq Jun)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Amagq Jumrah) yang dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 1984 Dusun Bebae Luar, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi /Keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1.Saksi JUMRAH

Saksi JOHAN ARAN Anak dari ARAN , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa FREDY terhadap saksi SLAMET ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 21.00Wita, bertempat di warung Sehati milik saksi JUMRAH Als.

ECEK di Desa LongLoreh RT. 5 Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau ; Bahwa pada awalnya saksi membeli kue di warung milik saksi JUMRAH Als.ECEK dan pada waktu itu ada terdakwa sedang berada di dalam warung tersebutsedang duduk ; Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SLAMET masuk ke dalam warungtersebut lalu terdakwa memanggilnya sampai tiga kali dengan mengatakanduduk dulu kita cerita cerita namun saksi SLAMET tidak menghiraukanpanggilan terdakwa dan tetap masuk ke ruangan dalam untuk cuci

Saksi KEWIN HASAN Bin HASAN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa FREDY terhadap saksi SLAMET ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 21.00Wita, bertempat di warung Sehati milik saksi JUMRAH Als.

SUGENG sedangmakan bersama sama dengan anggota Polsek Malinau Selatan yang lainnya danpada waktu itu saksi sedang melihat banyak orang ramai berkerumun di depanwarung milik saksi JUMRAH Als.

II Tangerang denganganti rugi sebesar Rp.5.780.000,00 (lima juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut:utara > Jumrah bin Makirun;timur : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;selatan :RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;barat : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/2020b. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 16Pebruari 1993, an. H.

II Tangerang dengan ganti rugisebesar Rp12.495.000,00 (dua belas juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut:utara > Jumrah bin Makirun;timur : Atimin:selatan : RSUD Balaraja/Asset Pemkab Tangerang;barat : RSUD Balaraja/Asset Pemkab Tangerang;sah secara hukum dan memiliki Kekuatan pembuktian;3.

Nanang Komara (Kepala Bagian Umum Setwilda TK IlTangerang) dengan ganti rugi sebesar Rp5780.000,00 denganbatasbatas sebagai berikut:utara : Jumrah bin Makiran;timur : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;selatan : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;barat :RSUD Balarana/asset Pemkab Tangerang;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/2020 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 16 Februari an. H.

Nanang Komara (Kepala Bagian Umum Setwilda TK IlTangerang) dengan ganti rugi sebesar Rop12.495.000,00 denganbatasbatas sebagai berikut:utara : Jumrah bin Makirun;timur : Atimin:selatan : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;barat :RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;sah secara hukum dan memiliki Kekuatan pembuktian; Menyatakan tanah berikut bangunan besertaisinya yang dibangun di atas tanah hak milik/nak adat yang terletak didesa Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 680m?

Jumrah semuanya dikuasai H. Jumrah dan saksi tidak tahu dasasrpenguasaan hj. Jumrah atas tanah kebun tersebut;Bahwa saksi tidak tahu hubungan H. Jumrah dengan inaq LukmanBahwa saksi tidak tahua ada hibah tanah;Bahwa setahu saksi H. Jumrah menguasai tanah sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu dasar penguasaannya apakah hibah, gadai atau jualbeli;Bahwa setahu saksi ada yang keberatan dengan penguasaan h.

Jumrah Bahwa saksi tidak tahu dasar penguasaan h. Jumrah atas tanah sengketaapakah jual beli dan masih dikuasai seluas 2 hektar Bahwa saksi setiap hari melewati obyek sengketa; Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah inaq lukman sekitar 1 KM; Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan H.

Jumrah;Bahwa H. Jumrah menguasai tanah saksi tidak tahu dasar penguasaan H.Jumrah dan saksi tidak pernah tahu H. Jumrah membeli tanah dari AmaqLukman dan para Penggugat juga tidak pernah menjual tanahBahwa setahu saksi Ijab, hadi, Busyairi, patmah, yul ke Malaysia sedangkanJumadi ke Bima dan pada tahun 2017 para penggugat pulang dari luar negeriBahwa para Penggugat tidak pernah menguasai tanah;Bahwa pulang dari malaysia para penggugat memperoleh surat hibah dariatas nama mahuri alias H.

Jumrah dan saksi tidak tahu dasar penguasaan hj. Jumrah atastanah kebun tersebut, ada yang keberatan dengan penguasaan h.

Jumrah,saksi tidak tahu dasar penguasaan H. Jumrah atas tanah sengketa apakah jual belidan masih dikuasai seluas 2 hektar, saksi setiap hari melewati obyek sengketa, jaraktanah saksi dengan tanah inaq lukman sekitar 1 KM, saksi tidak pernah kenal denganH.

Kutai Barat, sesampainyadi rumah kontrakan Terdakwa DING APUI Bin SUNAR tibatibamenggedor pintu kamar saksi PHILIPUS HANYEQ dan istrinya saksiJUMRAH YANTI TUBUN meminta agar keluar dari kamar denganberkata, KALIAN IN MEMANG BANGSAT SEMUA, kemudian saksiPHILIPUS HANYEQ dan saksi JUMRAH YANTI TUBUN keluar darikamar kemudian Terdakwa DING APUI Bin SUNAR mengatakan,PHILIP IN KELUARGA KAMU KURANG AJAR SEMUA SAYA BUNUHSEMUA NANTI, kemudian saksi PHILIPUS HANYEQ menjawab,KENAPA COBA SABAR ADA MASALAH APA

Kutai Barat, sesampainyadi rumah kontrakan Terdakwa DING APUI Bin SUNAR tibatibaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Sdwmenggedor pintu kamar saksi PHILIPUS HANYEQ dan istrinya saksiJUMRAH YANTI TUBUN meminta agar keluar dari kamar denganberkata, KALIAN IN MEMANG BANGSAT SEMUA, kemudian saksiPHILIPUS HANYEQ dan saksi JUMRAH YANTI TUBUN keluar darikamar kemudian Terdakwa DING APUI Bin SUNAR mengatakan,PHILIP IN KELUARGA KAMU KURANG AJAR SEMUA SAYA BUNUHSEMUA NANTI, kemudian saksi PHILIPUS

YANTI TUBUN yang pada saat itu didalam kamarmerasa ketakutan karena Terdakwa DING APUI Bin SUNAR mengetukpintu kamar saksi JUMRAH YANTI TUBUN dengan menggunakan 1(satu) bilah sangkur warna silver yang sebelumnya tergantung didinding ruang tamu dengan mengatakan, SIAPA YANG BERANIMELAWAN SAYA KALAU ADA YANG BERANI MELAWAN SAYAORANG ITU AKAN MAT?

JUMRAH YANTI TUBUN BintiRAMLI DION; Bahwa saksi menyatakan benar keterangannya sebagaimana beritaacara pemeriksaan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari tahun 2017 sekira jam 21.00wita di rumah kontrakan saksi di jalan Damai Raya RIT 09 Kel.Simpang Raya Kab.

Kutai Barat telah membawa pisau sangkur dan mengacungkanpisau sangkur tersebut kepada saksi JUMRAH YANTI TUBUN Binti RAMLIDION (istri Philipus), Sdr GION (orang tua saksi Tubun) sambil mengucapkankatakata : SAYA KECEWA SAMA KALIAN SEMUA INI SAYA MAU BUNUHKALIAN SEMUA, sehingga membuat saksi JUMRAH YANTI TUBUN BintiRAMLI DION (istri Philipus) ketakutan dan masuk kedalam kamar.

Jumrah (P), umur 25 tahun;5. Junari (P), umur 21 tahun;6. Dewi Anggraini Astuti (P), umur, 21 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;.

Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan),Jumhari (perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan DewiAnggraini Astuti (perempuan);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku kutipan akta nikah guna kepentinganmengurus akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;2.

Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan),Jumhari (perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan DewiAnggraini Astuti (perempuan); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah yang dipergunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku , dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai6(enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan), Jumhari(perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan Dewi AnggrainiAstuti (perempuan); Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mursin bin Jumrah) dengan Pemohon II (Diana binti Badrun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enbam

SALINANPENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.DpSB ail tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mursin bin Jumrah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dusun Sila DramaRT.001, Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,disebut

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Mursin bin Jumrah) denganPemohon II (Diana binti Badrun ) yang dilaksanakan di Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 15 Januari 1998adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mursin bin Jumrah Nomor5205060107740238 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dompu, tertanggal 27 November 2012,alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Bukti tersebut olehKetua Majelis ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mursin bin Jumrah)dengan Pemohon Il (Diana binti Badrun) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1998 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu; Hal. 9 dari 10 himPenetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Dp.3.

Siti Jumrah, Terdakwa 5.Raodah Ismail selaku Panitia Pemeriksa Barang berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Dompu Nomor603/523/2006, tanggal 31 Mei 2006 baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Kartono, Ir. H.

Siti Jumrah, dan Terdakwa 5.

SIT JUMRAH danTerdakwa V.

SIT JUMRAH dan Terdakwa V. RAODAH ISMAIL selama5 (lima) tahun, masingmasing dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;Membebankan kepada Terdakwa . H. MOCH H. A RAJAK, SIP,Terdakwa Il. SOOD, SPi, Terdakwa Ill. ARIFIN, S.Sos, Terdakwa IV.SIT JUMRAH dan Terdakwa V.

PENETAPANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Fadlin bin Jumrah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun O'o Timur, RT.003,Desa O'o Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Nurwahidah binti Muh.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fadlin bin Jumrah) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurwahidah binti Muh.Jafar) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.