ASEP GILANG NUGRAHAdan saksi YUDIANA Alias YUDI dengan ikutmemukuli saksi LILIK dan saksi YUGA GUNAWAN, yaitu Terdakwa 2.MUPLIHIN Alias KEMPES Bin YUNUS langsung memukul bagian wajahsaksi LILIK Bin SUDARMAN sebanyak beberapa kali sampai terjatuh danmengeluarkan darah dari kepala dan tangan kirinya dan Terdakwa 2.MUPLIHIN Alias KEMPES Bin YUNUS juga melakukan pemukulanbeberapa kali terhadap saksi YUGA GUNAWAN Bin MAHRUDIN ,selanjutnya saksi ANGGA SEPTIANA memukul saksi YUGA GUNAWANsebanyak tujuh kali

Korban dipulangkan dan diberikan pengobatan.Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur 28 tahun, yang padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan luka sayatan dibagian bahu daniga diduga akibat kekerasan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi YUGA GUNAWANBin MAHRUDIN (korban) mengalami luka robek dan luka memar sertabenjolan sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor005/VISUM/PKM/VIV2015 tanggal 18 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas DTP Cikalong dan

ASEP GILANG NUGRAHAmenunjukan kepada saksi YUDIANAAls YUDI Bin IHROMI, bahwa saksi LILIK Bin SUDARMAN yangmenggunakan kaos warna merah ;Bahwa selanjutnya saksi LILIK Bin SUDARMAN (korban) dan saksi YUGAGUNAWAN Bin MAHRUDIN (korban) dan WIRA berdiri ;Bahwa kemudianterdakwa 1. ASEP GILANG NUGRAHAsecara spontanlangsung memukul WIRA teman saksi LILIK sambil berkata sia anjing(kamu anjing!!)

Korban dipulangkan dan diberikan pengobatan.Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur 28 tahun, yang padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan luka sayatan dibagian bahu daniga diduga akibat kekerasan benda tajam.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi YUGA GUNAWANBin MAHRUDIN (korban) mengalami luka robek dan luka memar sertabenjolan sebagaimanahasil Visum Et Repertum NomorHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor326/Pid.B/2015.

MUPLIHIN Alias KEMPES Bin YUNUS juga melakukanpemukulan beberapa kali terhadap saksi YUGA GUNAWAN Bin MAHRUDIN Bahwa selanjutnya saksi ANGGA SEPTIANA memukul saksi YUGAGUNAWAN sebanyak tujuh kali mengenai bagian wajah, leher dan kepala ; Bahwa sedangkan Terdakwa 3.TIAN TIRYANA Alias TIAN Bin ADESAEPUDIN ketika datang langsung memukuli saksi LILIK denganmenggunakan tangan kiri dan juga memukul saksi YUGA GUNAWAN lebihdari satu kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apabila dikaitkandengan

anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2012 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohone Bahwa sejak Maret 2013 Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama ,tidak akabar beritanya , tidak pernah berhubungan/komunikasi,tidak ada kabar beritanya kemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ; eBahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumahkeluarganya tetapi tidak berhasil;APRI ARMANTO bin MAHRUDIN

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 189 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanopa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu DIDI SETIADI bin SUKARNEN ~ dan APRIARMANTO bin MAHRUDIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rina Laelatun Najah binti Sukardi dengan seorang laki-laki bernama Ikmalul Khoir bin Paing Al Mahrudin. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reviatul Rohma binti Elmik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahrudin bin Ismail;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ijasah (bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua/ayahkandung XXX hasil dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuanbernama Hindun binti Basuni, oleh karenanya harus dinyatakan bahwaPemohon adalah orang yang berhak mengajukan permohonan dispensasinikah (legal standing) untuk XXX yang baru berumur 15 tahun, sehingga telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mahrudin

, maka terbukti Mahrudin bertempat kediamandalam wilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi dan telah berumur 20tahun, sehingga memenuhi persyaratan umur minimal untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 ternyata kehendakPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX belum dapat dipenuhi oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari 13 hal.Pent.No.0799/Padt.P/2018/PA.BwiUrusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, karena

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muntako bin Mahrudin) kepada Penggugat (Muntaqiyah binti Sabikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurjannah binti Amaq Sahtum) dengan Tergugat (Amaq Mahrudin bin Amaq Dinah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Dasan Motong Dusun Dasan Nangka, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amaq Mahrudin bin Amaq Dinah) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Amaq Sahtum);

Surefast Maritim Indonesia
Tergugat:
1.Togar Sinaga
2.Mahrudin Siregar, S.H.
3.Siti Usnayah, S.H.
4.P.T. Bangun Putra Cipta Mandiri

Surat Tugas ST001/TS/BPCM/XII/2014 pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 atasnama MAHRUDIN S, SH selaku Direktur PT.Bangun Putra Cipta Mandiridengan Terdakwa (TOGAR SINAGA) dan yang kedua dengan PT.AgustusRizwan Jaya sebesar Rp.810.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tertanggal03 Maret 2015 sebesar Rp.932.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh dua jutarupiah) ke PT.

Surat Tugas ST001/TS/BPCM/XII/2014 pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 atasnama MAHRUDIN S, SH selaku Direktur PT.Bangun Putra Cipta Mandiridengan Terdakwa (TOGAR SINAGA) dan yang kedua dengan PT. AgustusRizwan Jaya sebesar Rp.810.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tertanggal03 Maret 2015 sebesar Rp.932.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh dua jutarupiah) ke PT.

Mahrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

RADEMAH Alias INAQ MAHRUDIN : Umur+ 75 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Bagik Nyaka Barat, Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Desember 2018 telah memberikan kuasa kepadaanak kandungnya yang bernama MAKYAH umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Bagik Nyaka Barat, Desa BagikHim 2 Penetapan 766/Pdt.G/2018/PA.SelNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;2: INAQ IMAH : Umur +

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nana Sumarna bin Mahrudin) terhadap Penggugat Meti Mulyawati binti

Johan Suhendra);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (Tiga ratus empat puluh

enam ribu rupiah);

Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan lamanya lamanya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka, dan saya kira tidak mungkin mempersatukan lagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugatagar sabar dan rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi;Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksi bernamaSri Sulastri Binti Mahrudin

Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Knqg.ini sudah tidak harmonis lagi, penyebabnya prilaku kasar Tergugatterhadap Penggugat, serta adanya ancaman yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat, Tergugat mengancam Penggugat dengan pisau yangmengakibatkan Penggugat merasa ketakutan dan Trauma, saksi keduaPenggugat yang bernama SAKSI 2, pernah melihat ketika Penggugat danTergugat bertengkar;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorangsaksi, yaitu adik kandungnya yang bernama Sri Sulastri Binti Mahrudin

Penggugat:
1.I WAYAN SUKADANA
2.JUFRI
3.ERWIN FATONI
4.AGUS
5.SUWITO
6.MAHRUDIN
7.MUHAMAD ARIFIN
8.SUHAELI
9.I GEDE ARIE SANTAWINAYA
Tergugat:
IMAJ PRIVATE VILLAS

MAHRUDIN. MUHAMAD ARIFIN. SUHAELI. GEDE ARI SANTAWINAYA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Mei 2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 16 Juli 2019 Register Nomor 18/SK.PHI/2019/PN Mtr,dalam hal ini telah memilin tempat kediaman hukum dikantor Kuasatersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT;OONDOBRWI. 1. ANTONIUS ZAREMBA, SH.2. HANI USMANDANI, SH.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Al Ahmad Rohim bin Mahrudin) kepada Penggugat (Kalimah binti Sugito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

., dan Mahrudin, S.H., Advokatdan Pengacara Pada Kantor Hukum BERLIN MAHRUDIN& ASSOCIATES beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Raya No.5B, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal4 Maret 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 20 Maret 2020 No.W12.U17/42/HK.04.01/3/2020;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 15/Padt.G/2020/PN BylTn.

Saksi Kedua : Mahrudin bin Tastra.mee eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakjpar TerMOhON 5 222 ono nnn anne nnn nn nnn nnn nnn cence neee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon

perselisihan dan pertengkaran teruSmenerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpulang ke rumah orangtua sendiri karena sudah tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut Sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 11 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kemball ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Mahrudin

NORMAN bin ARIFIN, lahir tanggal 02 April 1980;MAHRANTI bin ARIFIN, lahir tanggal 14 Agustus 1981;MAHRUDIN bin ARIFIN, lahir tanggal 5 Juni 1982;SAHRUDIN bin ARIFIN, lahir tanggal 11 September 1987;HAMRANI bin ARIFIN, lahir tanggal 1 Juli 2001;DARMAN bin ARIFIN, lahir tanggal 5 Agustus 2003;a Vf &6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon I denganPemohon II tetap beragama Islam;7.

MAHRUDIN bin ARIFIN, lahir tanggal 5 Juni 1982;4. SAHRUDIN bin ARIFIN, lahir tanggal 11 September 1987;5. HAMRANI bin ARIFIN, lahir tanggal 1 Juli 2001;6.

Dari hasil penjulan sepedamotor tersebut, saksi M.SUGIANTO Als ANTO Bin SUGIANOR (Alm) mendapat bagian Rp.150.000, (Seratus Lima puluh Ribu Rupiah), saksi FAHRI AlsENGKONG (DPO) mendapat bagian Rp.100.000, (seratus RibuRupiah), dan terdakwa mendapat bagian Rp. 100.000, (Seratus ribuRupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa datang ke bengkel saksi MAHRUDIN Bin SALMAN di tanjungrema darat Kab Banjar untuk menawarkan 1 (satu) buah knalpot dan 1(satu) buah jok

Saksi MAHRUDIN Bin SAMLAN (Alm):e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi pada hari Rabu tanggal01 April 2015 sekitar jam 21.00 wita;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa knalpot dan jok sepeda motor di serahkan Terdakwa kepada saksiada hari itu dan kemudian jok serta knalpot tersebut saksi gantungdisamping rumah hingga anggota kepoilisian datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan

MAHRUDIN yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2447/AC/2012/PA/Msy Clp. Yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap, adalah namanya sama dengan Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MAHRUDIN yangtercatat dalam Akta CeraiNomor: 2447/AC/2012/PA/Msy Clp. Yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap, adalah namanya sama dengan Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1435 H oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI. sebagaiHakim Ketua, serta Dra.

Mahrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);