dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Rukun Kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Januar Bin Abdul Manah

PolresLahat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RukunKelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, kKemudian atasperintah Kasat Res Narkoba Polres Lahat, saksi Januar Bin Abdul ManahLuwih, saksi Fikri Bin Fathullah, dan saksi Isrok Dinata, S.H., Bin AmrinDahlan beserta Tim Sat Res Narkoba Polres Lahat melakukanpenyelidikan.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2020 sekira jam 10.30 Wibsaksi Januar Bin Abdul Manah

Luwih, saksi Fikri Bin Fathullah, dan saksiIsrok Dinata, S.H., Bin Amrin Dahlan beserta Tim Sat Res Narkoba PolresLahat langsung menuju kelokasi tepatnya dirumah kontrakan Milik saksiDinda Jefry Anggraini Binti Irka Jefry Jaya (dituntut secara terpisah) yangHalaman 2 dari 10 halaman Put.No.92/Pid/2021/PT.PLGberalamat di Jalan Rukun Rt. 022 Rw. 002 Kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sesampainya di lokasi saksi JanuarBin Abdul Manah Luwih, saksi Fikri Bin Fathullah, dan saksi Isrok

Dinata,S.H., Bin Amrin Dahlan langsung mengamankan terdakwa dan saksiDinda Jefry Anggraini Binti Irka Jefry Jaya.Bahwa pada saat saksi Januar Bin Abdul Manah Luwih, saksi Fikri BinFathullah, dan saksi Isrok Dinata, S.H., Bin Amrin Dahlan beserta Tim SatRes Narkoba Polres Lahat melakukan penggeledahan di rumahkontrakan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar plastikklip transparan yang didalamnya masih terdapat sisa serbuk kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu)

ditemukan dikamar belakang dalam rumah kontrakantersebut, Kemudian ditemukan juga barang bukti berupa 1 (Satu) lembarplastik klip transparan yang didalamnya masih terdapat sisa serbuk kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan dikamar depandalam rumah kontrakan tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi DindaJefry Anggraini Binti Irka Jefry Jaya beserta barang bukti yang ditemukanlangsung dibawa Kepolres Lahat untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi Januar Bin Abdul Manah

MANAH, almh. KARIMA, alm. AYUB als. APUK, almh. ZAINAB, almh. SAUDAH dan alm. DJAAFAR PAKIH MARAJO ; 3 Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 3167/Nagari Nanggalo, GS Tanggal 2 Januari 1982 No. 804, luas 5.860 M2 an. : 1. Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak Kepala Waris dalam kaum); 2. Djaafar Pakih Marajo; 3. Haji Yusuf Chatib; 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Padang Tanggal 30 Januari 2006 DBP.

MANAH, almh. KARIMA dan alm. AYUB alsAPUK, almh. ZAINAB, almh. SAUDAH dan alm. DJAAFAR PAKIHMARAJO.Menyatakan sah para Penggugat selaku waris yang sah darialmh MANAH, almh. KARIMA dan alm. AYUB als. APUK, almh.ZAINAB, almh. SAUDAH dan alm. DJAAFAR PAKIH MARAJO.Menyatakan perbuatan alm. HAKIM UMAR SUTAN BANDARO danalm.

Bahwa objek perkara Hak Milik No.3167 GS.No.804/1982 yangdikenal dengan sawah Tarok adalah merupakan tanah pusakatinggi kaum Tergugat dan Penggugat, karena kaum Tergugat selaku keturunan dari Mande Lambai dan Penggugatketurunan Mande Manah, serta keturunan Mande Teteh yangmempunyai tanah pusaka tinggi ;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Damai tanggal 1 September1982 telah dibuat pembagian untuk 3 jurai Mande yaitu MandeLambai, Mande Teteh dan Mande Manah yang semuanya merupakanketurunan H.

Foto copy Salinan Surat Pernyataan Kaum Suku Melayu Sawah Liatterhadap pemilikan harta Pusaka di Kandis Nanggalo dari TurunanMande Manah tanggal 16 Agustus 1982 telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda ...........P.8 ;9. Foto copy Surat Pernyataan Muchtar Bujang tanggal 27 Mei 1983telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda dengan P.9;10.

Manah ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut adalah tanahyang diwarisi andungnya (neneknya) karena saksi seringdatang keobjek perkara tersebut yang pembagiannyaTeteh mendapat bagian 25 % , Lambai mendapat bagian 25% dan Manah mendapat bagian 50 % dan juga saya tahudengan surat tanah akta perdamaian dengan LurahNanggalo ;63Bahwa setahu saksi tidak ada tanah suku Melayu pusakarendah dekat tanah objek perkara tersebut ;Bahwa saksi tahu suratsurat tanah objek perkara tersebutkarena saya dikampung saling

Kamis yang dituangkan dalam SuratPerdamaian tertanggal 1 September 1982 telahdibagi untuk jurai Mandeh Teteh 25 %, MandehLabai 25 % dan Madeh Manah 50 % dan terhadapSurat perdamaian tersebut tidak ada sanggahanmaupun bantahan dari pihak jurai Manah (juraiTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi) ;Bahwa kemudian pihak jurai Manah (Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi)mengajukan terhadap Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dalam88perkara perdata Nomor : 28/PDT.G/

antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustustahun 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan gangguan pihak ketiga; Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MANAH

pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena gangguan pihak ketiga; Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MANAH

harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena gangguan pihak ketiga; Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MANAH

Jembar Manah), sebesar Rp. 292.236.150, ke Rekening No.00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten CabangKarawang ;5 SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp. 745.106.850, ke Rekening No :0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), No. Kontrak :056.2/07.138.19/BMP/2010, tanggal 14 September 2010 dan Laporan Harianserta Laporan Mingguan ;Dokumen Kontrak SEGMEN C (CV.

Jembar Manah), sebesar Rp. 292.236.150, ke Rekening No.00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten CabangKarawang ;SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp. 745.106.850, ke Rekening No.0000768715001 atas nama CV.

saksi mengetahui orang tua Penggugat yang bernama bu Manah danpak Tosim sudah meninggal dunia diberitahu saat datang ke Surabaya tetapisaksi tidak tahu kapan kedua orang tua Penggugat meninggalnya ;Bahwa selain rumah yang saksi kontrak di Jalan Tembok Dukuh No. 28Surabaya, bu Manah ada juga memiliki rumah di Jalan Kranggan No. 156Surabaya yang disewakan kepada pak Daw nama panggilan daripada pakEdi Harijono ;Bahwa saksi tidak tahu untuk waktu berapa lama pak Daw menyewa rumahmilik bu Manah di Jalan

Kranggan No. 156 Surabaya tersebut ;Bahwa bu Manah juga pernah bilang pada saksi kalau rumah yangdisewakan pada pak Daw tersebut akan dijual, dan yang dijual tersebut hanyabagian depan saja tepatnya yang disewa oleh pak Daw selebar 5 M untukpanjangnya berapa saksi tidak tahu karena yang bagian belakang ditempatioleh saudaranya bu Manah maka tidak dijual ;Bahwa selain saksi mendengar sendiri maksud bu Manah menjual rumahbagian depannya tersebut juga diberitahu oleh tetangga sekitarnya, jadi saksitidak

tahu proses jual belinya ;Bahwa sepengetahuan saksi, bu Manah hanya bisa menulis namanya sendiribila membaca huruf latin/oahasa Indonesia terbatabata tetapi bila membacahuruf Arab pandai dan lancar karena sekolahnya bu Manah di Madrasah ;Bahwa saksi bertemu dengan bu Manah terakhir kali + 15 tahun yang lalusebelum bu Manah meninggal dunia ;Bahwa usia bu Manah dengan saksi tidak beda/hampir sama dan saat saksibertemu terakhir kali usia bu Manah + 70 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga rumah

bagian depan yang dijual oleh buManah kepada pak Daw, hanya saksi dengar dari orang orang pasarharganya sebesar Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi pernah ditunjuki surat kepemilikan rumah di Jalan Kranggan No.156 Surabaya oleh bu Manah adalah atas nama bu Manah ;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada suami bu Manah yang bernamapak Tosim perihal penjualan rumah di Jalan Kranggan No. 156 Surabayatersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi anak daripada pak Daw ada 6 orang yangmasih

Bubutan, Kotamadya Surabaya atas namaAminah alias Nyonya Mat Tosim dan Penggugat telah berulang kali menegaskantelah terjadi kekeliruan luas ( bukti P12, P13, P14 ), hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Gunadi yang menerangkan bahwayang dijual Bu Manah bagian depan saja karena yang belakang ditempati keluargaBu Manah yaitu Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV sampaidengan sekarang hal tersebut diketahui saksi karena diberitahu sendiri oleh BuManah

Segmen B, Penyedia Jasa CV Jembar Manah, Kontrak No. : 056.2/07.138.19/BMP/2010, tanggal 14 September 2010, nilai kontrak Rp.391.264.000,(jangka waktu pekerjaan 15 September s/d 14 Desember 2010).c.

Jembar Manah),sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No : 00300 10039615atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar Banten CabangKarawang;. SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010dan SPP No. 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober2010 untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp745.106.850, ke rekening No : 0000768715001 atas nama CV.Safety di Bank Jabar Banten Cabang Karawang;.

Jembar Manah), sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No :00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar BantenCabang Karawang;5. SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp 745.106.850, ke rekening No :0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), sebesar Rp 292.236.150, ke rekening No :00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank Jabar BantenCabang Karawang;SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPP No.10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untuk pembayaranSegmen E (CV. Safety), sebesar Rp 745.106.850, ke rekening No :0000768715001 atas nama CV.

telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon I dan Pemohon II hadir secara in person, MajelisHakim memberi penjelasan kepada para Pemohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon I, yang dalilnya tetapdipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi, bernama : Usman bin Manah

Saleh, yang telah menerangkan dengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon bernama : Usman bin Manah,yang menerangkan hubungan Pemohon I dengan Pemohon sebagai suami isteri,menikah sesuai dengan syariat Agama Islam, pada tahun 1995 di Kampung Remukut,wali pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II, bernama : Muhammad,disaksikan banyak orang, ada ijabkabul, maharnya berupa uang, status Pemohon Ijejaka, Pemohon II perawan, tidak ada halangan menikah dan tidak ada orang

isteri,menikah sesuai dengan syariat Agama Islam, pada tahun 1995 di Kampung Remukut,sebagai wali ayah kandung Pemohon II, bernama : Muhammad, disaksikan banyakorang, ada ijabkabul, maharnya uang, status Pemohon I jejaka, Pemohon II perawan,tidak ada halangan menikah, tidak ada orang yang berkeberatan serta tidak pernahbercerai bahkan mempunyai dua orang anak berdasarkan sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, saksi pertama Usman bin Manah

Majelis Hakim berpendapat sesuai denganketentuan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0089/Pdt.P/2014/MS.Bkj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon,saksi pertama Usman bin Manah dan saksi kedua Mudakari bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Banta Cut bin Sulaiman) dan Pemohon II (Zulaika binti Manah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1955 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat

Pdt.P/2019/MS.Tknea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Banta Cut bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Bergang 01 Juli 1935/umur 84tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekejaan Tani, tempattinggal Kampung Tenebuk, Kecamatan Silihnara, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Zulaika binti Manah

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) geramEmas, yang menjadi wali nikah adalah Manah (Ayah KandungPemohon II), dengan saksisaksi Lebuh dan Abd. Karim;Hal. 1 dari 8 hal. Pen No.209/Pdt.P/2019/MSTkn3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami isteri di Kampung Tenebuk Kampung Baru,Kecamatan Silin Nara ,Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4.

pemohon mengharapkan kepada Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 November 1955, di KampungWihni Durin, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh TengahBerdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Banta Cut bin Sulaiman)dan Pemohon Il (Zulaika binti Manah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Banta Cut bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Zulaika binti Manah) yang dilaksanakan pada tanggal4 November 1955 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Silihnara ,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silinnara , Kabupaten Aceh Tengah;4.

Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.JULIAN ADI SAPUTRA Bin HENDRO NGADIMAN
2.KHABIT PRASETYA Bin TUSANTO

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon I dan Pemohon I bermohon pernikahannya yang dilaksanakan pada tahun1987 di Kampung Remukut supaya disahkan oleh Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon I mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi bernama : Idris bin Rantadan Usman bin Manah

isteri,menikah sesuai dengan syariat Agama Islam, pada tahun 1987 di Kampung Remukut,wali pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II, bernama : Jemali,disaksikan banyak orang, ada ijabkabul, maharnya berupa uang, status Pemohon Ijejaka, Pemohon II perawan, tidak ada halangan menikah dan tidak ada orang yangberkeberatan serta tidak pernah bercerai bahkan telah mempunyai lima orang anakadalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua para Pemohon bernama : Usman bin Manah

Agama Islam, pada tahun 1987 di Kampung Remukut,sebagai wali ayah kandung Pemohon II, bernama : Jemali, disaksikan banyak orang, adaijabkabul, maharnya uang, status Pemohon I jejaka, Pemohon II perawan, tidak adahalangan menikah, tidak ada orang yang berkeberatan serta tidak pernah berceraibahkan mempunyai lima orang anak berdasarkan sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, saksi pertama Idris bin Ranta dan saksi kedua Usman bin Manah

Majelis Hakim berpendapat sesuai denganHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0082/Pdt.P/2014/MS.Bkj.ketentuan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon,saksi pertama Idris bin Ranta dan saksi kedua Usman bin Manah, yang menerangkanPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri, menikah sesuai dengan AgamaIslam pada tahun 1987, di Kampung Remukut

Bahwa Almarhum MUHAMMAD SALIM Bin MOEHAMAD = danAlmarhumah FETUM semasa hidupnya mempunyai Ahli warisbernama :26.1 MANAH Binti MUHAMMAD SALIM, sebagai anak perempuankandung;26.2 ZAINAH Binti MUHAMMAD SALIM, sebagai anak perempuankandung;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian sesuai ketentuanHukum Faraid Islam yaitu menentukan siapasiapa yang menjadi ahliwarisnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Martapura cq.

Menetapkan namanama:9.1 MANAH Bin MUHAMMAD SALIM sebagai anak perempuankandung;9.2 ZAINAH Binti MUHAMMAD SALIM, sebagai anak perempuankandung;sebagai Ahli Waris dari Almarhum MUHAMMAD SALIM BinMOEHAMAD;10.

Tanda Penduduk atas nama Manah Nomor6303055404790004 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.21);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Manah Nomor : 63803051203080424tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telah bermeterai cukup danberleges, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.22

Muhammad Salim Bin Moehamad meninggalmeninggalkan ahli waris yaitu Manah Binti Muhammad Salim (anakperempuan kandung) dan Zainah Binti Muhammad Salim (anakperempuan kandung);Bahwa tidak ada lagi ahli waris Moehamad Salim bin Moehamed selainkedua anak kandung tersebut;Bahwa para Pemohon bersamasama ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari Moehamad Bin Salim dan berikut keturunannya;Saksi Kedua, M.

Menetapkan:9.1 MANAH BinMUHAMMAD SALIM, anak perempuan kandung;9.2 ZAINAH Binti MUHAMMAD SALIM, anak perempuan kandung;sebagai Ahli Waris dari Almarhum MUHAMMAD SALIM BinMOEHAMAD;10. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11.

Kontrak : 056.2/07.138.31/BMP/2010, tanggal 06September 2010 dan Laporan Harian serta Laporan Mingguan.36Dokumen Kontrak SEGMEN B (CV Jembar Manah), No. Kontrak :056.2/07.138.19/BMP/2010, tanggal 14 September 2010 dan LaporanHarian serta Laporan Mingguan.Dokumen Kontrak SEGMEN C (CV.

Jembar Manah), sebesar Rp. 292.236.150,ke rekening No : 00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah diBank Jabar Banten Cabang Karawang.SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPPNo. 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untukpembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp. 745.106.850, kerekening No : 0000768715001 atas nama CV. Safety di Bank JabarBanten Cabang Karawang.

Jembar Manah di Bank Jabar BantenCabang KarawanQg. 777222 nnn nnnSPM No : 10301/0856/SPM LS/2010 tanggal 02 Desember 2010 untukpembayaran SEGMEN C (CV.

Kontrak : 056.2/07.138.31/BMP/2010, tanggal 06September 2010 dan Laporan Harian serta Laporan Mingguan.Dokumen Kontrak SEGMEN B (CV Jembar Manah), No. Kontrak :056.2/07.138.19/BMP/2010, tanggal 14 September 2010 dan LaporanHarian serta Laporan Mingguan.Dokumen Kontrak SEGMEN C (CV.

Jembar Manah), sebesar Rp. 292.236.150,ke rekening No : 00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah diBank Jabar Banten Cabang Karawang.44SPM No. 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPPNo. 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untukpembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp. 745.106.850, kerekening No : 0000768715001 atas nama CV. Safety di Bank JabarBanten Cabang Karawang.

Odok dan Gede Manah;Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 1 dari 10 him.Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Odok dan Gede Manah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Supiani, perempuan 16 tahun; Fajar, lakilaki

Odok dan Gede Manah;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Supiani, perempuan 16 tahun; Fajar, lakilaki

Odok dan Gede Manah, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohonagar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonanitsbat nikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olehmasyarakat

Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Juaini yang sekarang jatuh pada anaknyaMahdan ;Dan adapun pada tahun 1942 tanah yang luasnya 15,5 are tersebutselanjutnya dibagi menjadi 3 (tiga) yakni:a Amaq Sari jatuh pada keturunanya Amaq Manah yang selanjutnya jugajatuh pada keturunanya yakni Manah, Mahyum, Mahrun dan lainyadengan jumlah bagian + 488 M2 dengan batas bagianya :Sebelah timur : tanah kebun Amaq Mawar ;Sebelah barat: gang ;Sebelah utara: tanah H. Mukmin;Sebelah selatan : tanah H.

Juaini yang sekarang jatuh pada anaknyaMahdan ;c Amaq Maisah (almarhum) jatuh pada ahli warisnya yakni Radim AliasAmagq Saharudin dengan bagian + 488 M2 dengan batas bagianya :Sebelah timur : tanah kebun Amag Mawar ;Sebelah barat: gang ;Sebelah utara : Amaq Sari/Amaq Manah ;Sebelah selatan : tanah H.

Begitu pula Amaq Sari yang jatuh padaketurunanya Amaq Manah cs ;4 Berdasarkan fakta dilapangan dan sudah diakui secara adat turuntemurun bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan yangpembagianya telah sesuai dengan hukum dan adat istiadat setempat.Sehingga bohong besar kalau saudara Radim alias Amaq Saharudinmenyatakan dirinya telah dihibahkan oleh Amaq Sari karenasesungguhnya yang dikelaim penggugat adalah bagian dari saudaraayahnya yakni bagian dari Amaq Jatirah yang jatuh pada AmaqMuhanam dan

Juaini yang ekarang jatuh pada anaknyaMahdan ;2 Menurut pengetahuan kami dan berdasarkan penyaksian daribeberapa tokoh masyarakat dan telah diakui menurut ketentuanadat istiadat yang berlaku di masyarakat, maka pada tahun 1942tanah yang luasnya 15,5 are tersebut dibagi 3 yakni :I Amaq Sari jatuh pada keturunanya Amaq Manah yangselanjutnya juga jatuh pada keturunanya yakni Manah,Mahyum, Mahrun dengan jumlah bagian yang sama yakni +488 m2 dan itupun telah dikuasai oleh Radim Alias AmaqSaharudin, adapun

Mukmin ;Sebelah selatan : tanah Amaq Maisah/Radim ;Keterangan II bagian Radim cs/Amaq Maisah 488 m2 :Sebelah timur : tanah Amaq Mawar ;Sebelah barat : gang;Sebelah utara =: tanah Amaq Sari/Amaq Manah ;Sebelah selatan : tanah Amaq Jatirah/Amaq Muhanam, Amaq Salmiah/Syukri/Ramli cs ;Keterangan III bagian Amaq Jatirah yang jatuh pada warisnya seluas + 488m2 dengan batasbatas :Sebelah timur : tanah Amaq Mawar ;Sebelah barat : gang;Sebelah utara : tanah Amaq Maisah/Radim cs ;Sebelah selatan : tanah H.

MANAH Binti AMAQ MIIN, bertempat tinggal di Dusun Kantor Indah,Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;1.Nomor 1 dan 2 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :10.PDT.PA PRA.2014, tanggal 11 Nopember 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : W22A3/209/HK.05/X1/2014, tanggal 11Nopember 2014, memberikan kuasa kepada R. ADITYAKARNA, SH. dan A.A. GEDE BUANA PUTRA, SH.,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advocate & LawConsultant R.

Manah binti Amaq Miin, sebagaiPenggugat 2; 5. Rahman bin Amaq Miin, sebagaiTergugat 3;6. Usman bin Amag Miin, sebagaiTergugat 4;7. Suhirman bin Amaq Miin, sebagaiTergugat 5;8. Nasarudin bin Amag Miin, sebagaiTergugat 6; Menimbang, bahwa alm. Cunah alias Amaq Miin selainmeninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas, juga meninggalkan hartawarisan berupa :1.

Inaq Miin binti Amag Limin (isteri, Penggugat 1);TPP Se & DN8.Miin bin Amag Miin (anak, Tergugat 1);Arun bin Amag Miin (anak, Tergugat 2);Rahman bin Amag Miin (anak, Tergug 3);Usman bin Amaq Miin (anak, Tergugat 4);Suhirman bin Amag Miin (anak, Tergugat 5);Nazaarudin bin Amag Miin (anak, Tergugat 6);Manah binti Amag Miin (anak, Penggugat 2).Selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Amaq Kanokjuga meninggalkan harta warisan berupa :1.

No. : 0011/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.12dalam DALAM EKSEPSI, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat 8,9, Tergugat 13, 14,15 danTergugat 20, membantah semua dalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap dalildalil yangdiakuinya secara tegas dan jelas; Bahwa Penggugat 1 (Le Min alias Inaq Miin) adalahisteri Cunah alias Amag Miin dan Penggugat 2(Manah binti Amaq Miin) adalah anak perempuanCunah alias Amag Miin sedang Cunah alias AmaqMiin adalah anak lakilaki dari alm.

,yaitu : Manah binti Amag Miin (Penggugat 2), Miin bin Amag Miin (Tergugat1) ,Arun bin Amag Miin (Tergugat 2), Rahman bin Amag Miin (Tergugat 3),Usman bin Amaq Miin (Tergugat 4),Suhirman bin Amaq Miin (Tergugat5),Nazaarudin bin Amaq Miin (Tergugat 6), H. Muh. Solihin bin Amagq RuneHal. 17 dari 16 hal. Put.

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama KiyaiMiane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di diDusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah dan Amag Manah

Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 22 Juli 2012 di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Monyang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2orang saksi bernama Kiyai Miane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan Amag Manah

Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 22 Juli 2012 di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Monyang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2orang saksi bernama Kiyai Miane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan Amag Manah

Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Kiyai Monyang umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sade, Desa Rembitan, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksibernama Kiyai Miane umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dan Amaq Manah

Nipan) dan Pemohon II (Manah Binti Nosin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

Amag Sari jatuh pada keturunanya Amag Manah yang selanjutnya jugajatuh pada keturunanya yakni Manah, Mahyum, Mahrun dan lainyadengan jumlah bagian + 488 M2 dengan batas bagianya :Sebelah timur : tanah kebun Amag Mawar ;Sebelah barat : gang ;Sebelah utara: tanah H. Mukmin ;Sebelah selatan : tanah H. Juaini yang sekarang jatuh padaanaknya Mahdan ;b.

Amaq Maisah (almarhum) jatuh pada ahli warisnya yakni Radim AliasAmagq Saharudin dengan bagian + 488 M2 dengan batas bagianya :Sebelah timur : tanah kebun Amag Mawar ;Sebelah barat : gang ;Sebelah utara: Amaqg Sari/Amag Manah ;Sebelah selatan : tanah H. Juaini yang sekarang jatuh padaanaknya Mahdan ;Yang ketiganya telah memegang bagiannya masingmasing sejak tahun1942 termasuk Amag Maisah ayah dari Radim, yang Radim sendiri tinggaldi bagian ayahnya membuat rumah bersama saudaranya H.

Begitu pula Amagq Sariyang jatuh pada keturunanya Amaq Manah cs ;4.

Menurut pengetahuan kami dan berdasarkan penyaksian daribeberapa tokoh masyarakat dan telah diakui menurutketentuan adat istiadat yang berlaku di masyarakat, maka padatahun 1942 tanah yang luasnya 15,5 are tersebut dibagi 3yakni :Amaq Sari jatuh pada keturunanya Amaq Manah yangselanjutnya juga jatuh pada keturunanya yakni Manah,Mahyum, Mahrun dengan jumlah bagian yang sama yakni +488 m2 dan itupun telah dikuasai oleh Radim Alias AmaqSaharudin, adapun batasbatasnya :Sebelah timur : tanah kebun Amaq

Juaini/Mahdan ;4.Dari pembagian yang ada masingmasing telah memegangdan menempati haknya sendiri, akan tetapi terhadap haknyaAmaq Manah yang diperoleh dari Amaq Sari telah dikuasaioleh Radim Alias Amaq Saharudin dengan dalil dihibahkan ;Sedangkan Radim cs telah menenpati tanah bagian ayahnyadengan membangun rumah disekitarnya ;Untuk bagian Amaq Jatirah/Amaq Muhanam, Amaq Salmiah/Ahmad Syukri masih berupa tanah kabun ;.

Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EDHO FITRANADI Bin SUNARDI
2.YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis. tanggal 3Desember 2020. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jaka Wanugraha,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, serta dihadiri oleh Nisa Osalia Manah, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSuparna,, S.H. DR. Devi Mahendrayani Hermanto, S.H.