., M.H sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando. SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando. SH Yoedi Anugrah Pratama.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANGKUT HADI SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARYAM Binti SARYO WIYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUDARNO Bin SANGKUT HADI SUSANTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun Kenongo Rt 03 Rw 11 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LAWANMARYAM Binti SARYO

Memberi jjin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANGKUT HADISUSANTO) untuk mengikrarkan talak Rajii terhadap Termohon (MARYAMBinti SARYO WIYOTO);c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;d.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO Bin SANGKUT HADISUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MARYAM Binti SARYO WIYOTO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang duntukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Topik Bin Saryo dan membayarseharga Rp. 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) lalu pelayan toko saksiKristi Sari Binti Sou Barry memberi bon atas bukti pembayarannya. Setelah ituM. Topik Bin Saryo menunjukan MCB yang dibelinya itu kepada temannyabernama Sutrimo untuk dilakukan penelitian terhadap MCB tersebut, dari hasilpenelitian mereka secara kasat mata ternyata MBC yang dibeli dari Toko MegahJaya milik terdakwa tersebut berbeda dengan MCB merek Schneider Electricyang dikeluarkan oleh PT.

Topik Bin Saryo di Toko Megah Jaya milik terdakwa tersebut berbedadengan MCB merek Schneider Electrik yang dikeluarkan oleh PT. SchneiderIndonesia lalu saksi M.

Topik Bin Saryo dan membayarseharga Rp. 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) lalu pelayan toko saksiKristi Sari Binti Sou Barry memberi bon atas bukti pembayarannya. Setelah ituM.

Topik Bin Saryo melaporkan kepada ARIYANTOHANSJE SIMAELA, SH. selaku Ketua Tim Investigasi lalu oleh ARIYANTOHANSJE SIMAELA, SH mengadukan kepada Polda Banten untuk diproses lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pasal 94 ayat (1) UU No.15 tahun 2001 tentang Merek ;Halaman 7 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk berdamai agar bisa hidup rukun kembalidengan Tergugat namun usaha tersebut siasia dan tidak membuahkan hasil,bahkan yang lebih mengejutkan bagi Penggugat adalah bahwa Tergugat belumcerai dengan Penggugat tapi malah sudah mempunyai suami lagi dengan buktibahwa pada waktu Penggugat datang di kediaman Tergugat, Tergugatmenunjukkan surat nikah yang baru dan memberikan fotocopi Surat Nikahtersebut kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah mempunyai suami yangbernama SARYO

TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, tertanggal 8 Nopember 1991, diberi tanda bukti P1; Foto copy Akta Kelahiran No. 150/II/1994 atas nama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, tertanggal 13 Januari 1994, diberi tanda bukti P2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3313030409690003, tertanggal 06Juni 2012, atas nama PENGGUGAT, diberi tanda bukti P3; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 221/35/IX/2012, antara Saryo

dansekarang ditempati Tergugat bersama suami barunya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yangdisebabkan karena Penggugat yang tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga danpuncaknnya tahun 2005 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah lagi,walaupun tidak ada upaya perdamaian dari pihak Penggugat maupun Tergugat namunPenggugat menunjukkan bukti Kutipan Akta Nikah antara Tergugat dengan Saryo

dikaruniaiketurunan seorang anak Perempuan yang diberi nama : ANAK Umur + 15tahun Yang sekarang ikut Termohon;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisian dan Pertengkaran yang sangattajam dan terus menerus yang disebabkan karena Termohon dihadapanPemohon menyatakan punya selingkuhan Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama Saryo

Grobogan, JawaTengah, Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiadiknya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Desember2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena karenaTermohon dihadapan Pemohon menyatakan punya selingkuhanPria Idaman Lain (PIL) yang bernama Saryo.

Grobogan, Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangganya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1528/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Desember2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena karenaTermohon dihadapan Pemohon menyatakan punya selingkuhanPria Idaman Lain (PIL) yang bernama Saryo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Saryo) terhadap Penggugat (Susanti Widiana binti Winarto Wasmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

1711/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Susanti Widiana binti Winarto Wasmin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 008, Desa TlahabKidul, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTaufik Hidayat bin Saryo

) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1173/19/IX/2012 Tanggal 01September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( bukti P.1. ) ;Surat Keterangan Nomor : 395/IX/2018, tanggal 03 September2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlahab Kidul, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyaPutusan Nomor Perkara : 1711/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanmenerangkan bahwa Taufik Hidayat bin Saryo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taufik Hidayat bin Saryo )terhadap Penggugat ( Susanti Widiana binti Winarto Wasmin ) ;4.

Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing di beri nama INDAH YUNI ISTANTI umur 18 tahun, danRAMADHAN SEPTIAN NOSTA umur 5 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang di karenakanmasalah ekonomi yaitu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat:Bahwa pada bulan September tahun 2011, terjadi pisah tempat kediamankarena Tergugat pergi maninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya yang bernama SARYO

telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, kemudianTergugat pulang kerumah saudaranya yang bernama SARYO

yang sah sejak 18Agustus 1997, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2011 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 2199/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 10 halamantelah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 8 bulan berturutturut, dansudah tidak ada lagi komunikasi;e Bahwa Tergugat pulang kerumah saudaranya yang bernama SARYO

., MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Yona Lamerossa Ketaren, SH., MHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 70.000,003. Biaya PNBP Relas Pertama Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto (berkas diperiksa dan diadili terpisah)menghubungi terdakwa untuk menjual narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kg,kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Wandi dan bersedia membelinya sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah), saat terdakwa bertemu dengan saksi Dedi Susantodan memberikan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) Kg, sekira jam 19.00 Wib saksiDedi Susanto menghubungi terdakwa kembali dan memita terdakwa mengajak saksiSardi Alias Datuk Bin Saryo

diadili terpisah)menghubungi terdakwa untuk menjual narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kg,kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Wandi dan bersedia membelinya sehargaHalaman 6 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN BtaRp.4.000.000, (empat juta rupiah), saat terdakwa bertemu dengan saksi DediSusanto dan memberikan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kg, sekira jam19.00 Wib saksi Dedi Susanto menghubungi terdakwa kembali dan meminta terdakwamengajak saksi Sardi Alias Datuk Bin Saryo

diadili terpisah)menghubungi terdakwa untuk menjual narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kg,kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Wandi dan bersedia membelinya sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah), saat terdakwa bertemu dengan saksi Dedi SusantoHalaman 9 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Btadan memberikan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kg, sekira jam 19.00 Wib saksiDedi Susanto menghubungi terdakwa kembali dan memita terdakwa mengajak saksiSardi Alias Datuk Bin Saryo

Saksi Yudi Andrean bin Haryanto ; Bahwa saksi mengajak saksi Efendi Als Vandam pergi ke Trans Batumartauntuk memindahkan barang menggunakan mobil Xenia warna hitam BG 1510FB atas perintah Dedi Susanto ; Bahwa setelah tiba di Trans Batumarta, saksi bertemu dengan saksi DediSusanto Alias Tulus Bin Haryanto, saksi Syaipul Rohman Bin Isnadi, saksiSardi Als Datuk Bin Saryo yang sudah ada lebih dulu ditempat tersebut, laluSyaipul Rohman, mengangkat 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika jenisGanja

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wib, saksiYudi Andrean Bin Haryanto mengajak saksi Efendi Als Vandam pergi ke TransBatumarta untuk memindahkan barang menggunakan mobil Xenia warna hitamBG 1510 FB ; Bahwa setelah tiba di Trans Batumarta, saksi bertemu dengan saksi DediSusanto Alias Tulus Bin Haryanto, Syaipul Rohman Bin Isnadi, saksi JumaidiBin Mastari, saksi Sardi Als Datuk Bin Saryo yang sudah ada lebih duluditempat tersebut, lalu Syaipul Rohman, saksi Jumaidi, saksi

., MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH Yona Lamerossa Ketaren, SH.MHPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran..................

umur 20 tahun:e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubunaan yang berakibat ditarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Batma selama rnenikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;JASULI bin SARYO

tersebut dapat diterima scbagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di maria isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dal pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 15 juli 1976, di DesaRejoagung, dengan wall Ayah kandung dari Pemohon E, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing be.rnama: JUMADIN bin SUMO, umur 63 tahun, Agarna Islam, pekerjaanSumberwringin kabupaten Bondowoso din JASULI bin SARYO

Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 15 Juli 1976d Desa Rejoagung, yang disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernamaJUMADIN bin SUMO, umur 63 tahun, Agama Iwltrm pekerjaan Kasun Krajan Ili, bertempattinggal di Dusun Krajan iI Rt.01 Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin kabupatenBondowoso dan JASULI bin SARYO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan II Rt27 Desa Surnbergading

Btm.pada hari itu juga dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 50.000,PIN B Precincts semmmcmmmennes 2 Rp. 5.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 215.000,Redaksi......................

., M.H, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal Gugatan Sederhana, Putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Saryo Fernando, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam, dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Panitera Pengganti Hakim Tunggal tersebut,Saryo Fernando, S.H. Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018, olehkami : Tumpal Sagala, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH Tumpal Sagala, SH.MHPerincian biayabiaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.

., MH Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu olen Saryo Fernando, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, S.H Muhammad Chandra. SH., MHBiayabiaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 120.000,3. Biaya Proses/ATK :Rp. 70.000,4. Redaksi penetapan :Rp. 5.000,5.

., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu: SARYO, FERNANDO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam Kelas dengan dihadiri olehKuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SARYO FERNANDO, S.H. DAVID P.

., MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH Yona Lamerossa Ketaren, SH.MHPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran.................. Rp. 30.000,~ ATK... ee ec ccceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeenes Rp. 70.000, Risalah Panggilan...................

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 08 Maret 2018 olehkami : Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri olehPemohon tersebut ; Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,Materal ..............cccee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 75.000,RedaksSl......................

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 201.000, (dua ratus seribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 20 September2019, oleh kami : Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Saryo Fernando, SH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Saryo Fernando, SH. Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH. Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan .................. Rp. 75.000,Materai ......... ccc ceeeee eee Rp. 6.000,RedaksSl....................