RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar1,5 Km, lalu 1 (Satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak; lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

bahwa iaberkeinginan kuat untuk menikah tanpa paksaan apapun dan telah siap secararohani maupun jasmani untuk berkeluarga serta siap sepenuhnya untukmenjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya kelak layaknya sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga yang baik dan hubungan dengan calonSuaminya sudah sangat erat dan sulit dipisahkan, ia menyatakan sudahmenjalin hubungan cinta dengan calon suaminya sSejak 3 (tiga) tahun yang lalu,dan akan segera menikahkarena keduanya telah menikah secara sirri sekitar1,5

Saat itu Terdakwatersinggung dengan perkataan Saksi korban dan Terdakwa langsung berdiri dariposisi sebelumnya duduk berhadapan dengan Saksi korban dengan jarak sekitar1,5 meter dan melangkah ke arah Saksi korban dan hendak memukul korban akantetapi dirinya ditahan oleh Yunus Yusuf, kKemudian Saksi korban langsung berdiridan mengambil ceret yang berisikan minuman pinaraci dengan tangan kanankemudian Saksi korban menyiram dengan minuman tersebut ke arah Terdakwadan siraman korban mengenai bagian wajah

remangremang.Sebelum terjadi kecelakaan tidak membunyikan klakson, tidakmenghindar namun saya ada mengerem, pada saat saya mengeremtersebut Kendaraan R2 yang saya kemudikan oleng terjatuh ditengahjalan terseret mengenai bagian kaki dari pejalan kaki tersebut.Jatuhnya kendaraan R2 yang saya kemudikan berada di tengah jalansekitar 1,5 (Satu setengah) meter dari median tengah jalan sekitar 3(tiga) meter dari beradanya korban pejalan kaki.Saya mengetahui letak titik tabraknya berada di tengah jalan sekitar1,5

dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanAntara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Juni 2012 telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang lebih 5 tahun,namun sejak bulan Agustus 2017 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat yang hingga perkara diajukan ke Pengadilan sudah berjalan sekitar1,5

diambil keluar dari kamar dan dengan maksuddiajak tidur bersamanya di gudang.Setiap kali saya mau mengajak kedua anak kami tidur didalam kamar, oleh PENGGUGAT selalu dikunci pintugudangnya dari dalam.Sikap PENGGUGAT yang demikian inilah menurut saya justrumelanggar banyak hal, seperti:Istri pergi keluar rumah tanpa izin(minggat) dan bahkanmembawa serta kedua anak kami yang padahal saat itu anakkami yang pertama baru pulang dari pendidikan anak usiadini (paud) dan anak yang kedua kami masih berusia sekitar1,5

rumahorangtua Penggugat;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 1,5 tahun yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak dan tidakmemperhatikan kepada Penggugat;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karena sekitar1,5

Jemberterdakwa mendahului kendaraan bus yang berada didepan dengan jarak sekitar1,5 (Satu koma lima) meter, namun tibatiba bus berjalan serong ke kiri danmengurangi kecepatan karena di depan bus ada saksi korban HARDI FATHURROSI yang mengendarai sepeda motor Kharisma tanpa plat nomorberboncengan dengan saksi DIAH AYU SETYONINGRUM Binti HAERU SOLEH(Adik saksi HARDI) dari arah timur ke barat hendak berbelok ke kanan/arahutara.

Kepolisian ; Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa membawa patahan besi berwamahijau yang berasal dari pagar depan sekolahan ; Bahwa Saksi menemukan patahan besi berwama hijau yang berasal dari pagardepan sekolahan ;e Bahwa Saksi mengatakan menemukan patahan besi pagar wama hijau di dekatterdakwa pada saat sedang mengintip bagian dalam kantor yang kemungkinandirusak kemudian dibawa oleh pelaku sewaktu. memasuki lingkungansekolahan ;e Bahwa Saksi mengatakan tinggi pagar depan sekolahan kurang lebih sekitar1,5

saksi WIDIyang jendelanya tidak terkunci, lalu terdakwa mengacakacak kamarsaksi WIDI dan mengambil barang milik saksi WIDI yaitu 1 (Satu) buahtas hitam yang berisi peralatan teknisi komputer dan uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik saksi WIDI; Bahwa jarak kamar kost saksi dengan kamar kost saksi WIDI sekitar 5meter dan tertutup lorong karena kamar kost saksi dikamar paling depandan kamar kost saksi WIDI berada ditengah; Bahwa jarak antara saksi ketika melihat pelaku pencurian adalah sekitar1,5

Paidi sudah sekitar1,5 (satu setengan ) bulan; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sabu sabu dan Inex / Exstasimilik Sdr. PAIDI yang diserahkan terakhir kepada terdakwa belumada yang laku terjual; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum kejadian iniseingatnya, terdakwa pernah menerima penyerahan Narkotika jenissabu sabu dari Sdr.

Paidi sudah sekitar1,5 (satu setengan ) bulan; Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman18 dari 35Bahwa menurut keterangan terdakwa, sabu sabu dan Inex / Exstasimilik Sdr. PAIDI yang diserahkan terakhir kepada terdakwa belum ada yang laku terjual; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum kejadian iniseingatnya, terdakwa pernah menerima penyerahan Narkotika jenissabu sabu dari Sdr.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa :72 (tujuh puluh dua) drigen berisi minyak solar sebanyak 2160(dua ribu seratus enam puluh) liter, dengan masingmasing drigen30 (tiga puluh) liter;7,5 (tujuh setengah) drum berisi minyak solar sebanyak 1350(seribu tiga ratus lima puluh) liter ;2 (dua) buah literan minyak solar ;2 (dua) buah corong minyak solar ;2 (dua) buah drum potong ;2 (dua) buah potong slang masingmasing dengan ukuran sekitar1,5

Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk keperluan sendiriyakni untuk blander/tiang rumahnya yang rusak;10.Bahwa benar Terdakwa bertempat tinggal di Desa Pasedan yangjaraknya sangat dekat dengan kawasan hutan Perhutani jaraknya sekitar1,5 km (satu setengah kilometer);11.Bahwa benar kawasan hutan milik Perhutani diberi patok dan dilengkapipula papan larangan yang melarang setiap warga memasuki kawasanhutan dan mengambil kayu dari hutan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/LH/2017/PN

layaknya suami istri,dan telah mempunyai tiga (8) oranganak yaitu:a:Benar setelah menikah pengugat dan tergugat bertempat tinggaldikediaman bersama sewa yaitu di Punge Kota Banda Aceh selama 2tahun, kemudian berpindah pindah tempat sewa selama 15 tahun,kemudian sekitar tahun 2008 pindah kerumah bantuan di komplekperumahan cinta kasih blok G 1 No.10 Gampong Neuheun, KecamatanMesjid raya Kabupaten Aceh Besar, namun sekarang sudah Tergugattinggal di Indrapuri Aceh Besar semenjak Penggugat menikah lagi sekitar1,5

Pada saat itu Terdakwa berentidipinggir jalan dan jarak antara gerobak terdakwa dan rumah korban diJalan Pondok Empat Gg Permadi Rt 19 Rw 08 Kelurahan Loktabat UtaraKec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sekitar 500 meter, pada waktu itusaksi koroban sedang tidak berada di rumah dan terdakwa mulaimemanjat pagar tembok dibelakang rumah korban yang tingginya sekitar1,5 meter kemudian Terdakwa langsung menuju ke garasi korban danmelinat satu buah sepeda lipat bermerek BEST FRIEND berwarna birumilik korban

Gresik yang berjarak sekitar1,5 (satu setengah) kilo meter dari area tersebut, kemudian saksimendengar kabar dari warga bahwa salah satu kambing milik saksi telahdicuri, kKemudian saksi langsung menuju area tambak tempat saksimelapas kambingkambing saksi, dan mendapati kambing saksi hilangsatu, dimana pada saat itu warga telah menangkap/mengamankanHalaman 4 dari 17 Putusan No.204/Pid.B/2021/PN Gskterdakwa dan di dalam keranjang kayu milik terdakwa ada 1 (satu) ekorkambing betina dengan bulu warna

maupun hukum adat setempat; Bahwa ia menyatakan siap dan sanggup menjadi suami yang baik bagicalon istrinya setelah menikah; Bahwa pendidikannya hanya sampai SLTP dan saat ini ia berdagang ikandengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri anak ParaPemohon bernama CALON ISTRI, dan telah menerangkan halhal yang padapokoknya dapat diringkas sebagai berikut: Bahwa ia telah bertunangan dengan anak Para Pemohon sejak sekitar1,5

Tetapi, sejak lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga berlanjut Pemohon dan Termohon hidupberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sekitar1,5 tahun.e Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Termohon, bahwapenyebab perpisahan Pemohon dan Termohon, karena Termohonsering cemburu kepada Pemohon dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain, kemudian Termohon seringtanya dan marah kepada Pemohon

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btmterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukunlagi; Bahwa menurut pengakuan Tergugat kepada saksi, sejak ada ibumertuanya, rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sering adamasalah, Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti masalahnya tetapi Tergugatmemang pernah meminta ibu mertuanya datang ke Kota Batam sekitar1,5 (satu setengah) bulan yang lalu, guna melihat kondisi rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, setelah

FAJRI;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengonsumsi sabusabu sekitar1,5 tahun dan Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tanpa resep dari dokterdan selama ini dikonsumsi tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan barang buktiberupa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut diperoleh bahwa berat kotor 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram (berat bersih 0,06 gram), dan disisinkan untuk UjiLaboratorium BBPOM di Banjarmasin dengan berat 0,02 gram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan