Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Windarto Bin Muh Singgih) terhadap Penggugat (Siti Halimah Binti Suharjono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

No. 905 K/Pid/2010saksi TRI AYU WIDYASTUTI, saksi SUHARJONO, saksi NURBIANTO,saksi BUDI ANTORO dan saksi SYAMSUL HIDAYAT menjadi tertarik danbersedia menjadi mitra perseroan serta menyerahkan sejumlah uangnya,dengan perincian sebagai berikut :1. Mitra atas nama saksi korban dan atau pelapor HARLIYATI :a. Tanggal 16 Mei 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Mitra atas nama saksi pelapor dan atau korban SUHARJONO :a. Tanggal 05 Agustus 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il, walaupun saksi telah memenuhi qualifaid,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il, walaupun saksi telah memenuhi qualified,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Putussibau Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.PtsTanggal 22 Oktober 2014; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa baik untuk tingkat pertama dan tingkatbanding, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Kamis Tanggal 22 Januari 2015 oleh SUHARJONO

,MH SUHARJONO, SH.,MHZAINURI, SHPANITERAPENGGANTI,SAB AL ANWAR, SH

Paspor No AS 296767 atas nama NASRI yang mengeluarkanKonsulat Jenderal Republik Indonesia di Hongkong. tertanggal 5 Mei 2013(Bukti P4) ;Foto Copy Kartu Keluarga No: KK: 3403031903090010, atas nama kepalaKeluarga :DJOKO MULJONO tertanggal 10 Juni 2010 (Bukti PMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alat bukti yangMenimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 1Saksi SUHARJONO

persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, akan dianggap telah dicantumkan disini dan menjadi bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa, SUNARSIYEM /Pemohon adalah anak kandung dari WONGSOSENTONO dan PANTEN, sesuai dengan bukti P 2 dan bukti P3;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHARJONO

SUHARJONO, SH.M.Hum selaku HakimHal. 7 dari 8 hal. Put.No.232/PDT/2014/PT.MksAnggota dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri kedua Hakim Anggota dandibantu) oleh CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdYUNIANTO, SH A.P. BATARA RANDA, SHttdH.

SUHARJONO, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHBIAYAPERKARA1. Materai.. ...... Rp.6.000, 2. Redaksi ........ . RD.5.000, g. leges + + Rp.3.000, 4. Pemberkasan ..... . . Rp.136.000, Seratus lima puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put.No.232/PDT/2014/PT.Mks

tersebut, dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik seperti semula dengan segalabiaya pengosongan tanah tersebut adalah menjadi tanggung jawabTergugat.e Menghukum Tergugat /Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhridbu rupiah) ;e Menolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015,oleh kami, SUHARJONO

SUHARJONO, SH., MH.ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTI,MARWIY AH.Perincian biaya perkara :Materain......cccccceeeeeeeee Rp. 6.000.,RedaKSL........cccc eee c eens Rp. 5.000, PemberkaSan..............0000008 Rp. 139.000.0 7 I es exsemnee cee ee en Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Atasnama saudara (HASAN KARNO SUHARJONO) sebanyak 23 Buku AJB denganNomor AJB sebagai berikut: 1. AJB No. 2032/224/Pdg/1982, 2. AJB No.203 1/223/Pdg/1982, 3. AJB No. 2030/222/Pdg/1982, 4. AJB No. 2034/226/Pdg/1982, 5. AJB No. 2035/227/ Pdg/1982, 6. AJB No. 2039/23 1/Pdg/1982, 7.AJB No. 1974/166/Pdg/1982, 8. AJB No. 1989/181/Pdg/1982, 9. AJB No.1990/192/Pdg/1982, 10. AJB No. 2022/214/Pdg/1982, 11. AJB No. 2024/216/Pdg/1982, 12. AJB No. 2027/219/ Pdg/1982, 13. AJB No. 2021/213/Pdg/1982,14.

HasanKarno Suharjono;Bahwa sebelumnya Terdakwa Adang Bin Sarip pada tanggal 22 Juli 2009 sesuaiPerjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual Beli BangunanNomor 12 di hadapan Notaris AIDAH, S.H., Jl. Jatiwaringin, No. 241 PondokGede, Kota Bekasi telah menjual sebidang tanah persil nomor D20 Blok 07seluas lebih kurang 70.448 M?

Atas nama saudara(HASAN KARNO SUHARJONO) sebanyak 23 Buku AJB dengan Nomor AJBsebagai berikut: 1. AJB No. 2032/224/Pdg/1982, 2. AJB No. 2031/223/Pdg/1982, 3. AJB No. 2030/222/Pdg/1982, 4. AJB No. 2034/226/Pdg/1982, 5.AJB No. 2035/227/ Pdg/1982, 6. AJB No. 2039/231/Pdg/1982, 7. AJB No.1974/166/Pdg/1982, 8. AJB No. 1989/181/Pdg/1982, 9. AJB No.1990/192/Pdg/1982, 10. AJB No. 2022/214/Pdg/1982, 11. AJB No. 2024/216/Pdg/1982, 12. AJB No. 2027/219/ Pdg/1982, 13. AJB No. 2021/213/Pdg/1982,14.

Hasan Karno Suharjono;Bahwa sebelumnya Terdakwa Adang Bin Sarip pada tanggal 22 Juli 2009 sesuaiPerjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual Beli BangunanNomor 12 di hadapan Notaris Aidah, S.H., Jl. Jatiwaringin No. 241, PondokGede, Kota Bekasi telah menjual sebidang tanah persil nomor D20 Blok 07seluas lebih kurang 70.448 M?

Hasan Karno Suharjono;Bahwa sebelumnya Terdakwa Adang Bin Sarip pada tanggal 22 Juli 2009 sesuaiPerjanjian Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual Beli BangunanNomor 12 di hadapan Notaris Aidah, S.H., Jl.

ALIAS TAWONG BIN MAERAN (dalam berkasperkara terpisah)) yang mana orang tersebutlah yang memukul saksidengan menggunakan botol minuman jenis Fanta dari belakang danmengenai kepala bagian samping kanan saksi, dan botol tersebut pecahhingga saat itu juga saksi terjatuh.Bahwa yang saksi ketahui yaitu : Pada hari Minggu Tanggal 23 Desember2018 sekitar Pukul 02.00 WIB saat saksi bersama dengan Saksi JAENALABIDIN sedang ngopi bersama dengan beberapa orang lainnya yangberada di Warung Kopi milik Saksi SUHARJONO

bertemu sebelumnya denganpara pelaku, namun pada saat saksi ditunjukkan dengan seorang yangbernama YUDA AGUS SULISTIONO ALIAS BEJO (terdakwa), memangbenar yang bersangkutan ikut mengeroyok atau memukul saksi.Bahwa pada waktu orang yang mengendarai sepeda motor datang kewarung kopi milik SU HARJONO anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

warga Desa DurungBedug melakukan pemukulan terhadap warga Medalem;Bahwa orang tersebut selain melakukan pemukulan juga melakukanpemecahan kaca jendela rumah warga dengan menggunakan batu bata,sehingga tidak dapat dipergunakan lagi kaca tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul dengan senjata tajam kena bagian kepalasehingga kepala terasa pusing dan tidak dapat melakukan aktivitas selamadua minggu akan tetapi saksi tidak opname hanya diberi obat jalan saja;Bahwa tempat pemukulan yang warung kopi milik SUHARJONO

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganTerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopi milikHalaman 21 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAsaksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03, Rw.01,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terbuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Suharjono bin Karsono) kepada Penggugat (Laela Fitriasari binti Ahmad Satibi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Garut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Indra Suharjono;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa Saksi tidak melihat langsung

Bandung Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Indra Suharjono;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak ;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat seringmengungkapkan telah terjadi pertengkarannya dengan

Saksi KIMANTORO :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa ;Bahwa Saya mengetahui kejadian pencurian tersebut karena mendapatkaninformasai dari masyarakat, dan setelah mendapatkan informasi tersebut sayalangsung cek kelokasi kejadian ( TKP ) bersama Briptu Suharjono, kemudiansaya lakukan interogasi kepada saksi korban SIGIT KUSWANTO tentangkejadian peristiwa tersebut, hasil dari interogasi dari saksi korban benar telahkehilangan Handphone balack Berry Gemini warna biru dan HandphoneNokia

diinginkan, kemudian mengambil benda tersebut dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda baikitu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidakada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya bernilai lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari Para Terdakwa baik sebagiandari barang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa ternyata barang berupa 2 ( dua ) buah HP yaitu HPBlack Bery Gemini warna

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebut dengancara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 2 ( dua )buah HP yaitu HP Black Bery Gemini warna biru

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIGIT KUSWANTO, saksiKIMANTORO, saksi SUHARJONO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban SIGIT KUSWANTO tersebut di lakukan oleh 2 (dua) orang yaitu terdakwaI dan terdakwa II yang kemudian hasil nya di bagi dua ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat

No. 907 K/Pid/2010saksi TRI AYU WIDYASTUTI, saksi SUHARJONO, saksi NURBIANTO, saksiBUDI ANTORO dan saksi SYAMSUL HIDAYAT menjadi tertarik danbersedia menjadi mitra perseroan serta menyerahkan sejumlah uangnya,dengan perincian sebagai berikut :1. Mitra atas nama saksi korban dan atau pelapor HARLIYATI :a. Tanggal 16 Mei 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Mitra atas nama saksi pelapor dan atau korban SUHARJONO :a. Tanggal 05 Agustus 2008 menyerahkan Rp 52.000.000,00b.

Tanggal 26 Agustus 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 82.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUHARJONO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa II, walaupun saksi telah memenuhi quailifaid,saksi tidak pernah menerima reward Rp. 12.000.000, maupun subsidiuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan seperti yang pernah dijanjikan sebelumnya, bahkan uang yangtelah disetorkan saksi SUHARJONO tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa dan Terdakwa Il Atau dengan

., MH. dan SUHARJONO, SH.MH. selakuHakimhakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Tengah tanggal 01 Februari 2013 Nomor: 09/Pen.Pid/2013/PT.PRuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu MASNI, SH Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut

SUHARJONO, SH.MH. PANITERA PENGGANTIMASNI, SH. Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi Kalimantan TengahWakil Panitera,RAHMAT LAGAN, SH.,.M.Hum.NIP. 19610420 198411 1 001

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pemeriksaan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Suharjono , S.H.,M.H.

Suharjono, S.H., M.H.Tid,2. Ronius, S.H.PANITERA PENGGANTITtd,Ali Rahman, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman perkara nomor 24/PID.SUS/2016/PT PTK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Suharjono dan Suharijono adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama ayah Pemohon ;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000-, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

SUHARJONO, SH.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggotadan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka . . . Scanned by CamScannera os terbuka untuk Umum oleh pakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Hj. SURYANI, SH.MH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak YUNIANTO, SH. " A. P. BATARA RANDA, SH.SC OoH. SUHARJONO, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTIHj. SURYANI, SH.MH.

., serta SUHARJONO, SH, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,serta dibantu oleh AKRI YULIANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MANGATAS SITOHANG, SH, MSPB.W.

CHARLES NDAUMANU, SH, MH SUHARJONO, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKRI YULIANI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Redaksi Putusan...............:::ceeeee eee es Rp. 5.000,3. Meterai Putusan ............... cece eee es Rp. 6.000,2. BISYG. PIOSGS: cncnsmes11s wasmwame so 1s mmommeme s 0% Rp 139.000,JUMMAN c eee eee teen eens Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 29/PDT/2012/PT.PR

banding tersebut ; Menyatakan Gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 30 OKTOBER 2014 olehkami SUHARJONO

MH. dan ZAINURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 06 Oktober 2014 Daftar Nomor :64/PDT/2014/PT.PTK, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari JUMAT dan tanggal 07 NOVEMBER 2014 olehHakim Ketua Sidang dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan IRWANJUNAIDI, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun Penasihat Hukum nya ;; HAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTA,SUHARJONO,

bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor1/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jpa. tanggal 23 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;e Menghukum Anak dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 5.000,00 (limaridbu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2019,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdengan susunan Suharjono

Suharjono,S.H.,M.H.Santun Simamora,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,S.H, M.HHalaman 5 Hal. Put.No.2/Pid.SusAnak/2019/PT.SMG

SUHARJONO, SH.M.Hum. Keduanya sebagai HakimAnggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. A. HARNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH. A. P. BATARA RANDA, SH.. TtdH. SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TtdDra. A.

SUHARJONO, SH.M.Hum.. masingmasing selakuHakim... .Hakim Anggota, dan pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SULAIMAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH.. DJAMER PASARIBU, SH. TtdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdSULAIMAN, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN......... eee cece cece cece cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeaaeaaaees Rp. 5.000,BS: LEO CS icewsce aes ememsuismae ses emuestemaa ams eNIRS ERNE SEI SERINE aE MERION ct Rp. 3.000,4.