Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juli 1987 diBatulang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan olehImam Desa Tino yang bernama Tona

Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon I, dan saksi adalah pamanpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 1987 di Batulang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona

Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupusatu kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 1987 di Batulang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon IJ dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona

Jalling.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tona Dg.

makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.RINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 44/Pdt.G.S/2019/PN PspHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN PspoOo fF @ NY PpBiaya PNBP GugatanBiaya Proses/ATKBiaya Panggilan sidangBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 100.000,: Rp. 500.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000, +Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 44/Padt.G.S/2019/PN Psp

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I seberat 11.000(sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika golongan Iseberat 11.000 (sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA RAHMAN BARUS

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I seberat 11.000 (sebelas ribu) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA RAHMAN BARUS, BRIPKA YASIR cdbyivayang mencurigakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rohani binti Runa dengan Yunus bin Tona yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1997 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yunus bin Tona, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miskari ) dengan Pemohon II ( Tona ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 2551/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miskari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 Desa PringgondaniKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tona, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskari) dan Pemohon II (Tona)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1990 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskari ) dengan Pemohon II (Tona ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1990 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 41/Padt.G.S/2019/PN PspRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 41/Pdt.G.S/2019/PN Psp1 Biaya PNBP Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan sidang : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 846.000,(delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 41/Padt.G.S/2019/PN Psp

makapenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburuptiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.Gs/2019/PN Pspao fF wn PrRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 37/Pdt.G.S/2019/PN PspBiaya PNBP Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.Gs/2019/PN Psp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Bakri bin Garoncong dengan Pemohon II Isah binti Tona pada 09 Agustus 1982 di Paleleng

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2308/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bakri bin Garoncong, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Garungga Desa Kelurang Kassa KecamatanBatulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Isah binti Tona, 60 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Bakri bin Garoncong denganPemohon II Isah binti Tona pada tanggal 25 Desember 1996 di LahaddatuMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bakri bin Garoncong denganPemohon II Isah binti Tona pada tanggal 25 Desember 1996 di LahaddatuMalaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Pspna fF oYRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 39/Pdt.G.S/2019/PN PspBiaya PNBP Gugatan > Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Psp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumanjaya bin Tona) dengan Pemohon II (Maryani binti Busar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 20 Juli 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0263/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumanjaya bin Tona, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bantaan RT.003 RW. 001Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohonl;Maryani binti Busar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumanjaya bin Tona) dan Pemohon II(Maryani binti Busar) yang dilangsungkan pada 20 Juli 2013 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanjaya bin Tona) denganPemohon Il (Maryani binti Busar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 20 Juli2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Koli Koda bin Tona Kawaka) dengan Pemohon II (Saida Koli binti Amir Leki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1984 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

berupa :1 Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon I dikeluarkantanggal13 Maret2012danKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon II dikeluarkantanggal 13 Maret2012, telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonI,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal15 Maret 2012telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup(bukti P.2);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orangsaksibernamaPawaruddin Bin Tona

,umur54tahun, dan Zainuddin Bin Tona, umur53tahun,yang di bawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa

alias Toha, Dahlan alias Bete danAruji alias Baba Rejo minumminum bir bersama, tidak lama kemudian datang Ruslanalias Can kemudian korban mengambil (satu) botol bir yang disimpan oleh terdakwadibawah tempat duduknya dan korban memberikan minuman tersebut kepada Ruslanalias Can, melihat hal tersebut, terdakwa merasa tersinggung kemudian terjadi adumulut antara korban dengan terdakwa kemudian korban membanting botol minuman birtersebut dan meninggalkan tempat minumminum menuju kios milik saudara Tona

dengan terdakwa, Dahlan alias Bete danAruji alias Baba Rejo minumminum bir bersama, tidak lama kemudian datang Ruslanalias Can kemudian korban mengambil (satu) botol bir yang disimpan oleh terdakwadibawah tempat duduknya dan korban memberikan minuman tersebut kepada Ruslanalias Can, melihat hal tersebut, terdakwa merasa tersinggung kemudian terjadi adumulut antara korban dengan terdakwa kemudian korban membanting botol minuman birtersebut dan meninggalkan tempat minumminum menuju kios milik saudara Tona

Toha, Dahlanalias Bete dan Aruji alias Baba Rejo minumminum bir bersama, tidak lamakemudian datang Ruslan alias Can kemudian korban mengambil (satu) botolbir yang disimpan oleh terdakwa dibawah tempat duduknya dan korbanmemberikan minuman tersebut kepada Ruslan alias Can;;e Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa merasa tersinggung kemudian terjadi adumulut antara korban dengan terdakwa kemudian korban membanting botolminuman bir tersebut dan meninggalkan tempat minumminum menuju kiosmilik saudara Tona

Ruslan alias Can, korban mengambil 1 (satu) botolbir yang disimpan oleh terdakwa dibawah tempat duduknya dan korbanmemberikan minuman tersebut kepada Ruslan alias Can;e Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa merasa tersinggung kemudian terjadi adumulut antara korban dengan terdakwa kemudian korban membanting botolminuman bir tersebut dan meninggalkan tempat minumminum menuju kiosmilik saudara Tona dan dudukduduk disana;;e Bahwa saksi sempat melerai dan memberikan nasihat kepada terdakwa dankorban;e

Toha, Dahlan alias Bete dan Aruji alias Baba Rejo minumminum bir bersama, tidak lama kemudian datang Ruslan alias Can kemudiankorban mengambil (satu) botol bir yang disimpan oleh terdakwa dibawahtempat duduknya dan korban memberikan minuman tersebut kepada Ruslanalias Can;;Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa merasa tersinggung kemudian terjadi adumulut antara korban dengan terdakwa kemudian korban membanting botolminuman bir tersebut dan meninggalkan tempat minumminum menuju kiosmilik saudara Tona

TONA MORAWA PRIMA
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH INDO MANDIRI
2.HAKUBAKU AUSTRALIA PTY LTD
3.HAKUBAKU CO. LTD.
4.PT. HERO SUPERMARKET, TBK.

Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili gugatan Merek pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT Tona Morawa Prima, sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum yang berlaku di Republik Indonesia, beralamat di Jalan. PahlawanNo. 2 kel.

Usman, tertanggal 30 September 2013;- Photo Copy Surat tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, atas nama Tona Djafar, persil nomor 19;- Photo Copy Turunan Putusan Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Dom.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.; 5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dengan Sertifiakat nomor 789 tahun 2006 atas nama SitiNurhayati ;e bahwa alasan para terdakwa memasuki untuk kemudian menguasai tanahkebun tersebut karena para terdakwa beranggapan bahwa tanah tersebutmasih milik kakek para terdakwa bernama Tona Djafar ;e bahwa para saksi a de charge (meringankan) para Terdakwa tidakmengetahui masalah kejadian penyerobotan tanah yang dilakukan paraTerdakwa saat ini, bahwa para saksi pernah menjadi saksi dalam perkaraperdata pada tahun 2015 di Pengadilan Negeri Dompu

didalamnya seluas 3 Are yang telah bersertifikat dengan nomor 789 tahun 2006atas nama Siti Nurhayati dan diatas tanah tersebut para terdakwa menyuruh saksi AceJamaludin untuk memagari dan menanami jagung serta tumbuhan lainnya tanpa seizinpemiliknya sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa alasan Para Terdakwa memasuki untuk kemudian menguasaidengan cara memagari dan menanami tanah kebun tersebut karena para terdakwaberanggapan bahwa tanah tersebut masih milik kakek para terdakwa bernama Tona

Usman, tertanggal 30 September 2013 dan Photo Copy Surat tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, atas nama Tona Djafar, persil nomor 19 serta PhotoCopy Turunan Putusan Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Dom., agar tetap terlampir dalamberkas perkara. ;2 22 2 2922202 Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makapara terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana

Usman, tertanggal 30 September 2013;e Photo Copy Surat tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,atas nama Tona Djafar, persil nomor 19;e Photo Copy Turunan Putusan Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Dom.;Tetap terlampir dalam berkas perkara. ;5 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 08 Juni 2016, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh M. Nur Salam, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( reman bin tona ) dengan Pemohon II ( hanani binti nursiti ) yang dilaksanakan pada 1993 di desa mumbulsari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0889/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Reman bin tona, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun krajan RT.002 RW.004 Desa mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hanani binti nursiti, umur 44 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Reman bin tona) dan Pemohon II(Hanani binti nursiti) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di desamumbulsari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( reman bin tona ) denganPemohon Il ( hanani binti nursiti ) yang dilaksanakan pada 1993 di desamumbulsari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

., Kepala Kejaksaan Negeri Tahuna selaku PengacaraNegara, beralamat di Jalan Baru Tona Nomor 7, KelurahanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 1435 K/Pdt/2018Tona I, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 25 Mei 2015, yang selanjutnya memberi kuasasubstitusi kepada Sunoto, S.H. dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tahuna,beralamat di Jalan Baru Tona Nomor 7, Kelurahan Tona lI,Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi masingmasingtanggal 25 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi;LawanTJINSIUS MARINGKA, bertempat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDY SOFYAN FAHRUDIN bin ABDUL ROHIM) terhadap Penggugat (TONA binti TOLI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.195.000,00,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Pardi bin Tona) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

merah berisikan 1(satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih;e 1 (satu) unit handphone samsung butan cina warna hitamberikut kartu Simpati No. 082392221312;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Amioko yang berisikan3 (tiga) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan lakban warna coklat;e 1 (satu) bungkus kantong plastik warna biru yangberisikan Narkotika jenis daun ganja kering;Dipergunakan dalam perkara Tona

TONA HANESTA ALIAS ANTON BINDARMANS YAH, telah menerangkan dengan dibawah sumpahsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pulaketeranganketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) bungkus ukuran

Marlboro merah berisikan 1(satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih;1 (satu) unit handphone samsung butan cina warna hitamberikut kartu Simpati No. 082392221312;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Amioko yang berisikan3 (tiga) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan lakban warna coklat;e 1 (satu) bungkus kantong plastik warna biru yangberisikan Narkotika jenis daun ganja kering;Dipergunakan dalam perkara Tona