memutuskan1 Menyatakan terdakwa SUTAMIN bin SLAMET bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum kesempatan untuk bermain judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo UU No.7 Tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMIN bin SLAMET dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunia

- uang tunia sebenar Rp. 35.000,- (Tiga puluh lima ribu rupiah)
dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara, sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

tanggapannya, namun dalam petitumnya Tergugat menuntut agarmenolak gugatan rekonpensi Penggugat, sedangkan Penggugat dalamdupliknya tetap menuntutnya, maka Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) yang merupkan aktaotentik terbukti, mahar yang diucapkan saat akad nikah antara Penggugat danTergugat yang tercantum dalam bukti P.2 tersebut, berupa uang sejumlah Rp560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah) dan telah diserahkan kepadaPenggugat secara tunia

Nomor 0580/Pdt.P/2019/PA.Kbm.pemberian waktu acara pelamaran Tergugat terhadap Penggugat dan emasyang dituntut tersebut, telah digunakan ibu Penggugat untuk membeli sawah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan tersebutdiatas, maka tuntutan Penggugat yang menuntut emas sebesar 9 grm 24 karatsebagai mahar, berdasarkan bukti P.2 dan T.2 mahar yang tercantum bukanemas melainkan berupa uang sejumlah Rp 560.000,(lima ratus enam puluhribu rupiah) dan telah diserahkan kepada Penggugat secara tunia

Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh II (dua) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

penangkapan ditemukan barang bukti :e HP Nokia type RM837, model 112 warna abuabu kombinasi hitambeserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 331 500e HP Nokia type RM837 model 112 warna abu abu kombinasi hitambeserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 513 400.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/20/PN Pti.e HP nokia type RM47model 1280 warna hitam beserta kartu perdanaindosat dengan nomor 085 799 867 771e HP nokia type RM305 , model 1650 warna putih , kombinasi merahdan hitam .e Uang tunia

sebesar 10 % dariomset penjualan.Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti :e HP Nokia type RM837, model 112 warna abuabu kombinasihitam beserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 331 500e HP Nokia type RM837 model 112 warna abu abu kombinasi hitambeserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 513 400.e HP nokia type RM47model 1280 warna hitam beserta kartu perdanaindosat dengan nomor 085 799 867 771e HP nokia type RM305 , model 1650 warna putih , kombinasi merahdan hitam .e Uang tunia

mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punya penghasilan tetap danakibat dari itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juli tahun 2015 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama DAPISI binti WADNI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun 02 RT.005 RW. 002 Desa GagasariKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon ) dan TUNIA

Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Dpsmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Pebruari 1999 di Kuta, KabupatenBadung, Prpinsi Bali, dengan wali Nikah ayah Pemohon II kemudian diserahkankepada wali wakil bernama Pak Haji Husen, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shlat di bayar tunia dan sebagai saksi nikah adalah Para saksisebagaimana diatas;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Para Pemohon sejalandengan pengetahuan para saksi sebagai mana pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim menilai dalil

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 17Juni 2017 disebabkan oleh karena permasalahan yang sama Tergugatkembali ketahuan selingkuh dengan seorang perempuan lain yangbernama: Tunia yang Penggugat ketahui sendiri melihat Tergugatsedang bertelponan dengan perempuan tersebut bahkan Tergugat jugatelah menikah sirih dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1195/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah Secara Syariat Agama Islam, pada tanggal 15 10 2012(tanggal lima belas bulan oktober dua ribu dua belas) di dusunLendang Barat, Desa Lenek Barn, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dan dengan wali nikah orang tua kandung penggugatbernama Rohani Alias Amaq Sudiah, dengan Maskawin Berupa UangRp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar Tunia

Kunirmasuk Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap bersama sama denganterdakwa 2.VIQY NIZARUL FAUZY Alias MIN Bin Alm ZAENAL MALIKditangkap yang ditemukan dan disita untuk dijadikan barang bukti yaitu 5(lima) kilogram bubuk/obat petasan yang dibungkus dalam 5 ( lima ) bungkusplastik masing masing berisi 1 ( satu ) kilogram dan 31 ( tiga puluh satu ) bijsumbu petasan, 1 ( satu ) buah tas warna hitam, 1 ( satu ) buah handphonemerk Xiomi warna putih, uang tunia

lapangan Pabrik Gula Kunir masuk DesaGilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa pada waktu Terdakwa II bersama sama dengan terdakwa 1.ADIP MINANUR ROKIM Bin MASKUR ditangkap yang ditemukan dandisita untuk dijadikan barang bukti yaitu 5 (lima) kilogram bubuk/obatpetasan yang dibungkus dalam 5 ( lima ) bungkus plastik masing masingberisi 1 (satu ) kilogram dan 31 (tiga puluh satu ) biji sumbu petasan, 1 ( satu )buah tas warna hitam, 1 ( satu ) buah handphone merk Xiomi warna putih,uang tunia

Jumlah Rp. 2.100.000,00.Bahwa perbuatan Tergugat berusaha menguasai tanah milik Penggugatdengan serangkaian keterangan palsu; mulanya mengaku telah berhutangPenggugat daripadanya, akan tetapi tidak diakui oleh Penggugat, laluTergugat merekayasa dengan membuat di rumahnya suatu surat perjanjian,seolaholah telah ada antara Penggugat dengan Tergugat suatu katasepakat dan Tergugat telah bayar secara terang dan tunia berupa: (a) uangtunai Rp. 1.500.000, (bo) babi 1 ekor Rp. 500.000, (c) kain adat 1 potongRp

Jumlah Rp.2.100.000,00.Bahwa perbuatan Tergugat berusaha menguasai tanah milik Penggugatdengan serangkaian keterangan palsu; mulanya mengaku telah berhutangPenggugat daripadanya, akan tetapi tidak diakui oleh Penggugat, laluTergugat merekayasa dengan membuat di rumahnya suatu surat perjanjian,seolaholah telah ada antara Penggugat dengan Tergugat suatu kata sepakatdan Tergugat telah bayar secara terang dan tunia berupa: (a) uang tunai Rp.1.500.000, (b) babi 1 ekor Rp. 500.000, (c) kain adat 1 potong

Bahwa perbuatan Tergugat berusaha menguasai tanah milik Penggugatdengan serangkaian keterangan palsu; mulanya mengaku telahberhutang Penggugat daripadanya, akan tetapi tidak diakui olehPenggugat, lalu Tergugat merekayasa dengan membuat di rumahnyasuatu surat perjanjian, seolaholah telah ada antara Penggugat denganTergugat suatu kata sepakat dan Tergugat telah bayar secara terangdan tunia berupa: (a) uang tunai Rp. 1.500.000, (b) babi 1 ekor Rp.500.000, (c) kain adat 1 potong Rp. 100.000, jumlah Rp

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Suhaimi oleh karena ayah kandung Pemohon pada saat pernikahan telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) di bayar tunia dan sebagai saksi nikah adalah Para saksisebagaimana di atas;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Para Pemohon sejalan denganpengetahuan para saksi sebagai mana pertimbangan di atas, maka MajelisHakim menilai dalil permohonan telah didukung oleh keterangan kedua saksi,sehingga perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi

Yang diserahkan perwaliannya kepada Imam Mesjidbernama Ustad Bambang Abujul sekaligus yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Mesjid bernama Ustad Bambang Abujuku dengan maskawinberupa uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu nrupiah) dan seperangkatalat shalat dibayar tunia,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Kunwahyudi. dan Drs.

Ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan saholeh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang tunia sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun menurut adatistiadat yang berlaku;3.

Ismail dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.800.000, dibayar secara tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan perkawinan yangpertama dan tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Bunga Lestari(P), umur 11 tahun dan Ainun (P), umur 5 tahun;Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakankeberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon

satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dnegan ayahTermohon/ Suami Pemohon pada tanggal 11 Oktober 1976 di KampungPenggalangan, Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama ........sesseee ;yang diwakilahkan kepada ................ dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang DernamMa .......ceeseeeeeees dengan mahar berupa 5 (lima)ekor Kerbau dibayar tunia

Rasyidin dan Tgk.Abubakar Abd dengan mahar 6 mayam emas dibayar tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il danPemohon II

dan Pemohon II dihadiri 2 orangSaksi nikah namun saksi tidak ingat lagi namanya; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang tunia sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab

2013, akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatat dandari hasil perkawinan itu telah melahirkan seorang XXXXX sebagaimanatersebut diatas, sedangkan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan dalampersidangan menyatakan dan membenarkan dimana antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15Januari 2013 di Semarang dengan wali Nikah paman Pemohon Ilkemudian diserahkan kepada wali wakil (Modin), dengan mas kawin berupacicin emas 2 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunia