Bin DARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMADRAMADHAN Bin SUPANGGIH, saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO,saksi ALI SUJATMIKO Bin SUDARMU4JI, saksi MUHAMMAD RAZIV BinRIVAI, dan saksi RICHAD HERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

LAB Uji Narkoba tanggal16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TIK1016 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ALVIN

BinDARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBALYUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGIH,saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO, saksi ALI SUJATMIKO BinSUDARMUJI, saksi MUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI, dan saksi RICHADHERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikut barang bukti diamankandan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

dari Partai Amanat Nasional (PAN) Nomor Urut 3 DaerahPemilinan Kalimantan Utara Il berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Kalimantan Utara Nomor : 50/HK.03.1Kpt/65/Prov/IX/2018Halaman 1 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.tanggal 20 September 2018), pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Masjid Nurul Ilmi di UPT

MARIYAM HALIM, dan Sdri.SRI SETYAWATI akan menghadiri kegiatan pengajian Jumat Kliwon diMasjid Nurul IImi di UPT Tanjung Buka SP.6, Desa Salimbatu, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan yang mana kegiatanpengajian tersebut rutin dilaksanakan setiap satu bulan sekali. Sebelumberangkat menuju ke lokasi kegiatan pengajian tersebut, Terdakwabeserta rombongan majelis talim sepakat berkumpul di pelabuhanKulteka Tanjung Selor sekitar pukul 14.00 Wita.

Urut 3 dari Partai Amanat NasionalCalon Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara yang mana pada saat ituposisi Saksi TIKA RAHAYU Binti JIMAN berada di barisan depan jamaahpengajian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya sebagaiCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) ProvinsiKalimantan Utara serta membagibagikan bahan kampanye berupaKalender dan Kartu Nama (Masuk Dalam Daftar Pencarian Barang)kepada para peserta jamaah pengajian Jumat Kliwon di Masjid Nurul Imidi UPT Tanjung

yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa terkait Memori Banding Terdakwa pada Poin 1 dan Poin 2 yangmana Terdakwa menyampaikan : Kedatangan Terdakwa bersamarombongan adalah betulbetul murni untuk syiar sebagai agenda rutin yangsudah lama berjalan dan tidak ada niat Terdakwa membagi alat peraga dimasjid Nurul Ilmi di UPT

Al Quran;Bahwa di persdiangan Terdakwa juga menerangkan adapun maksuddan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada pesertaHalaman 14 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.pengajian kemudian memohon doa restu adalah supaya pesertapengajian tahu jika Terdakwa adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Utara pada pemilu 2019, dan memang pada saat itu masihdalam masa kampanye pemilu;e Selain itu para Saksi di persidangan juga menerangkan bahwa benarMasjid Nurul Ilmi yang berlokasi di UPT

tersebut Terdakwa langsung pulangke rumahnya setelah itu oleh Terdakwa dari 1 (satu) paket dibuat menjadi 2(dua) paket kecil dalam plastik bening dengan maksud kalau ada yang maubeli oleh Terdakwa akan dijual tetapi kalau tidak ada maka akan dipakaisendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Kemudian Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk telah memeriksa barang bukti yang disita dari Sdr.

plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI. di dalam memakai sabusabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Pasal 38 Ayat (2) KUHAP, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan guna menemukankebenaran materiil dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian yangdilakukan oleh BNN (Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk dan diketahui oleh Kuswardani, S.S,M.Farm,Apt selaku Ka BalaiLaboratorium Narkoba BNN, dengan kesimpulannya No.

terbuat dari botol plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :Setelah pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Depok ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkanuntuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang ditandatangani

seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.190L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI,ST, serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, telah diperiksa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,0390 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan : Bahan/daun tersebut diatas adalah

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Depok ;e Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang

Lab.84 A/I/2014/UPT LAB Ujl NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil Kertas Koranberisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048 gramtersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang

Bandung dan sisanya 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran berisi ganja terdakwa bawa pulang kerumah,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolrestabes Bandung guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1(satu) bungkus kecil kertas Koran tersebut tanpa ada izin dariMenteri Kesehatan RI atau instansi / pejabat yang berwenanglainnya ;Bahwabenar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT

Lab.84A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil KertasKoran berisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048gram tersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbuktisecarasah

Martina Rizki, P.G.Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Mujur.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visumet Repertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum et RepertumNo.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukan penganiyaan tersebut karenaterdakwa dan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa karena terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara penganiyaan;Bahwa yang

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum etRepertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012 saksi ASKURI BIN ASKANmengalami luka lecet pada daun telinga kanan satu kali satu centimetre, akibat benturandengan benda tumpul pada telinga kanan dan luka tersebut kemudian akan sembuh; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi danterdakwa, bukti surat serta petunjuk maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis akan mempertimbangkan apakah

menjadipertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksi Wasid melemparkanstik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnya terdakwa keluar dariruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi m,enghampiri Wasid langsung memukulkan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasidmengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid luka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter IrsyadHerminova dokter pada UPT

Mojokerto ;= Bahwa saksi mengalami luka dan di bawa ke puskesmas dengan biaya pengobatansendiri, dan saksi sempat dimintakan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Irsyad Herminova dokter pada UPT Puskesmas Jatirejotanggal 10 April 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; bahwa padapemeriksaan korban ditemukan luka robek pada pelipis mata kiri , akibat bendaoe Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan

menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksiWasid melemparkan stik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnyaterdakwa keluar dari ruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi menghampiri Wasidlangsung memukul kan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kearahwajah saksi Wasid mengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irsyad Herminova dokter pada UPT

ABDUL HANAF mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018,Tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpaholeh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Jilbab warna hijau tosca.Menimbang, bahwa telah pula diajukan alat bukti surat berupa visum etrepertum dari UPT Puskesmas Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor :8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September 2018 yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

ABDUL HANAF mengalami Iluka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas Kecamatan TompobuluKabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat VisumEt Repertum dr.

Pagar Alam Gg.PU KelurahanGunung Terang Kecamatan Tanjungkarang' BaratBandar Lampung, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke SatNarkoba Poltabes Bandar Lampung guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor:356 C/III/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 Maret 2011 terhadapbarang bukti1 (satu) buah sedotan plastic bening1 ( satu) buah plastik bekas terbakar1 (satu) buah pot plastic berisikan

dalam kardus bekas Teh Celup merk Tong Tji, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I jenis ganjatersebut terdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/H/2014/UPT.

terdakwa mengkonsumsi ganja adalah dengan caraganja dilinting dengan menggunakan kertas papir kemudian dibakar lalu dihisap sepertihalnya menghisap rokok Bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebutterdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/II/2014/UPT.

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya Iuka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampail sedang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim

Bambang Mulyono, dokter pada UPT Puskesmas PuleKabupaten Trenggalek, dalam kesimpulannya menyebutkanberdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban perempuan,ditemukan adanya luka memar warna merah kehitaman pada pipi kirisampai dengan sudut mulut kiri dengan ukuran tiga kali dua setengahsentimeter dimungkinkan akibat benturan dengan benda tumpul dengankekuatan ringan sampai sedang, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jmr> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0318 / NNF/ 2020 tanggal 09 April 2020 yang ditanda tangani olehImam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Forensik Polda Jawa Timur yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitudengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogibin Aguk Darmadi (Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi(Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi (Alm) Nomor6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan bukti Surat Uji Saring NarkobaDinas Kesehatan UPT

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo Mdengan berat netto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089gram adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Hal. 5 dari 46e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

0,0770 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan irine + 20 ml atas nama BENIHIDAYAT Bin SUHAILI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo M dengan beratnetto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089 gram adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

bersamasamadengan saksi SYAHIDIN, DIKI (DPO), SUKRI (DPO) dan dua orang perempuanpada saat menggunakan shabu dan inex.Bahwa terdakwa BENI HIDAYAT Bin SUHAILI bersamasama denganSYAHIDIN Bin LATIF ANDO (DPO), DIKI (DPO), dan SUKRI alias ACEH(DPO), yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJI30NARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening

Sinar Intan Tapioka Perkasatersebut ke Polres Serdang Bedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) DaerahKabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudianpada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampaidengan pukul 14.00 WIB melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliranSungai Sei Rampah dengan mengambil sample di beberapa titik daerah,yakni Pergulaan, Pardomuan, Belidahan, Rampah Nagur dan Pelintahan.Bahwa sesuai dengan Surat Kepala Kantor Pengendalian DampakHal. 9 dari 27 hal.

SITP tersebut ke Polres SerdangBedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

No. 1095 K /Pid.Sus/2011 Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjut dan dengan Titik Pemeriksaan Outlet IPALyakni sample (air limbah) diambil pada saluran kolam terakhir kemudiandikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untukdiperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudian pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bersih 0,3 gram berdasarkan berita acara timbangan PT Pegadaian Kantor Cabang Sungailiat No: 651/um.170800/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang telah diperiksa oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor: 307K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2013 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang