Ditemukan 4287 data
24 — 24
Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.AdI.Tanggal Lahir : 16 Tahun, 5 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;.
21 — 17
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
131 — 37
H5826FR warna hitam yangtidak dikunci stang lalu didorong keluar halaman Kantor, setelah sampai dijalanraya kemudian dinaiki berdua dengan Plaku Anak II menuju kea rah selatanyang jalannya menurun hingga sampai di rumah Pelaku Anak I.Setelah sampai dirumah Pelaku Anak , sepeda motor Honda GL Pro hasilkejahatan tersebut dimasukkan kedalam rumah kemudian dirubah bentuknyadengan maksud agar tidak dapat dikenali oleh pemiliknya dengan cara : PlatNomor Polisinya diganti, body samping dirubah, Slebor depan
17 — 4
terakhir Penggugat dengan Tergugatdan yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka sudah berpisah selama +8 bulan lamanya danTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama mereka dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATANyang
36 — 20
Pada tanggal25 Maret 2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik(berkas perkara terpisah,terdakwa,saudara Hendri Gunawanals Iwan (DPO), sauadara Fauzan als Aseng (DPO) dansaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO) besertaIstrinya,yang maksud pertemuan tersebut untuk memintauang upah dan uang komisi, namun uang tersebut tidakdiberikan,tetapi akan di berikan apabila pekerjaanmencetak uang rupiah sudah dimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang palsu
86 — 55
Bahwa tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seijin dari Penggugat /Ahli Waris almarhum NGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDIalias NGUMAR MARMADI alias UMAR ternyata sebagian tanah Penggugat,pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelah belakang ) atau sebelah Selatanyang dahulu berbatasan dengan tanah bansir telah diterbitkan sertipikat atasnama pihak lain yaitu sertipikat Hak Milik Nomor : 17565 Surat Ukur Nomor :7571/2007 atas nama ZAKARIA, yang kemudian pada tahun 2008, telahberalin haknya kepada
102 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ihsanul Rajasa, dokter Umum yang beralamat di Jakarta Selatanyang menyatakan yang bersangkatan sakit dan tidak mungkin menghadiripanggilan saksi, dimana surat keterangan dokter tersebut sudahdisampaikan di hadapan Majelis Hakim dan Hakim mempersilahkan JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi H.
35 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 22 Mei2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawasi Selatanyang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.SgtaB. Saksi:1.
30 — 21
Bukti saksi antara lain:dec Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cipulir Rt. 001 Rw. 008Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Babby Sister, bertempat tinggal di Kp.
260 — 575
Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.k) Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahiwaris Ainun Binti lorahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahliwaris Ainun Binti lbrahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp606.000,00 (enam ratusenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 5 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Tergugat pada tanggal 15 Nopember2017, kepada pihak Pembanding Il semula Tergugat Il Konvensi / PenggugatHal 69 dari 74 Hal Putusan No. 60/Pdt/2018/PT.DKIRekonvensi pada tanggal 23 Nopember 2017 dan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 24 Nopember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 4 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
56 — 43
No. 459/PDT/2018/PT.DKIini selayaknya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat mempertimbangkan argument dari PT PPA.Satu dan lain hal, sehubungan dengan gugatan dalam perkara ini, PTPPA selaku Tergugat menyampaikan Jawaban atas gugatan Penggugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSII.
No. 459/PDT/2018/PT.DKIHakim agar petitum angka 5 gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dianggap tidak sah (tidak pernah ada).Maka: berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutusdengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan menolak
Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat III telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 7 Desember 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 26 Maret 2018, 5 April 2018, 6April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Desember 2017 yang dibuat olehJul Rizal, SH., MH Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No. 1645/Pdt.. G/2009/PN.JKT.SEL tanggal 27 September 2010, telahtepat dan benar menyatakan bahwa Tergugat danTergugat Il melakukan *Perbuatan MelawanHukum;Bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No.1645/Pdt.G/2009/PN.
44 — 29
AZIZkemudian ANA SUBHI sempat mencoba spiker aktif tersebutdan menurut ANA SUBHI memang benar spiker aktif tersebutadalah miliknya yang telah hilang;Bahwa saksi mengetahui letak barang berupa: 1 (satu) setspiker aktif merk GMC warna hitam biru beserta kotaknyakarena saksi sering belanja di warung tersebut dan letaknya diatas etalase kaca sebelah selatan;Bahwa setelah saksi menanyakan langsung kepada terdakwaAZIZ KURNIAWAN als AZIZ dan mengatakan jika dilakukandengan cara memanjat dinding warung disebelah selatanyang
30 — 23
Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta utara saksi OLOAN TINDAON dari anggotaPolres Tanjung Priok telah menangkap terdakwa yang telah membawa 8 ( delapan )orang TKI yang berasal dari Sulawesi Selatan;13.Bahwa ke 8 ( delapan ) calon TKI tersebut antara lain : ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA Binti DALLE; KASMAWITA Binti SIJARAH;JUMIRIAH; SUTRIANI Binti JIDE; ROHANI Binti MUHAMAD; SYAMSINARBinti ABDUL RAHMAN dan RISMAWATI Binti JUMAIDI;.Bahwa terdakwa adalah petugas lapangan di Kabupaten Maros Sulawesi Selatanyang
110 — 15
Aceh Selatanyang saat itu Saksi Serma ARNADI sedang memegang Terdakwa;eBahwa Saksi Serma ARNADI meminta bantuan Saksi untuk mwmbawaTerdakwa ke Koramil 14 Pasie Raja, pada saat Saksi sedangmenggeser sepeda motor Saksi ke pinggir jalan, kKemudian Terdakwayang sedang dipegang tangannya oleh Saksi Serma ARNADI merontaronta dan terlepas dari pegangan Saksi Serma ARNADI selanjutnyaTerdakwa melarikan diri, Kemudian Saksi dan Saksi Serma ARNADImengejar dan didapatkannya pada saat Terdakwa terjatuh;e Bahwa
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH
60 — 19
Lab :752/NNF/2021 tanggal 05 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatanyang diperiksa oleh Andre Tauik, S.T, Halimatus Syakdiah, ST.M.MTr, AliyusSaputra. S.Kom dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Lab. Forensik PoldaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT BBLSumsel H.
98 — 55
sejak hariberikut dari pemberitahuan ini, kepada Terbanding Il semula Terlawan Il padatanggal 17 Maret 2017, kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal22 Maret 2017, kepada Terbanding semula Pelawan pada tanggal 3 April2017, kepada Terbanding IV semula Terlawan IV pada tanggal 12 Mei 2017,kepada Terbanding Ill semula Terlawan Ill pada tanggal 15 Mei 2017, dankepada Pembanding semula Pelawan Il pada tanggal 26 Mei 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pembanding/Penggugat : ELLIANA WIBOWO Diwakili Oleh : TAUFAN PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat : Dr. PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO, selaku Direktur dan Pemegang Saham PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat : PT BLUE BIRD
Terbanding/Tergugat : PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO
Terbanding/Tergugat : NY. ENDANG BASUKI sebagai KOMISARIS
Terbanding/Tergugat : Ny. DOLLY REGAR sebagai KOMISARIS
Terbanding/Tergugat : Dr. MINTARSIH A LATIEF
Terbanding/Tergugat : Dr. DUDUNG A LATIEF
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT BURSA EFEK INDONESIA
382 — 175
membuktikan tentang perbuatan melawanhukum, kesalahan dan kerugian yang dilakukan oleh Para Tergugat danoleh karena itu pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. menolakpetitum gugatan Para Penggugat butir 4 sampai dengan butir 14sesungguhnya merupakan pertimbangan yang sangat cermat sehinggalayak dikuatkan dan/atau dipertahankan oleh judex factie PengadilanTinggi DKI Jakarta; Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
31 — 28
Damai, Petukangan Selatan, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan permufakatanjahat yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) linting ganja kering yangHal 3 dari 21 Hal Putusan No. 1611/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldibungkus kertas warna putin dengan
36 — 7
Narkoba PoldaKalimantan Selatan ; Bahwa ada informasi yang diterima Dit Narkoba Poida Kaiimantan Selatanyang menyatakan terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika ; Bahwa atas adanya informasi tersebut kKemudian pada pagi hari Rabutanggal 19 Desember 2012 saksi bersama Briptu Dedi Yuliassono dan timmelakukan penyelidikan disekitar kost terdakwa JI.