Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
1.M. PANDU ALFATAH Bin DENTA
2.M. ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP
34 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M PANDU ALFATAH BinDENTA dan terdakwa II M ALI TOPAN HARAHAP Bin ALI SYAHBANAHARAHAP masingmasing 1 (satu) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman para terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIPLE'S;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46144/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP165/WPJ.12/2012 tanggal 02 Februari 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2009 Nomor 00082/207/09/651/11 tanggal 25 Februari2011, atas nama: PT TripleS, NPWP: 01.234.200.2651.000
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 09-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 45-K/PM.III-16/AD/III/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — Terdakwa : Haeru Setiawan, Sertu NRP 21070516470387, Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
80 — 44
  • Bahwa benar masa waktu selama 45 (empat puluhlima) hari tersebut adalah merupakan masa tenggangwaktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian dari fakta di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Unsur kelima : Ketika melakukan kejahatan itu belumlewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhnnya atau sebagiandari pidana yang dijatunkan kepadanyadengan putusan, karena melakukandesersi atau dengan sengajamelakukan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ABU BAKAR BIN MATDE
54 — 25
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 390/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2017 — Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR ALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR
45 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGARALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 2(dua) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26598/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26598/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 26-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.RANDY KURNIAWAN OLII Bin JAMALUDDIN OLII
2.IRFAN HASRIANSYAH Bin ARSYAD
40 — 14
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Yessy Christianty Mesah
Terbanding/Tergugat : Dody Iwyn Kueanan
168 — 43
  • Kpg tanggal 14 September 2020 dan mengadili sendiridengan amar selengkapnya sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya maka sesuai dalam ketentuan pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ditentukansebagai berikut Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1)/in casu putusan perceraian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 3
  • Bantul, bahkan setelah Penggugat mengantongi surat ceraipunmasih hidup bersama di Dusun tersebut, maka sangatlah aneh dan tanpadasar jika Penggugat pernah berada di luar kota;Berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka mohon kehadapan Yang Mulia Ketuadan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2013/PA.Btl.berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIRDalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Konvensie Menerima dan mengabulkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 September 2017 — I Gusti Nyoman Mentaram, S.E. Melawan I Gusti Made Ngurah Dwija, dk.
35 — 16
  • Proses jual beli tersebut telah dibuatkan Akta Perjanjian Jual BeliNo. 08 Tanggal 04 Juni 2008 yang dilengkapi dengan Akta KuasaNo.09 Tanggal 04 Juni 2008 yang dibuat di Kantor Turut Tergugatdimana dinyatakan Gusti Ketut Dardali (Almarhum) memberikanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dpskuasa kepada Penggugat, untuk menjual dan atau memindahtangankan tanah tersebut di atas berikut segala sesuatu yangtelah maupun kelak didirikan dan atau ditanam di atas tanahtersebut, sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pemberian tersebut tidak jelas peruntukannya, untuk nafkahataukah untuk anak, sehingga Penggugat rekonvensi tetap menggugatnafkah madhiyah seluruhnnya Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);3. Bahwa Penggugat rekonvensi dalam perceraian ini beriddah 3 bulan,dengan demikian nafkah iddah adalah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);4. Bahwa Penggugat rekonvensi berhak mendapatkan mut ah dari Tergugatrekonvensi, mut'ah yang Penggugat rekonvensi tuntut Rp 4.000.000.(empat juta rupiah);5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
64 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HERI GUNAWAN, A.Md BinDEDI SUBANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : CECEP SUHENDRA
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
55 — 35
  • ;Halaman 18 Alinea 2, yang menyatakan :Menimbang bahwa, oleh karena ternyata Tergugat baru memberikan keuntungankepada Para Penggugat sebesar Rp. 74.000.000. dari total seluruhnnya sebesarRp. 336.000.000. maka hal ini berarti bahwa Tergugat sebagai debitur terbuktihanya berprestasi sebagian saja ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 568/PDT/2021/PT BDGHalaman 18 Alinea 7, yang menyatakan :Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa kewajiban Tergugat membayar
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : DJODI WIRAHADI KUSUMA
Terbanding/Penggugat : PUTRANTO ALS AHENG
Turut Terbanding/Tergugat : A. Nugroho Hartadji, SH
54 — 25
  • NugrohoHartadji, SH Notaris di Tanjung Pinang Sah dan mengikat menurut hukum, makapetitum pada angka 2 dan angka 3 dalam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding haruslah dikabulkan, karena itu putusanHal 19 dari 22 Putusan Nomor 90/PDT/2014/PTRPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 18/Pdt.G/2013/PN TPI tanggal 3Desember 2013 haruslah dibatalkan;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding ditolak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WAHANA BARATAMA MINING
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50077/PP/M.III/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP778/WPJ.04/2011tanggal 22 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00064/207/08/062/10
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN Kdr
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
2.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
EKO SUHERMAN Bin Alm SUKARNI
57 — 29
  • BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 11
  • berdasarkan fakta hokum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tentang nafkah lalai, nafkah iddah dan mutah serta nafkah anakberkelanjutan tidak akan lagi di pertimbangkan karena merupakan kesepakatanbersama sehingga dengan demikian Majelis Hakim dapat menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa biayanafkah lalai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per hari selama 1 tahun 8bulan yang jumlah seluruhnnya
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0127/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Meliani binti Muhammad Daud
Tergugat:
Aris Iqbal bin Harun
38 — 8
  • Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat dan Tergugat seringmengeluarkan kata kata yang kotor terhadap Penggugat, dan Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 ( satu ) tahun:Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tulisan yang pada pokoknya membantah semuadalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugat tidak setuju untuk berceraidengan Penggugat, dan meminta hukum untuk memutuskan menolak gugatanPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 373/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
ERIK PURWANTO Bin alm MASRONI
47 — 24
  • Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;3. Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau KarenaPencariannya Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu.;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1095/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
I Nyoman Parta
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk
Turut Tergugat:
PT Balai Lelang Bali
128 — 115
  • lelang agunandebitur/Penggugat adalah Pasal 2 dash 6 Akta Pengikatan HakTanggungan atas kedua SHT agunan debitur yang mana diatur bahwajika debitur tidak memenuhi kewajiban melunasi hutangnya berdasarkanperjanjian utangpiutangnya, maka oleh BANK (Pihak kedua/ Tergugat)selaku pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inimempunyai kewenangan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama/Penggugat untuk :Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objek haktanggungan baik seluruhnnya