Ditemukan 3236 data
98 — 28
yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih banyak kesempatan untukmemperbaiki diri;25Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas menurut hemat MajelisHakim adalah adil apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa karena telah sesuai dengan ketentuan, maka haruslah diperhitungkandan dikurangkan seluruhya
18 — 7
Menolak nafkah istri yang terutang seperti yang didalilkan oleh PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;. Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian yaitu berdasarkankemampuan Tergugat Rekonpensi yakni Nafkah Iddah setiap bulannyasebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) x3 bulan =Rp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FRENGKY LEGO
99 — 268
X11/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpidana dijatuhkan bagi Terdakwa diperingan darituntutan Oditur Militer.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan sertamempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini, adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
Terdakwa:
JUMANTO alias KADUN bin Alm. TUMARI
99 — 0
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda BEAT Nopol: G-4376-CV warna putih biru, Noka: MH1JFP216GK206983, Nosin: JFP2E1208696, tahun 2016 atas nama OKTAVIA KRISTIANINGRUM alamat Bunderan Plelen RT. 07/10 Ds. Plelen Kec.
17 — 4
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.(Ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui Kuasanyamengajukan replik secara tertulis tertanggal 03 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1203/Pdt.G/2018/PA.Bwi1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : CONDRO MAHARANTO,SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : SAKKA Bin DIMFATAH (Alm)
111 — 41
Almarhum) (Berkas terpisah), SaksiLUMMU Binti SALOKO (Berkas terpisah), pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012,sekira pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Sei Hantu, DesaMuara Asamasam, RT.01, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,barang siapa mengambil sesuatu barang yang seluruhya
51 — 8
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
1.AFAN HIKMANTO Als AFAN Bin MAN ARIANTO
2.Direktur Rumah Sakit Kasih Ibu
257 — 168
Bahwa gugatan Penggugat hanya ditujukan terhadap Tergugat dan Tergugat Il dan tidak ada tergugat lainnya, dengan kata lainTergugatTergugat seluruhya tidak ada yang bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelawan, melainkan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Rengat ;c.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
175 — 29
KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN IdmRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O1 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINTI RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O41 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O21 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
109 — 22
Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat melalui Kuasanya memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.
Menerima eksepsi dari Turut Tergugat II untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.
43 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
11 — 4
dipisahkan dari Replik Pemohon, dan untuk itu mohon dianggaptelah dimuat seluruhnya pada bagian Tentang Pokok Perkara ini;Bahwa Pemohon tetap mempertahankan kebenaran dan keutuhan dalildalil Permohonan Cerainya, dan secara tegas menolak seluruh dalilbantahan yang diajukan oleh Termohon dalam Surat Jawaban, bertanggal26 Nopember 2014, kecuali terhadap dalil angka 1, 2 dan 3 jawabanpokok perkara Termohon, serta dalildalil yang diakui kebenarannyasecara tegas dan utuh oleh Pemohon;Bahwa dalil Termohon yang seluruhya
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
1.IDRIS Pgl IDRIS Bin WAHAB
2.ONDRAPIUS Pgl SION Bin ISMAEL
3.SAPRIJAL Pgl IJAL Bin ALI AMAT
62 — 3
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan
39 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx) );3.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fernando Martua Gohae
55 — 24
III12/AD/IV /2019MenimbangMengingatperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatunkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratyaitu: 1 (satu) lembar Daftar Absensi Peleton 1 KompiTank 82 Batalyon Kavaleri 8/Nara Singa Wiratamaatas nama Prajurit Dua Fernando Martua Gohaepada bulan Januari 2019 dengan keterangan TK(Tanpa Keterangan) yang ditandatangani olehKomandan Kompi Tank 82 atas nama Kapten KavHari Supiyanto NRP 21980120940576.Oleh karena barang bukti ini merupakan keteranganketidakhadiran
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU KARSIM BUABES
97 — 30
Clementie) Terdakwa untuk itu pidana yangakan dijatuhkan cukup adil kiranya apabila pidana bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
70 — 6
suatuwaktu dalam bulan September bertempat di Desa Munjung Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan tepatnya di depan SDN Munjung, atau setidaktidaknya disuatutempat lin yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai telahyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
HPSP tanggal 22September 2008 (bukti P16 dan bukti P17);Bahwa dengan demikian sampai dengan didaftarkannya gugatanperdata ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Tergugatbelum menyelesaikan kewajibannya untuk menyerahkan besi betonke lokasi Proyek Penggugat yaitu sebanyak 1.369.747,04 Kgdengan perincian:i) Besi beton untuk Proyek;Amplas & PLTGU Belawan sebanyak: 1.070.642,30 Kg; ii) Besi beton untuk Proyek NAD sebanyak: 299.104.74Kg;Jumlah seluruhya: 1.369.747,04 Kg;11.12.Bahwa oleh karena terbukti
34 — 19
Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan Penggugatditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke Verklaard);B. DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam eksepsi diatas adalahmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara (eenheid) sehinggasecara mutatis mutandis tidak perlu diulangi lagi;2.
33 — 5
Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkanputusan yang amarnya pada pokoknya :Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan dari Penggugat tidak dapat di terima ;Dalam RekonpensiHalaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor : 5514/Pdt.G/2018/PA.Bwi.PeMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya ;2.