701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSekarang berdomisili di RT. 11 RW. 002 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX

Pekerjaan Tukang Finishing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 01 RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun selama 1 tahun 1 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Xxxxxx, umur 5 tahun;3.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. H.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprJumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

701/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor :701 /Pdt.P/2020/PN Cbl.

Juni 1961, AlamatCikempong Rt.03/07 Kelurahan pakansari CibinongKabupaten Bogor;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelan memeriksa dan meneliti alatalat bukti surat, serta mendengarketerangan para Saksi Pemohon yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 Pebruari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Register Nomor :701

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaRotna Hutapea, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Chi.7. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru atas namaRotna Hutapea, diberi tanda P7;8.

Yang semula tertulis 03Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Chi.November 1962 diperbaiki menjadi 16 Juni 1961 untuk disesuaikan denganljazah pemohon;3.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.106.000,(Sseratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Chi.

701/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.Evrina Nasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis,Ilmas, S. H. dan Fri Yosmen, S.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.

701/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Anas bin Dg.

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di JalanUsman Dg Ngalle No. 1, Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Tamaung,Kecamatan Panakukkang,, Kota Ma, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 701

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 April 2007 di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Taba dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Ayah Pemohon II yang bernama Baso Dg.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Genda) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

/Pdt.G/Hal 1 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.

GUGATAN SALAH PIHAK (ERORR IN PERSONA)Hal 12 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.1.

Sehingga gugatan semacam ini oleh HakimHal 14 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Okky Suseno:Hal 37 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.

PNBP Rp. 30.000,Hal 43 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.NOOR WN ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,PNBPP Rp. PNBPT Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 287.000,( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

701/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara ECourt antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 06 Oktober 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI.

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sedangkan Penggugat tidak bersedia dimadu;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.LLG.C. Sekarang antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun (dari bulan Mei 2011 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat.5. Bahwa, selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini.

;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b) dan(c) diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.Il, dan Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuyurnizalti, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.

701/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. KisAsran, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Kis

701/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa, Pemohon juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.BjrAtas Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan ister!

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.BjrBanjar dan berdasarkan kemampuan penghasilan Pemohon sebagai pekerjaproyek sebagaimana yang telah diungkap sebelumnya.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.Bjrtekstual, maka akan menyiratkan makna adanya bias gender. Bias gender inimaksudnya, Pemohon merupakan lakilaki yang selalu dipersepsikan sebagaimakhluk yang kuat, namun mendapatkan kemudahan dalam pemenuhanhaknya untuk melaksanakan sidang ikrar talak.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.Bjr

701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Satu PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Yanti Suharti binti Hariono Safil, umur 20 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JalanRawe

Buntu Baru, No. 480,Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 18 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G

/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi menghadap di persidangan, danMajelis telah berupaya mendamaikan kedua blah pihak supaya rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, bahkanmdiator Pengadilan Agama Medan telah pula melaksanakan mediasi dengan keduabelah pihak berperkara, namun hasil mediasi tersebut gagal juga, maka dilanjutkanlahHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 701

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 591.0008Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

701/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Batuputih kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 23/23/1/2016 tanggal 25 Januari 2016);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selaluHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smpmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.SmpDrs. H. Misbah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smp

701/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasim bin Takim) denganPemohon II (Mahnun binti Dahar) yang dilaksanakan Senin, 01 Maret2000 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 701/Pdt.P/2020/PA.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Romiato, 2. M. Roi, 3.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

701/Pid.B/2018/PN Smg

Julungwangi II No. 258 Perumnas Krapyak, Semarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor701/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti

Tetapi setelah dilihat dari Gos yang masih aktif mobiltersebut berada di groboganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Citandui IV KotaSemarang sekira jam: 24.00 Wib terdakwa telah meminjam1 (Satu) unit KomHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgToyota Avanza th 2017 warna putin nopol H8451HQ nokaMHKM5EA2JHK022999 nosin 1INRF251703 an.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 olehkami, Muhamad Yusuf, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Suranto, S.H.

,M.H..Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Smg

701/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Sgm7 Xs, >Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :E***** Binti B*** Dg. N****, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanD*** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 M yangbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02.12/PW.01/223/2016, tertanggal Tangalla, 21 September2016; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

menyebabkan Penggugat larimeninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu mereka tidak pernah lagikembali hidup rukun hingga saat ini yang telah berlangsung selama+ 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 701

M** S**** Bin T*****, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt G/2016/PA Sgm

701/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TARWI BIN MUNTARI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Desember 1949 umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Gesikan, RT.01 RW. 04, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An TARWI, NIK 3523080112490001tanggal 06112012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi materaiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 18 halcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3.

Tanda Penduduk An RUMANTO , NIK3523081206950001 tanggal 16082020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 hal9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 17 dari 18 hal2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SITINURKASAH BINTI TARWI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama RUMANTO BIN DASRAN ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

701/Pdt.G/2021/PA.Bjn

/Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.

Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

701/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 15 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sri Rezeki Nurbaiti binti Abdullah);4.

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :Hal. 16 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sbs

701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb Jumlah :Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011