Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURENDI BIN ARDI) terhadap Penggugat (NURYANI BINTI CITA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin SAPI'I) kepada Penggugat (CITA RISA PUSPITA binti RIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4238/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasari Bin Cita) terhadap Penggugat (Ci'ah Binti Sali);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 380/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Intervensi:
1.Anastasia Sutrisna, dkk
2.Mulyadi Loeis, dkk
118 — 0
  • Penggugat:
    1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
    2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
    Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
    Intervensi:
    1.Anastasia Sutrisna, dkk
    2.Mulyadi Loeis, dkk
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 125/Pdt.G/2014/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2015 —
77 — 26
  • SalehLahmudin / Lai Meng Phiau, sekarang ikut dengan salah satu anakalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau yang meneruskan usahaRestoran Cita Rasa yang tiada lain adalah salah satu cucu darialmarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea.
    KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas nama salahsatu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salah satucucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),
    Tergugat ikut anak yangmeneruskan usaha Restoran Cita Rasa peninggalan almarhum SalehLahmudin / Lai Meng Phiau;5.
    akan ditutup dan Saleh Lahmudin inginmembuka usaha lain berupa makanan halal dan Saleh Lahmudinmeminta pada saksi untuk mengurus jjinijinnya, namun saksimengatakan kepada Saleh Lahmudin agar ia ijin dulu kepadaBapaknya (Lai Bak Tjua), dan akhirnya saksi mengurus semua ijinijinnya dan restoran tersebut diberi nama Cita Rasa ;Bahwa saat ini pemilik dan pengelola Restoran Cita Rasa adalah anakKandung Saleh Lahmudin yang bernama Lensida Lahmudin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah beserta rumah sudah
    Rasa dengan ijin usaha atas nama Lensida Lahmudinatau Lai Pik Sang ;e Bahwa batas tanah dengan SHM No.1551 adalah sebagai berikut :e Utara : jalan Agus Salim ;e Timur :tanah Bu Metty ;e Selatan :Gang Gajah Mada ;e Barat :tanah Pak Mudi ;e Bahwa bangunan restoran/toko Cita Rasa terdiri dari 3 (tiga) lantai ;e Bahwa bangunan restoran/toko Cita Rasa dahulunya adalah pabrik rotibiscuit Fajarko ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulannya secara tertulis tertanggal
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6820/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (DAMURI BIN CITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUHAERIYAH BINTI SANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :DAMURI BIN CITA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Kagok RT.019 RW. 008 Desa GabusKulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanJUHAERIYAH BINTI SANUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga
    Memberi izin kepada Pemohon (DAMURI BIN CITA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (JUHAERIYAH BINTI SANUDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM, DKK
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. ZAINALMUTAQIN,SP,MM dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibahyang diterima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akandiambil kembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikankepada Yayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H. Dudi Setiadi, SE.mengatakan kepada Sutan Amali, SH.
    /Trantib/2012 tanggal 02 Januari 2012tentang Rekomendasi;Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan CitaBanten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/I/2012 tanggal 02Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan ProposalKegiatan Pengembangan Program, Sarana dan PrasaranaYayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah)Hal. 71 dari 117 hal. Put.
    Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten(Pengajuan) ;9.
    Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;26. Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;27.Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;28.1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/I/2012 tanggal 02 Januari2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal KegiatanHal. 81 dari 117 hal. Put.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1733/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HENDRA ADI CITA, S.H. BIN H.NASRON,S.Pd.M.MPd) terhadap Penggugat (ERNA SULISTIANI, A.Md.Kep Binti IMAM MUHADI);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal) terhadap Penggugat (Cita Andiani Ritanti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );
    Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal) terhadap Penggugat(Cita Andiani Ritanti);4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 2 Januari 2013 — SUKARSO Bin YAWIKARTA(Terdakwa)
30 — 13
  • AZIZ Petanahan sebesarRp. 1.900.000, nota warna kuning.Dikembalikan kepada Toko Cita Berkah Purwokerto melaluisaksi MENIK PUSPASARI NUGROHO;4.
    Khoe Brenti Nio serahkan kepada sales Toko CitaBerkah yaitu terdakwa sesuai notanota putih yangterdakwa berikan kepada saksi Khoe Brenti Nio.e Bahwa atas dasar tersebut kemudian saksi Menik selakuPemilik Toko Cita Berkah melporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Akibat Perbuatan terdakwa, Toko Cita Berkah Purwokertoyaitu saksi korban Menik Puspusari Nugroho mengalami kerugiansebesar Rp. 102.518.000, ( seratus dua juta limaratus delpanbelas ribu rupiah)Perbuatan
    pernah bermasalah dengantoko Enggal Kasur Kebumen, saksi mengetahui padatanggal 4 Pebruari 2012 waktu itu pemilik toko EnggalKasur Kebumen datang ke toko cita Berkah Purwokertominta barang pesanannya Supaya dikirim tetapi tidak diberioleh pemilik toko cita Berkah Purwokerto, setelah klarifikasiberdasarkan nota pengambilan barang milik toko Enggal20Kasur Kebumen masih banyak hutang, dan setelahdilakukan pengecekan kenyataannya toko Enggal KasurKebumen sudah membayar lunas kepada terdakwa danuangnya
    pelanggan toko cita Berkah adalah saksi Khoe BrentiNio yaitu pemilik toko Enggal Kasur Kebumen;Bahwa pada bulan Pebruari 2012 pemilik toko Enggal KasurKebumen datang ke toko Cita Berkah Purwokerto dengantujuan untuk konfirmasi dengan pemilik toko Cita Berkahkarena barang pesanan toko Enggal Kasur Kebumen tidakdikirim sesuai pesanan ;Bahwa atas dasar nota yang ditunjukkan oleh pemilik tokoCita Berkah Purwokerto, toko Enggal Kasur Kebumen masihmempunyai hutang yaitu ada 10 nota yang belum dibayartotalnya
    Heru' sebesar Rp 7.700.000,Toko Sumber Usaha Gombong sebesar Rp 2.554.000, toko milikBu Suryani Rp 2.612.500, dan pelanggan toko cita Bekahlainnya, total terdakwa telah menggunakan uang tagihan sebesar48Rp 102.518.000, yang seharusnya uang tersebut disetorkankepada toko cita Berkah Purwokerto akan tetapi uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan kepada toko Cita BerkahPurwokerto melainkan tanpa seijin pemiliknya terdakwa sengajamemakai uang setoran tersebut untuk kepentingan pribadi,akibat dari
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 562/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wana Tri Setiawan Bin Podo) terhadap Penggugat (Nur Cita Suweni binti Komasi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp243.000,00 ( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUNALI bin ASNAWI
34 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------- 1 [satu] buah Handphone merk Cross type V5 warna hitam ;-------------------------Dikembalikan kepada saksi Ella Cita Sari. ------------------------------------------------- 1 [satu] unit sepeda-motor Yamaha Vega No.Pol.N 2176 OQ ; ---------------------- Dikembalikan kepada terdakwa. -------------------------------------------------------------6.
    tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanayang kami dakwakan) 27222222202 nnn nnn n nn nn nnn n nn nn nen nensMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 satutahun 3 tiga bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barangbukti berupa : e 1 satu buah Handphone merk Cross type V5 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ella Cita
    SEDagal Deri tise meer essence etrreeeeeeneneiere ttre nenae Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiElla Cita Sari mengendarai sepeda membeli kopi di sebuah toko denganmembawa 1 satu buah Handphone merk Cross type V5 warnahitam miliknya yang diletakkan didalamSEKUNY a esses sents eee nesses een neem SEe Setelah selesai membeli kopi kemudian pulang namun dalam perjalanantersebut ternyata dibuntuti/diikuti terdakwa dengan mengendarai sepedamotorYamaha Vega ZR No.Pol.
    N 2176 OQ warna biru hitam yang berniatmerampas Handphone milik saksi Ella Cita SariLEPSEDLII. nnn enn nn nnn nnn nnnnnennnnincnsennnen Ketika melewati jalan sepi kKemudian terdakwa memepet saksi Ella Cita Sarilalu menabrak ban belakang sepeda yang dikendarai saksi Ella Cita Sarihingga terjatuh kemudian terdakwa berhenti lalu mendekati saksi Ella Cita Saridan membentak mana Handphonemu*.e Bahwa hal tersebut membuat saksi Ella Cita Sari merasa ketakutan kemudianmenyerahkan 1 satu buah Handphone merk
    Cross type V5 warna hitammiliknya kepada terdakwa lalu terdakwa melarikane Atas kejadian tersebut saksi Ella Cita Sari berusaha mengejar dan berteriakminta tolong hingga didengar saksi Rizky Andriyanto, Sriyono al.
    Rifai kemudian mengejarterdakwa.n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnnnne Bahwa apabila terdakwa berhasil membawa kabur 1 Satu buah Handphonemerk Cross type V5 warna hitam milik saksi Ella Cita Sari maka saksi Ella CitaSari mengalami kerugian sekitar Rp.350.000,tiga ratus lima puluh ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 365 ayat1 Kitab Undang Undang Hukuint PIdariann=
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2253/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junedi bin Sarib) terhadap Penggugat (Saningsih binti Cita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2859/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Korib) terhadap Penggugat (Cita Lismaya binti Usep);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 11-12-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan MS KUTACANE Nomor 349/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 7 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar Desky bin Aman Desky) terhadap Penggugat (Cita Yani binti M. Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.214.000,-(dua ratus empat belas ribu rupiah);