Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : donal danial danil danau dajal danar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2633/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 12
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; patra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor xx/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2011
Tanggal 10 April 2012 — SUNOTO alias LIEM SOE LIONG
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 266 ayat(2) a KUHAP permohonan peninjauan kembali harus ditolak dan putusanyang dimohonkan peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembalidibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danal
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 563/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 24 Februari 2015 — NUR ANITA Alias MUR ANITA binti AGEN melawan HUSNI bin YAKOP
12 — 2
  • Danal RT.003 RW. 001Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmempelajari alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 563/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 15 Oktober 2014mengemukakan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 26 Februari 2013 —
13 — 7
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut pendapatMajelis Hakim dalil gugatan penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai denganmaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 18 Juli 2011 —
15 — 9
  • Perdane datang kebengkel sambil marahmarah tw Ngetaken kepada Terdakwn apakah Benar Terdakewopene Maint untuk rere shel:Te pada wakiy itu menjawab ndok ada, untuk apa jugaut OFNg UnIUE Mikey layf eekel kemudian mendengar bahwh sakei feri Perdanabahwa dia mendengar centa dari yang bernama BirnaPTetdokwa berkata kepada Bima untuk menikam sakel Feriya saksi mandengar juga kemudian saksl Fen Perdane marahriarahil berkata kasar kepada Terdakwawa telanjuinya saksi melihat sakei Feri Perdana akan pergi, danal
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Naswah Husnul Khotimah (P) umur 3 tahun danAl Azka Devano Prasetyo (L) umur 1 tahun;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • .; danAL osadalah ahli waris dari Pewaris, ...;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H. Misbachul Munir, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Yusuf HS,S.H. dan Hj.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0223/AG/2011
Tanggal 24 Mei 2011 —
8 — 0
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak satu rumah lagi; 0223/Pdt.G/2011/PA.Tnk Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipersatukan kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon dan termohon
16 — 3
  • halberpakaian yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak satu setengah tahun yang lalu, dimanaTermohon tinggal di Berau;He Sohne oe Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi sebagaimana disyaratkan dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danAl
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 30-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 252/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • P/2012/PA. 1 Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri selama 39 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Para Pemohon sudahmempunyai anak 3 orang bernama : NH, umur 37 tahun, RH, lahir tgl. 04 Jul 1978 danAl, lahir tgl. 07 Maret 1983; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0125/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi1 ; 2229222 nnonane nnn n nnn nn nnnpatra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
  • Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon;Putusan Nonor 0078/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 8 dari 11 halamanMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4 ga Y alll s8 Gang al Gyohuall alsa Ge Sle Gl G22Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni danAl
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 2 dan 3 Kompiasi Hukum Islam danAl Quran Surat ArRum ayat 21 yaitu untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warohmah telah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup bukti dan beralasan hukum, dantelah memenuhi maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 17 Nopember 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • Nopember 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum ~~ RepublikIndonesia; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali' sehingga tujuan perkawinanyang dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat sudah retak dan sudah sangat sulituntuk dirukunkan terbukti Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun danselama itu pula Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidakberhasil mewujudkan rumah tangga yang sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintai) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan olehUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 680/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 2
  • orang anak danbelum pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsulit untukdidamaikan ;5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA.Pal rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi7 tinggal di rumah Penggugat sekitar tahun 2017, saksimelihat Tergugat bemalam di rumah Penggugat, danal dating hanya sebentar kemudian pergi lagi, dan saksitepat tinggal Tergugat;Bahwa yang saksi ketahul sejak semula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, dan pihak keluarga Penggugat tidak pernhaberusaha merukunkan kedua belah pihak karena keluarga Penggugatjuga tidak suka dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 908/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 16 Nopember 2011 — Yuli binti Firman Odjahan vs Ismail bin H. Muhayar
13 — 0
  • memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal