SALINAN PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2015/PA.Grtrain SN ed SN) al as=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Daniar Wardani Binti Yayat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan tempat kediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joni Setiawan Bin Daroji) kepadaPenggugat (Daniar Wardani Binti Yayat) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Joni Setiawan Bin Daroji )terhadap Penggugat (Daniar Wardani Binti Yayat ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Iskandar,SH ; Akta Perjanjian Pinjam Uang Jangka Pendek nomor 63tanggal 21 Agustus 1995 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Esther Daniar Iskandar,SH dengan beberapaaddendumaddendumnya ; 7 77 rrr rrr rrr Akta Ferjanjian Kredit Revolving riomor 152 tanggal20 Juli, 1993 4 == =e 65 5 eR Akta Addendum atas Perjanjian Kredit Revolving nomor49 tanggal 7 Juli 1994 ; ~ Akta Perjanjian Kredit Revolving nomor 65 tanggal 21Agustus 1995 dengan beberapa addendumnya ; 3.

Ht/1998/PN.Dpstanggal 23 Maret 1998 ; 4.3 Penetapan Sita Eksekusi dan lelang eksekusi Nomor13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tanggal 3 April 1998 ; 4.4 Turunan Akta Perjanjian Pinjaman Uang Nomor 150tanggal 20 Juli 1993 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Esther Daniar Iskandar, SH ; 4.5 Turunan Akta Addendum Perjanjian Pinjaman Dana Nomor47 tanggal 7 Juli 1994 yang dibuat dihadapan NotarisPPAT Esther Daniar Iskandar, SH ;4.6 Turunan Akta Perjanjian Pinjaman Uang Nomor 63tanggal 21 Agustus 1995 yang dibuat

dihadapan Notaris dan PPAT Esther Daniar Iskandar, SH denganaddendumaddendum antara lain ;1.

Add3/PPUJP/63/95 tanggal 15Mei 1997, telah bermeterai cukup dan sesuai asli, diberitanda T1535 pRe esas =e 6a Se SSFoto copy Turunan Akta Perjanjian Kredit Revolving tertanggal 20 Juli 1993 No.152, dibuat dihadapan Notaris/PPAT Esther Daniar Iskandar,SH, telah bermeteraicukupdan sesuai asli, diberi tanda T.16 ;Foto copy Turunan Akta Addendum atas perjanjian KreditRevolving tanggal 7 Juli 1995 No.49 dibuat dihadapanNotaris/PFAT Esther Daniar Iskandar,SH telah bermeteraicukup dan sesuai asli, diberi

Akta Perjanjian Kredit Revolvingtanggal 21 Agustus 1995 No. 65. dibuat dihadapan Notaris/PPAT Esther Daniar Iskandar,SH telah bermeteraicukup dan sesuai asli, diberi tanda T.120 ; Foto Copy Berita Acara Eksekusi oleh Juru sita Pengadilan Negeri Denpasar No.13/Pdt.Ht/1998/PN.Dps tanggal6 April 1998 telah bermeterai cukup dan sesuai asli,cibsri tands.

ANDALAN DUNIA SEMESTANomor 5 tanggal 2 Desember 2009 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris ESTHER DANIAR ISKANDAR, SH, dengan komposisi Direksi danKomiSaris yaltu: 22 222202 nnn non non on nnn nn nen neDirektur : Tuan VINCENT BRODJONEGORO. Komisaris : Tuan LAWRENCE LESTARI. Jelas dan terang benderang dalam Akta tersebut tidak ada jabatanpresiden direktur dan tidak ada nama MAC ARTHUR RONDONUWU yangmenjabat presiden Direktur. Maka jika PT.

ANDATAN DUNIA SEMESTA Nomor 5 tanggal 2 Desember 2009yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris ESTHER DANIAR ISKANDAR,SH, dengan komposisi Direksi dan Komisaris yaitu: Direktur : Tuan VINCENT BRODJONEGORO Komisaris : Tuan LAWRENCE LESTARI Berdasarkan bukti akta dan fakta hukum tersebut terdapat ketidakjelasanmengenai pihak yang digugat dalam gugatan a quo, hal ini tentunyaberakibat langsung pada kesalahan penentuan tentang pihak yang berhakdalam persidangan dan menentukan apakah pihak tersebut mempunyaihak

Gugatan Penggugat Salah Pihak (Error In Persona) 1.Bahwa dengan menjadikan Tergugat sebagai pihak dalam gugatan a quoadalah kesalahan besar yang telah dilakukan Penggugat dan menjadikannama baik Tergugat menjadi tercemar di lingkungan usaha dan relasiDISNISIYA., =222ssse2sseccesenses ne srnice seer eee emer neeBahwa mengacu pada Akta Berita Acara Perseroan Terbatas PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA Nomor 5 tanggal 2 Desember 2009 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris ESTHER DANIAR ISKANDAR, SH,Hal 7 dari22

ANDALAN DUNIA SEMESTA, tertanggal 2 Desember2009, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris ESTHER DANIAR ISKANDAR,SH. Penyerahan mana disaksikan oleh Bapak SURYA (selaku owner/pemilikPT. ANDALAN DUNIA SEMESTA) yang pada saat dilakukan serah terima(secara hukum) dan secara tegas dibunyikan pula, yaitu: Hal 10 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKI... .

ANDALANHal 11 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIDUNIA SEMESTA, tanggal 2 Desember 2009, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris ESTHER DANIAR ISKANDAR, SH, yaitu: ... .

DANIAR, yang telah meninggal dunia ( wafat ) pada sekitartahun 2000 yang meninggalkan ahliwaris yaitu :1. TAMRIN ALS TAMBI, alamat JI. Sisingamangaraja/ Gang Kenari No 101 /13 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota KODYA MEDAN,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;2.

Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register No 693/Pdt.G/2013/PN MDN telah menggugat Tergugatdengan alasan sebagai berikut:Bahwa guna memudahkan sebutan terhadap Hj Djanatun adalahTergugatl, dan Tergugatll s/dTergugatV adalah Ahli waris dari ibukandungnya Alm DANIAR

Rahmah. yangtidak Mempunyai Keturunan dalam perkawinanya.sehingga ibu kandungdari Tergugat ll s/d V ic Alm DANIAR dan Alm DALINA ic ibu kandungTergugatVI s/XIl, serta Hj DJANATUN ic Terguagatl telah menguasaihartaharta baik bergerak maupun tidak bergerak setelah Pemilik Alm H AMIRUDDIN TANJUNG dan Istrinya Hj.

Daniar yaitu Terbanding Il sampai dengan V semula Tergugat IIsampai dengan V, 3. ahli waris alm. Dalina yaitu Terbandng VI sampaidengan XIl semula Tergugat VI sampai dengan XII, dan merekasemuanya telah merugikan Pembanding semula Penggugat terutamamengenai Surat Hak Milik nomor : 395 atas nama H. Amiruddin Tanjungyang oleh alm. H.

Ramlah semasa hidupnya, dan perbuatan hukum Terbanding semula Tergugat dan alm Daniar dan Almh. Diana setelah pewarismeninggal dunia;Bahwa menyangkut hal yang berhubungan dengan harta milikPembanding Semula Penggugat Jin. Santun No. 66 AB dan C telahdiletakkan sita oleh Terbanding semula para Tergugat, adalah sangattidak beralasan hukum, karena tidak ada kaitannya dengan harta alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Keder bin Agus ) dengan Pemohon II (Daniar binti Mansor ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Tanjung Medan, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Daniar binti Mansor, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Tanjung Medan, JorongBandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan

saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.a:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Keder bin Agus) denganPemohon Il (Daniar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Keder bin Agus ) denganPemohon Il (Daniar binti Mansor ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 15 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon Il di Tanjung Medan,Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Jinar (Ayah) dan Daniar alias Dahniar (Ibu) telah lebih dahulu meninggal dunia ;

PUSPA DHANA MEKAR, berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Akta Jual Beli Saham No.59 tanggal 09 Februari 1994, dibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, SH, Notaris di Jakarta ;2.3. Jangka Waktu Pemanggilan Rapat.

Akta Jual Beli Saham No.59 tanggal 9 Februari 1994, dibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, S.H, Notaris di Jakarta (Bukti P5) ;.Bahwa untuk berlakunya pengalihan pengalihan saham dalam butir 20 diatas masih memerlukan syarat persetiuaan RUPS (Luar Biasa), sehinggaperlu diadakan suatu RUPS PTSKJM dengan mata acara memberikanpersetujuan pengalihanpengalihan saham tersebut.

Akta Jual Beli Saham No. 59 tanggal 9 Februari 1994, dibuat dihadapanEsther Daniar Iskandar SH, Notaris di Jakarta (AJB No.59) ;masih memerlukan syarat persetujuaan RUPS (Luar Biasa), sehingga perludiadakan suatu RUPS PT SKJM dengan mata acara memberikanpersetujuan pengalihanpengalihan saham tersebut ;Bahwa dari dalil Pemohon tersebut menjelaskan bahwa AJB No. 47 danAJB No. 59 dilakukan tanoa adanya persetujuan terlebin dahulu dari parapemegang saham PT.

Akta Jual Beli Saham No. 59 tanggal 9 Februari 1994, dibuatdihadapan Esther Daniar Iskandar SH, Notaris di Jakarta, yaitupengalihan 60 (enam puluh) lembar saham milik Taufik Hidayatkepada PT. Puspa Dhana Mekar ) ;3.

Akta Jual Beli Saham No.59 tanggal 9 Februari 1994, dibuat dihadapanEsther Daniar Iskandar, SH.Notaris di Jakarta, yaitu Pengalihan 60 (enampuluh) lembar saham milik Taufik Hidayat kepada PT.Puspa DhanaMekar ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratmempelajari dan meneliti permohonan Pemohon, tanggapan para Termohondan intervensi, dihubungkan buktibukti surat yang di beri tanda P1 s/d P10diperoleh adanya fakta dan peristiwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa PT

Akta Jual Beli Saham No.59 tanggal 9 Februari 1994, dibuat dihadadapanEsther Daniar Iskandar, SH, Notaris di Jakarta, yaitu Pengalihan 60(enam puluh) lembar saham milik Taufik Hidayat kepada PT.PuspaDhana Mekar ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Daniar Bin Khairil telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2024 di RSUD Kota Subulussalam karena Sakit berdasarkan Surat Keterangan kematian Nomor 08/7500301/2024 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Rundeng Kecamatan Rundeng Kota Subulussalam tanggal 16 januari 2024;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Daniar Bin Khairil yaitu:

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2003 melalui Akta Pernyataan KeputusanRapat Tergugat berkedudukan di Jakarta Nomor 5, tanggal 2 Oktober 2003yang dibuat di hadapan Esther Daniar tskandar, S.H., tersebut, Notaris diJakarta (P3):a. Susunan pemegang saham Tergugat berubah menjadi: PT Mitra Swadaya Sakti : 55 (lima puluh lima) saham; Tergugat Il : 25 (dua puluh lima) saham; Penggugat : 20 (dua puluh) saham;b.

Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas Tergugat berkedudukan di Jakarta Nomor 16, tanggal 20 Februari 2006 (P5) yang dibuatdi hadapan Esther Daniar Iskandar, S.H., tersebut, Notaris di Jakarta, maka:a. Susunan pemegang saham Tergugat berubah menjadi: Tergugat IV : 24 (dua puluh empat) saham; Tergugat Ill : 20 (dua puluh) saham; Tergugat Il : 30 (tiga puluh) saham; Penggugat : 21 (dua puluh satu) saham; Tergugat V : 5 (lima) saham;b.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2003 melalui Akta Pernyataan KeputusanRapat Tergugat berkedudukan di Jakarta Nomor 5, tanggal 2 Oktober2003 yang dibuat di hadapan Esther Daniar Iskandar, S.H., tersebut,Halaman 19 dari 42 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan TerbatasTergugat berkedudukan di Jakarta Nomor 16, tanggal 20 Februari 2006(P5) yang dibuat di hadapan Esther Daniar Iskandar, S.H., tersebut,Notaris di Jakarta, maka:a.Susunan pemegang saham Tergugat berubah menjadi: Tergugat!ll :24 (dua puluh empat) saham; Tergugat!l :20 (dua puluh) saham; Tergugat!

Nomor 561 PK/Pdt/2016Sakti tersebut kepada Penggugat, dan hal ini dapat dilihat dengan jelaspada Akta Jual Beli SahamSaham Nomor 17 tanggal 20 Februari 2006,yang dibuat di hadapan Esther Daniar Iskandar, S.H., tersebut, Notaris diJakarta (P6);.

ALI SADIKIN, S.H.AdvokatAdvokat yang berkantor padaKantor Advokat "DANIAR & ASSOCIATES",yang beralamat di Jalan Kertapetasikan IXNo. 12, Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 8 November 2013,yang selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, lahir di Paris, 28 September 1974, AlamatBADUNG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Negeri terS@bUut 50nnnnnnneninnnnsnnnnneennnTelah membaca berkas perkala jssssen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FANY ARIF DANIAR Bin SARMIN dan Terdakwa II MOCH.

ZAENUDIN Bin SUKIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;