LonsumSei Lakitan Estate, dengan menyiapkan alat berupa 1 (satu) buah ketek(perahu), 1 (Satu) buah egrek, dan 2 (dua) buah angkong yang berwarna putih,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.B/2017/PN Llg1 (satu) buah tojok, dan 1 (satu) bilah pisau milik terdakwa, serta 1 (satu) bilahparang milik Sdr RAHMAT.

Bahwa peransaudara RAHMAT mengambil /memanen buah kelapa sawit yang masih berada dibatangnya denganmenggunakan egrek, sedangkan peranterdakwa yaitu mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen dari pohonya, buah tersebut dikumpulkanmenjadi tumpukan lalu terdakwa bersama saudara RAHMAT angkutmenggunakan 2 (dua) buah Angkong berwarna putih untuk dibawa ke ketek(perahu).Saaeeee Bahwa perbuatan terdakwa bersama saudara RAHMAT tidak ada izindari PT. Lonsum Sei Lakitan Estate, sehingga PT.

Lonsum Sei LakitanEstate tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah ketek(perahu), 1 (satu) buah egrek milik Sdr RAHMAT, dan 2 (dua) buahangkong yang berwarna putih, satu milik terdakwa dan satunya lagi milikSdr RAHMAT, 1 (satu) buah tojok milik Sdr RAHMAT, dan 1 (satu) bilahpisau milik terdakwa, serta 1 (satu) bilah parang milik Sdr RAHMAT.

Lonsum Sei LakitanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.B/2017/PN LlgEstate tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah ketek(perahu), 1 (Satu) buah egrek milik Sdr RAHMAT, dan 2 (dua) buahangkong yang berwarna putih, satu milik terdakwa dan satunya lagi milikSdr RAHMAT, 1 (satu) buah tojok milik Sdr RAHMAT, dan 1 (satu) bilahpisau milik terdakwa, serta 1 (satu) bilah parang milik Sdr RAHMAT.

Bahwa peransaudara RAHMAT mengambil /memanen buah kelapa sawit yang masih berada dibatangnya denganmenggunakan egrek, sedangkan peranterdakwa yaitu mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen dari pohonya, buah tersebut dikumpulkanmenjadi tumpukan lalu terdakwa bersama saudara RAHMAT angkutmenggunakan 2 (dua) buah Angkong berwarna putih untuk dibawa ke ketek(perahu).Menimbang Bahwa perbuatan terdakwa bersama saudara RAHMATtidak ada izin dari PT. Lonsum Sei Lakitan Estate, sehingga PT.

WAHYU PUJIONO Bin SUNOTO3 SHODIKIN Als KETEK bin RADI4. AHMAD RIFAI Bin SATIP5. JUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN6. ENGKOS KOSASIH Bin ACAK.

SHODIKIN als KETEK bin RADI, terdakwa 4. AHMADRIFAI bin SATIP, terdakwa 5.

ENGKOS KOSASIH masih ada pelaku lainya yaitu terdakwa 3.SHODIKIN Alias KETEK alamat Ds. Babadan, Kec. Kaliori, kab.

SHODIKIN Alias KETEK sebanyak 1.460 liter.

SHODIKIN als KETEK bin RADI, terdakwa 4.AHMAD RIFAI bin SATIP, terdakwa 5.

leher saksi koroban dengan menggunakantangan kanan, setelah korban dibawah masuk kedalam mobil lalu korbandiikat dengan tali dan lalu saksi Junaidi Alias Idi Bin Jabar menutupmata korban dengan menggunakan baju, selanjutnya korban dibawa kearah Desa Noman Kecamatan Muara Rupit, kemudian setelah sampai diDesa Noman tepatnya didekat SMA korban diturunkan dari mobil danterdakwa langsung memukul koroban, kemudian korban dibawamenyebrang sungai Rawas atau keseberang Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek

bagian perut.> Bahwa peran saksi Junaidi Alias Idi Bin Jabar pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung korban HAMKA, memegang saksi HAMKA pada saat beradadidalam mobil agar tidak melakukan perlawanan, dan juga menutupmata korban dengan menggunakan baju milik korban yang pakai saatkejadian, lalu mengikat tangan korban dengan menggunakan tali Nilonserta membawa saksi koroban HAMKA alias KUYUNG ke seberangsungai Desa Noman dengan menggunakan perahu ketek

bersamasaksi REZA dan saksi ALENDIA.Halaman 4 dari 39Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.LIg> Bahwa peran saksi REZA FAHLEVI pada saat kejadian penculikantersebut yaitu ikut turun dari mobil dan masuk ke dalam warung saksikoroban HAMKA, mengapit, memegang saksi HAMKA pada saatberada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan, mengikattangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karung sertamembawa nya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama saksi Junaidi dan saksiALENDIA

.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan tali Nilon tersebut pada tangan saksiHAMKA, dan juga ianya ikut menyeberangkan saksi HAMKA denganmenggunakan perahu ketek.> Bahwa peran Sahrul bin Zakria pada saat

tali nilon berwarnakuning dan saksi kembali dipukul.Bahwa benar saksi dibawa lari atau diculik oleh terdakwa bersamakawankawannya sejak pukul 17.30 WIB sampai dengan pukul 00.00 WIBdengan cara saksi di naikkan keatas perahu ketek (DPB) dandihanyutkan ke Sungai lalu saksi dibantu oleh warga Desa Nomanselanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit Muara Rupit dan dirawatkarena saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian leher bagianbelakang, dada dan perut.Bahwa benar saksi melihat bahwa peran terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sopiyandi Bin Sahadi dan Terdakwa II Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek Bin Suyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sopiyandi Bin Sahadi dan Terdakwa II Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek Bin Suyatno oleh karena itudengan pidana

Terdakwa:
1.Sopiyandi Bin Sahadi
2.Dwi Sandy Kurniawan Als Ketek Bin Suyatno

Nama lengkap : Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek Bin Suyatno;2. Tempat lahir : Serdang;3. Umur/Tanggal lahir : 24/11 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Serdang 2A Desa Serdang KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek Bin Suyatno ditangkap tanggal 7Februari 2020;Terdakwa Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek Bin Suyatno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Kla tanggal 18 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOPIYANDI Bin SAHADI dan Terdakwa II DWISANDY KURNIAWAN Alias KETEK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SOPIYANDI Bin SAHADIdan Terdakwa Il DWI SANDY KURNIAWAN Alias KETEK Bin SUYATNOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa Sopiyandi Bin Sahadi selanjutnya disebutTerdakwa dan Terdakwa Il Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek

Menyatakan Terdakwa Sopiyandi Bin Sahadi dan Terdakwa II Dwi SandyKurniawan Alias Ketek Bin Suyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Sopiyandi Bin Sahadi danTerdakwa II Dwi Sandy Kurniawan Alias Ketek Bin Suyatno oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

Dani langsung keluar menuju ketek / perahu sedangkan Terdakwa tetapmasuk ke dalam gudang mengambil Baterai / Accu yang Terdakwa bawa dengancara menjinjing menuju ketek / perahu sebanyak 2 ( dua) buah persekali bawasedangkan sdr.

Dani menyambutnya di ketek dan meletakkannya di dalam ketek/perahu hingga sebanyak 8 (delapan) buah baterai / accu, kemudian Terdakwakembali lagi ke gudang dan mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merek Robinwarna kuning dengan cara memikulnya menuju ke ketek / perahu dan di sambutoleh sdr. Dani dan memasukkannya ke dalam ketek / perahu dan setelah ituTerdakwa dan sdr. Dani langsung pergi meninggalkan Gudang PT. PetalingMandra Guna.

buah Accu / baterai / aki yangTerdakwa ambil dari dalam Gudang kemudian Terdakwa mengambil 1 unitmesin air di dalam gudang dengan memikul menuju ketek yang kemudian diHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018sambut oleh saudara DANI dan memasukkan ke dalam ketek setelah ituTerdakwa dan saudara DANI pergi dan membawa barang barang tersebut.Menimbang, bahwa setelah mengambil barang milik korban kemudianTerdakwa bersama dengan saudara DANI menyimpan barang tersebutdisemaksemak yang berjarak sekira

buah Accu / baterai / aki yangTerdakwa ambil dari dalam Gudang kemudian Terdakwa mengambil 1 unitmesin air di dalam gudang dengan memikul menuju ketek yang kemudian disambut oleh saudara DANI dan memasukkan ke dalam ketek setelah ituTerdakwa dan saudara DANI pergi dan membawa barang barang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tidak sendirianmelainkan bersamasama dengan saudara DANI, makaberdasarkanpertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

hingga sebanyak 8 buah Accu / baterai / aki yangTerdakwa ambil dari dalam Gudang kemudian Terdakwa mengambil 1 unitmesin air di dalam gudang dengan memikul menuju ketek yang kemudian disambut oleh saudara DANI dan memasukkan ke dalam ketek setelah ituTerdakwa dan saudara DANI pergi dan membawa barang barang tersebut.Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa memotong rantaipengunci gembok pintu dengan menggunakan 1 buah gergaji besi dengantangkai besi warna hijau.

perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan Kecil sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ali Mahmudi Alias Moh Ketek Bin Paijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Ali Mahmudi Alias Moh Ketek Bin Paijan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus

., M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ALI MAHMUDI alias MOH KETEK bin PAIJAN

meninggal, akan tetapi Saksi lupa kapanmeninggalnya; Bahwa Piek Ketek menikah dengan Nyak Rudin dan memiliki anakanakantara lain: Siti Asini, Latifah, Rohani dan Syahril, sedangkan ParaPenggugat ini adalah cucucucunya; Bahwa nenek Saksi adalah saudara kandung dari Piek Ketek dan dulunyanenek Saksi juga mendapat warisan tanah di dekat tanah Piek Ketek akantetapi saat ini sudah habis dibuat Jalan PU; Bahwa setahu Saksi sejak dulu yang menguasai tanah terperkara adalahPara Penggugat;Halaman 39 dari

; Bahwa dulu yang menjadi batas tanah milik Piek Ketek dengan Mahyidahadalah pematang akan tetapi sekarang tidak ada lagi pematangnya yangada hanya pagar; Bahwa saat Tergugatl, Tergugatll, TergugatIll dan TergugatIVmembangun rumah, anakanak Piek Ketek masih hidup dan tidak adayang melarangnya;3.

SYAHARDI BIN MAHMUD: Bahwa setahu Saksi, Para Penggugat dan Para Tergugat berperkaramasalah tanah di Gampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan; Bahwa Saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah perkara, yang Saksiketahui tanah Saksi sebatas dengan tanah Piek Ketek di sebelahtimurnya; Bahwa Piek Ketek saat ini sudah meninggal, akan tetapi Saksi lupa kapanmeninggalnya; Bahwa setahu Saksi di atas tanah milik Piek Ketek tersebut sekarang ada2 (dua) buah bangunan kios milik Tergugatl, Tergugatll

Amin, dulu tidak ada terassekarang sudah ada dan teras tersebut mengenai tanah milik Piek Ketek,berapa luas tanah yang diambil Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui teras Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll danTergugatIV mengenai tanah milik Piek Ketek karena diberitahu oleh ParaPenggugat;4.

tanah tersebut berbatasan dengantanah Pik Ketek, sedangkan hak Pik Ketek pada saat gugatan ini diajukan, tidakdapat dibuktikan berdasarkan bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 adalah bukti berupa SuratKeterangan Kepemilikan Tanah dengan No. 242/XII/2012 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan padatanggal 26 Desember 2012 yang pada pokoknya menerangkan bahwaAlmarhumah Pik Ketek memiliki sebidang tanah di Dusun Suka Damai GampongBaru, Kecamatan

Ahmat Seri untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Ketek (belumtertangkap) di Dusun Polai, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang dan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi L 5722 QR Terdakwa JEMALUDDIN bin alm. SLAMET bersamasama dengan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri berangkat ke rumahnyaKetek, sesampainya di rumah Ketek di Dusun Polai, Desa Pamolaan,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Ahmat Seri untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Ketek (belumtertangkap) di Dusun Polai, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang dan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi L 5722 QR Terdakwa JEMALUDDIN bin alm. SLAMET bersamasama dengan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri berangkat ke rumahnyaKetek, sesampainya di rumah Ketek di Dusun Polai, Desa Pamolaan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang Terdakwa JEMALUDDIN bin alm.SLAMET dan anak Moh.

Anmat Seri langsung menuju kamarbelakang yang merupakan tempat yang disediakan oleh Ketek bagi pembeliyang akan mengkonsumsi sabusabu di rumahnya Ketek;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut TerdakwaJEMALUDDIN bin alm. SLAMET menyumbang Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri menyumbangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelan uang tersebut terkumpulTerdakwa JEMALUDDIN bin alm.

SLAMET langsung membeli sabusabukepada Ketek seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) poket sabu kemudian sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca dan dibakar dengan korek api Kemudian asapnya dihisap olehTerdakwa JEMALUDDIN bin aim. SLAMET dan anak Moh. Yusril Amali bin H.Ahmat Seri secara bergantian seperti orang merokok sampai habis;Bahwa selesai mengkonsumsi sabusabu Terdakwa JEMALUDDIN binaim. SLAMET dan anak Moh. Yusril Amali bin H.

Ahmat Seri telahbersepakat memakai sabusabu di rumah Ketek lalu mereka urunan masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk membeli sabu di rumah Ketek dan memakainya sedangkansisanya mereka letakkan di belakang sepeda motor dekat plat nomor dansaat pulang dicegat oleh petugas Kepolisian di jalan ditemukan barang buktisabu tersebut, dengan demikian bila Pengadilan Tinggi memandangpertimbangan hukum Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar makaPengadilan

Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA als KETEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYA DARMA als KETEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sejumlah Rp 1.000.000.000.

Nama lengkap : SURYA DARMA ALS KETEK; Tempat Lahir : Tembung; Umur/Tggl Lahir : 26 tahun / 20 Oktober 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Persatuan Gang Pisang Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan ;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada ;Pendidikan : SD ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur/Tggl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSURYA DARMA ALS KETEK; TeMbUNG; nnnn nanan naan nnnnn n=26 tahun / 20 Oktober 1989; Lakilaki; INdONeSIa; nne nnn nnn meneJalan Persatuan Gang Pisang

Menyatakan terdakwa SURYA DARMA als KETEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat Dakwaan Primair;2.

LAB : 420/NNF/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, danSUPIYANI,S.Si, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima 1 (satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik terdakwa SURYA DARMA ALS KETEK adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

LAB :420/NNF/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANI,S.Si, masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima 1 (satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik terdakwa SURYA DARMA ALS KETEK adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

SelatanPekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa belum pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :PURNOMO HADIYARTO, SH. 222 202222 n enone Hakim Tunggal ;JAFRI ZEN, SH 222 20222 on nen nn nnn Panitera Pengganti ;BRIGADIR ANGGA KHARISMA PUTRA Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat / Tindak Pidana Ringan ;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan didaerah Pamong Ketek

Saksi JUPRIL Panggilan JUP, di depan persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiserwarna hitam BA 177 UT dengan kecepatan tinggi dan hampir menabraksaksi

Saksi NOFRIANDI Panggilan INOP, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ; Halaman 2 dari 8 halamanBahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri

Saksi MAIRUDI ARFIKA Panggilan RUDI, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerahn Pamong Ketek Jorong Jujutan NagariLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi Jupril dengan

Saksi RONI EKA NOVEMBRA Panggilan RONI ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi Jupril dengan menggunakan mobil Toyota LandCruiser warna hitam BA 177 UT dengan kecepatan tinggi

MULYADImenunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya.

Banyuasin dengan mengendarai perahu ketek.

Banyuasin denganmengendarai perahu ketek.

Banyuasin, sedangkan sdr.MULYADI menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi danberjagajaga disekitarnya.

MULYADI menunggu di perahu ketek sambilbertugas mengawasi dan berjagajaga disekitarnya.

Banyuasindengan mengendarai perahu ketek.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Three berbendera Indonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PT.Marindo Sukses Bersama; - 1 (satu) unit Motor Ketek tanpa Merk Mesin Dongfeng 195, Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Para Terdakwa;- 1 (Satu) unit Pompa Celup warna Merah, 1 (Satu) buah Tedmond warna Putih, Selang warna Putih ukuran 2 inch Panjang 30

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Threeberbendera Indonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak +1.600 (seribu enam ratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaituPT.Marindo Sukses Bersama; 1 (satu) unit Motor Ketek tanoa Merk Mesin Dongfeng 195, Dikembalikankepada pemiliknya melalui Para Terdakwa; 1 (Satu) unit Pompa Celup warna Merah, 1 (Satu) buah Tedmond warnaPutih, Selang warna Putih ukuran 2 inch Panjang + 30 (tiga puluh) meterdan

MARINDO SUKSES BERSAMA yang di Nahkodai oleh saksiMETAMONA SIHOMBING dengan ABKnya yaitu saksi SUPRIADI LAWISA BINPABIRA ke motor ketek milik terdakwa RAHMAN BIN TOLIB yang dibawa olehterdakwa Il FERI BIN RUSDI.

Selan(DPO), 1 unit mesin pompa celup milik kapal SPOB Prosfer Three dan selangpanjang 30 (Tigapuluh) meter ukuran 2 inc dan 2 buah ember serta 1 (Satu) unitmotor ketek tanpa nama milik terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menerangkan benar rencananya minyak CPKO tersebut akanterdakwa Il jual kembali kepada Sdr.

Selan(DPO), 1 unit mesin pompa celup milik kapal SPOB Prosfer Three dan selangpanjang 30 (Tigapuluh) meter ukuran 2 inc dan 2 buah ember serta 1 (satu) unitmotor ketek tanpa nama milik terdakwa Rahman Bin Tholib.Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 644/Pid.B/2017PN.PigBahwa Terdakwa menerangkan benar rencananya minyak CPKO tersebut akanterdakwa jual kembali kepada Sdr.

MARINDO SUKSES BERSAMA yang di Nahkodai oleh saksiMETAMONA SIHOMBING dengan ABKnya yaitu saksi SUPRIADI LAWISA BINHalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 644/Pid.B/2017PN.PigPABIRA ke motor ketek milik terdakwa RAHMAN BIN TOLIB yang dibawa olehterdakwa Il FERI BIN RUSDI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Perahu Ketek warna hijau lis kuning, 2 (dua) Buah Derijen kosong warna biru ukuran 35 liter , dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti ;e 1 (satu) unit perahu ketek warna hijau lis kuning , 2 (dua) buah derigenkosong warna biru ukuran 35 liter, dipergunakan dalam perkara lain ;4.

SCN pada dermaga 12 UluPalembang terdakwa melakukan percobaan pencurian ;Bahwa saksi melihat terdakwa naik keatas kapal tersebut denganmembawa derigen, untuk mengambil minyak diatas kapal tersebut;Bahwa saksi lihat terdakwa sedang membuka gembok kamarmesin kapal tersebut ;Bahwa terdakwa datang kekapal tersebut dengan menggunakanperahu ketek ;Bahwa terdakwa dahulunya ABK Kapal SCN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi kedua tersebut di benarkan oleh

dan membuka gembok kamar mesin kapal ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang membuka gembok pintutersebut lalu diketahui oleh saksi Ruben dan Sobirin, lalu terdakwadibawa kekantor polair Palembang ;e Bahwa tujuan terdakwa naik keats kapal tersebut untuk mencuriminyak dan bila berhasil akan dijual terdakwa, uangnnya untukkeperluan terdakwa sehari hari ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (satu) Unit Perahu Ketek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Perahu Ketek warna hijaulis kuning, 2 (dua) Buah Derijen kosong warna biru ukuran 35 liter,dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015Oleh kami MASRIMAL, SH selaku Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, SH, MHdan JPL TOBING, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Ama ) dengan Pemohon II (Busmainar binti Buyung Ketek ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Ama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Busmainar binti Buyung Ketek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Ama) denganPemohon Il (Busmainar binti Buyung Ketek) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 01 Juli 1984, di rumah orang tua Pemohon Il di Lubuk Karak,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaandan Adminisitrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal 2 dari 11 halaman.

Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli1984; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyung Ketek

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buyung Ketek , disaksikan oleh dua orang saksi Sahar dan KhatibInua . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianHal 8 dari 11 halaman. Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA TALUlama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Ama )dengan Pemohon Il (Busmainar binti Buyung Ketek ) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 01 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon Il diLubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

KARTONO Als KETEK mengumpulkan terdakwa IBUDIYANTO Alks KOPLAK Bin KUSMAN dan Terdakwa BUDI SISWONO BinWAKIJAN bersamasama dengan KASTUR, BAMBANG Als TUMPUK, AHMADSAFTI Als MAT JEGLEK dirumah kost KARTONO di Jalan Dupak Bangunsari kotaSurabaya, beberapa saat kemudian KARTONO Als KETEK datang membawa mobilDaihatsu Xenia warna Silver, seslanjutnya Sdr. KARTONO Als.

KETEK menyuruhterdakwa II BUDI SISWONO Bin WAKIJAN mengemudikan mobil tersebut kemudianmereka mempersiapkan peralatanperalatan mobil yang terdiri dari (satu) set kunci shok,betel, palu, tang dan obeng, setelah memasukkan peralatan tersebut kedalam mobilkemudian mereka terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengan KARTONO AlsKETEK, KASTUR, BAMBANG Als TUMPUK, AHMAD SAFTPI Als JEGLEK denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna Silver yang dikemudikan oleh terdakwa IIBUDI SISWONO Bin WAKIJAN berangkat

Sutrisno Bin Supari, kemudian pelaku juga mengikattangan masingmasing saksi Sutrisno Bin Supari menggunakan sarung saksi Sutrisno BinSupari yang dirobekrobek dan mengikat masingmasing kaki saksi Sutrisno Bin Suparidengan menggunakan tali rafia, selanjutnya juga mengambil HP Nokia dari saku celanasaksi Sutrisno Bin Supari, selanjutnya terdakwa I Budiyanto Als Koplak Bin Kusnan danBambang Als Tumpuk menunggui para saksi yang disekap dan mengancam denganpedang, sedangkan pelaku lainnya yaitu Kartono Als Ketek

Pamotan Kab.Rembang Menuju ke Surabaya, kemudian satu set final drip dan kabel elektrik tersebutdijual oleh KARTONO Als KETEK dan hasil penjualan tersebut dibagikan ;Bahwa akibat dari perbuatan merekda terdakwa I. BUDIYANTO Als KOPLAKBin KUSMAN, dan terdakwa H.

Angkatan, Desa ringin, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, terdakwa I, terdakwa H, Kartono alias Ketek (meninggal dunia), AhmadSafii alias Mat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO)telah mengambil beberapa komponen /onderdil alat berat / Exsafator tanpa ijin daripemiliknya yaitu Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Rembang;Bahwa benar terdakwa I dan Terdakwa II ditelepon Kartono untuk diajak mencurikomponen Exsafator di wilayah Rembang, selanjutnya sekitar pukul 17.00.

Melati Gunung Ketek 10.526.300,Ti Melati Kuta Baro 10.526.300,8.

Sejahtera II Gunung Ketek 20.000.000,21.

Maju Bersama Gunung Ketek 22.105.300,30. Sejahtera Gunung Ketek 10.526.300,31.

Ketek bin Kaelan menunggu diatas mobil sebagaipengemudi, Muktar Setiawan bin Warju membawa gunting besi kemudiansaksi memegangi kunci gembok dan Khalim als.

Ketek bin Khaelan. Yang menentukantempat adalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Khaelan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.5.

Ketek bin Khaelan sebagianuntuk membayar sewa mobil ;Bahwa setahu saksi yang paling dekat rumah dengan tempat kejadianadalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan. Yangmembertahukan Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan ;sedangkan yang membagi tugas adalah saksi, sedang yang menyiapkanalatalatnya Safiin bin Sabar. Saksi merencanakan dua sampai tiga hari,waktu itu saksi diajak jalanjalan ke proyek Semen Gersik (SIR) yang diSluke oleh Sutrisno als. Bayu als. Basir als.

Ketek tidak dibayar. Saksi menerangkan setiap kali saksi Tanya kepada Habib Bayu Uun als.Sutrisno als. Ketek untuk menagih uang sewa tidak diberi dan selalumengancam dengan katakata kalau mau kerja di daerah Sluke Rembangtidak tanggung keselamatannya, karena saksi takut diancam kalau menagihdijawab tidak punya uang, lalu berjalan 1 bulan mobil Daihatsu Xenia yangberada ditangan Habib Bayu Uun als. Sutrisno als.

Ketek, lalu oleh saksi ditarik dan diserahkan kembalikepada Mohammad Asrori seketika itu juga, lalu perhitungan sewa mobilkarena tidak dikasih sewa mobil oleh Habib Bayu Uun als.

karena merasa takutdan Terancam maka saksi Muhammad Fadlan Yusuf lari meninggalkan sepedamotor honda Beat warna hitam yang sebelumnya sepeda motor milik saksiMuhammad Fadlan Yusuf karena melihat sepeda motor Honda Beat warnaHitam milik saksi Muhammad Fadlan Yusuf di tinggalkan oleh saksi makaTerdakwa langsung Membawa sepeda Motor Honda Beat warna hitam Miliksaksi Muhammad Fadlan Tersebut untuk selanjutnya Terdakwa Jual kepadasaksi Hermanto als Ketek (Penuntutan Terpisah).

karena merasa takutdan Terancam maka saksi Muhammad Fadlan Yusuf lari meninggalkan sepedamotor honda Beat warna hitam milik saksi Muhammad Fadlan Yusuf karenamelihat sepeda motor Honda Beat warna Hitam milik saksi Muhammad FadlanYusuf di tinggalkan oleh saksi maka Terdakwa langsung Membawa sepedaMotor Honda Beat warna hitam Milik saksi Muhammad Fadlan tanpa izin saksiMuhammad Fadlan Tersebut. untuk di jual Terdakwa kepada saksi Hermantoals Ketek (Penuntutan Terpisah).

motor di begal ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengeahuinya ;Bahwa anak saksi pulang dan mengatakan sepeda motor di begal ;Bahwa tadinya saya tidak tahu, kemudian saksi tahu bahwa yang melakukanadalah Evin Als Pipin ;Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian ;Bahwa sepeda motor tersebut belum pernah dibayar ;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut saksi membayar uangmukanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut di jual oleh Hermanto Als Ketek

motornya dengan posisi saksi MuhammadFadlan duduk diatas sepeda motor ;Bahwa tibatiba datang terdakwa dan Iban Opung sambil membawa 1 batangpipa besi sepanjang 1 meter dan memukulkan pipa tersebut kearah stangsepeda motor milik saksi Muhammad Fadlan dan menyuruh bubar sehinggasaksi yang merasa takut langsung lari meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa melihat hal tersebut maka terdakwa langsung membawa sepedamotor milik saksi Muhammad Fadlan untuk selanjutnya terdakwa jual kepadasaksi Hermanto Als Ketek

HERMANTO ALS KETEK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di Jalan Veteran Pasar X Kec. Labuhan Deli Kab.