PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Saripan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Asrama BrimobKwitang, Jakarta Pusat.

Berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanAgama Sengeti pada tanggal 02 Januari 2020, yangkemudian telah terdaftar di register Kuasa PengadilanAgama Sengeti Nomor 02/SKH/2020/PA.Sgt, telahmemberikan kuasa kepada Kaswati binti Saripan, umur 44tahun, pekeraan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT24, Desa Talang Belido, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

YUNUS BIN SARIPAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.006 RW. 002 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

NATA, umur 43 tahun, beragama Islam, dan YUNUS BIN SARIPAN,umur 37 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Februari 2016; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi;Hal. 5 dari 8 Hal.

LampungTengah, terdakwa bersama MURSALIN (DPO), FAKSI (DPO), AHMAD (DPO), KIKI(DPO) dan IPUNG (DPO) sepakat untuk melakukan pembegalan dengan menunggumobil yang lewat di jalan lintas tersebut, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit mobiltruk warna kuning Nopol BG 8220 HA yang dikendarai saksi MEGI PRAYOGA BinKASMAN selaku sopir dan saksi UJANG SAPUTRA Bin SARIPAN selaku kernethendak melintas di jalan lintas tersebut kemudian terdakwa dan rekanrekannyamengambil posisi untuk menghadang satu unit mobil

melakukan pembegalan tersebut bersama denganMursalin (DPO), Faksi (DPO), Ahmad (DPO), Kiki (DPO) danIpung (DPO) selanjutnya terdakwa di tangkap dan dibawa keKantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kunci leter T adalah milikterdakwa yang di ketemukan pada saat penangkapan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi MEGI PRAYOGA Bin KASMAN, saksiUJANG SAPUTRA Bin SARIPAN

dan saksi ANTON Bin MANIRAN yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan,oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi MEGI PRAYOGABin KASMAN, saksi UJANG SAPUTRA Bin SARIPAN dan saksi ANTON BinMANIRAN didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawahsumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuanterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Ketiga : MEGI PRAYOGA Bin KASMAN

UJANG;Bahwa saksi menerangkan bahwa cara pelaku dan temantemannyamelakukan perbuatan tersebut dengan cara berawal pada saat saksisedang mengendarai mobil truk berada di belakang mobil trukkorban melihat para pelaku dengan membawa sebilah golok sambilkabur mesuk kedalam jalan perkampungan selanjutnya saksimelanjutkan perjalanan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa korban kejadian tersebut adalahMegi Prayoga dan Ujang Saputra ;Atas keterangan saksi MEGI PRAYOGA Bin KASMAN, saksi UJANGSAPUTRA Bin SARIPAN

dan saksi ANTON Bin MANIRAN yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terusan Nunyai tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi MEGI PRAYOGABin KASMAN, saksi UJANG SAPUTRA Bin SARIPAN dan saksi ANTON BinMANIRAN tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaFANDRIAN HALIM Als DEDEK Bin HIFSON yang

Saripan) dengan Pemohon II (Eni Suheni binti H. Sanudin) yang dilaksanakan tanggal, 07 Maret 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Saripan dan nomor 3604264704750003 atas Eni Suheni binti H.Sanudin yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jawilan oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P.1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360. atas nama M. Udi Suhardi bin H.

Saripan)dengan Pemohon Il (Eni Suheni binti H. Sanudin) yang dilaksanakan tanggal,07 Maret 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Saripan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mawarti binti Asad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

a. Mutah sebesar Rp 1.000.000;(satu juta rupiah).

b.

Suswanto bin saripan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, pendidikan , tempat kediaman di DukuhLedok RT.006 RW. 003 Desa KarangmalangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Siti Surtyati, SH.

Dan Termohon kalau diajak hubungansuami istri Termohon menolak;e Bahwa sejak Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa keluarga Pernah menasehati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi KeduaSupiah binti Saripan, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Saripan) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mawarti bintiAsad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 163. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut:a. Mutah sebesar Rp 1.000.000;(satu juta rupiah).b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jurianto Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Destri Kurniasih alias Destri Kurniaseh Binti Saripan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1266000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Johari bin Saripan dan Ust.

GugatanPenggugat yang keliru secara hukum dan salah perumusan inimembuat gugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel); Halaman 9 dari 23 halaman putusan Nomor 250/PDT/2016/PT BDG2.Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan; 2.1.

Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief Basuki Koespartomo (Suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakanuntuk pengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atasnama Adung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dariTjetjep Kosasih; 2.2.

Karena pinjaman tersebut dijamin dengan tanah maka pemilik tanahyaitu Tjetjep Kosasih dan nama yang tertera dalam sertifikat tanah yangdijaminkan yaitu Adung bin Saripan harus dijadikan Pihak dalamgugatan ini; DALAM POKOK PERKARA : Mengingat dalildalil yang telah Tergugat kKemukakan Dalam Eksepsi sangatrelevan disampaikan Dalam Pokok Perkara, demi efektifitaspenulisan,Tergugat mohon dalildalil Dalam Eksepsi tersebut dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari bagian Dalam Pokok Perkara

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas namaAdung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari Tjetjep Kosasih;Dengan demikian pinjaman dari almarhum M. Alief BasukiKoespartomo kepada Penggugat hanyalah sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan atas pinjaman tersebut telahdiberikan jaminan tanah seluas 7.315m?

atas nama Adung bin Saripan sebagaimana SertipikatHak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor. Bukannya memintapembayaran dari Tergugat selaku salah satu ahli waris dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo dan meminta meletakkan sita jaminanatas seluruh harta benda milik Tergugat dan atau rumah tinggalTergugat di Komplek Megapolitan JI. Flores No. 71 Blok H Cinere, Depok;6. Tuntutan Pembayaran Utang Almarhum M.

,Bertempat kediaman di Dukuh Karangasem RT.09,RW.4, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon I,Sujiyem binti Harso Sumarto, umur 40 Tahun (Skh, 17/02/1977), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD, Bertempatkediaman di Dukuh Karangasem RT.09, RW.04, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon Il,Wiwik Susanti binti Pawirorejo, umur 49 Tahun (Skh, 21/12/1967), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD, Bertempatkediaman di Dukuh Saripan RT

hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Agus Purnomo bin Kiman, Umur 18 tahun 3 bulan (Skh, 17/05/1999),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Karangasem, RT. 09 / RW. 04, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Penetapan No. 74/Pdt.P/2017/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanDengan calon istrinyaNama Riski Nur Anisya binti Suroto, Umur 15 tahun 10 bulan (Skh,02/10/2001), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Saripan

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa Ilmendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Ssuasana unjuk rasa sudahHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa IImendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Ssuasana unjuk rasa sudahmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian dan pasukan Brimob maju untukmenembak Gas

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa IImendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Suasana unjuk rasa sudahmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian dan pasukan Brimob maju untukmenembak Gas

Harto Panitro, Umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Saripan,RT. 02/ RW. 02, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKuntini binti Mulyo Suwito, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Jogodayoh, RT./ RW. , Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhmad bin Saripan) kepada Penggugat (Sumarti binti Reban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Sumarti binti Reban, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW. 001Gang. 2 Desa Besito Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRokhmad bin Saripan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rokhmad bin Saripan) kepada Penggugat (Sumarti binti Reban);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri, MH.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo. S.Ag. dan Drs. H.

Ngatono bin Saripan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dukuh Serabi Kidul RT.0O7 RW.005, Desa Getasrabi,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang telahmenikah pada akhir tahun 2016, telah berumah tangga bersama dirumah orang tua Pemohon di Getasrabi, Gebog, Kudus kurang

olehPemohon dalam surat permohonanya dan buktibukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu Heriyono bin Kuwatdan Ngatono bin Saripan

Saripan, Kec. Jepara, Kab.Halaman 2 Putusan Nomor: 266/PID.SUS/2020/PT SMG.Jepara, terdakwa mendapatkan pesan instan whatsapp dari Akbar yangmemintanya untuk mengambil sabu di daerah Kedung Cino, Kec. Jepara,Kab. Jepara sehingga terdakwa segera menuju ke lokasi yangdimaksud.Namun, setiba di daerah Kedung Cino Akbar kembalimengirimkan pesan instan whatsapp yang meminta terdakwa untuk menujuke ATM BNI di komplek Radio Kartini Jepara.

Saripan, Kec. Jepara, Kab. Jepara dan mengajaknya keATM BNI Radio Kartini. Selanjutnya pada sekira jam 23.30 wib terdakwadan Saksi Joko Tri Mulyo tiba di komplek Radio Kartini di Jl. KH. AhmadFauzan, Kel. Pengkol, Kec. Jepara, Kab. Jepara, kemudian pada saatterdakwa sedang mengambil tas plastik hitam berisi sabu di sebelah kananATM BNI, tibatiba datang petugas dari Ditresnarkoba Polda Jateng yanglangsung menangkap dan menggeledah terdakwa.

mendengar bahwa pelaku perampokantersebut telah ditangkap;ksi Firoz Karim th bin A kerBahwa Pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 12.45 WIB,saksi melakukan penarikan uang di Bank BNI Cabang Jepara;Bahwa setelah selesai penarikan uang tersebut, saksi melakukanperjalanan naik mobil APV warna biru dan sampai di depan BRI CabangJepara saksi diberitahu oleh sopir angkot bahwa mobil ban belakanggembos / bocor;Bahwa saksi berhenti mengecek dan berusaha mencari tambal ban diSamping jembatan Saripan

, Desa Saripan, Kecamatan Jepara,Kabupaten.

Karimadath tersebut dan menaruh paku payung dibawah ban mobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POMBensin Bulu;Bahwa setelah Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobil lagidan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya di depanBank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendarai FirozPutusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 7 dari 21 halaman.Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masih menjalankanmobilnya.Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

berjalan mendekati mobil APV yang dikendarai FirozKarimadath tersebut dan menaruh paku payung di bawah banmobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POM Bensin Bulu;Bahwa setelah saksi Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobillagi dan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya didepan Bank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendaraiFiroz Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masihmenjalankan mobilnya.Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

Ediyanto berjalan mendekati mobil APV yangdikendarai Firoz Karimadath tersebut dan menaruh paku payung dibawah ban mobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POMBensin Bulu;Bahwa setelah saksi Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobillagi dan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya didepan Bank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendaraiFiroz Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masihmenjalankan mobilnya;Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

Menjatuhkan ttalak satu bain sughro tergugat Suparmanbin Saripan kepada Penggugat Siti Khotimah binti H.Muslim;3.

bertengkar di depan orang lain;1011PUTUSANNomor : 27 /Pdt.G/2009/PA.Jbg.ZN esl 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Jombang yang mengadili perkara tertentu telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh ;SITI KHOTIMAH bint HLMUSLIM umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKwaron Rt .001 Rw. 001 Desa Kwaron KecamatanJombang Kabupaten Jombang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;.MELAWANSUPARMAN bin SARIPAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (sarian bin saripan) denganPemohon II (Sarmail binti Darma) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan parda Suka kabupaten lampung selatan padatanggal 15 Oktober 1986;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Solikin bin Sagiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vidia Astutik Binti Saripan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koirul Umam bin Saripan) terhadap Penggugat (Zulfa Amalia binti Nasuka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zulfa Amalia binti Nasuka, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dukuh Seluke RT.05RW.01, Desa Kuwukan, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudussebagai Penggugat;melawanKoirul Umam bin saripan, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koirul Umam bin saripan)terhadap Penggugat (Zulfa Amalia binti Nasuka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHYASIN Alias SINDIK Bin SUNDARI bersamasamadengan TRI WIBOWO Alias BOWO Bin SARIPAN

memperoleh bagian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BARLIANTA SIREGARmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHYASIN Alias SINDIK Bin SUNDARI bersamasama dengan TRI WIBOWO Alias BOWO Bin SARIPAN

Saksi Tri Wibowo Alias Bowo Bin Saripan, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Mei 2015 sekira pukul 21.30 wib saksi bersamaTerdakwa mengambil kompresor warna biru merk Lakoni di dapurtepatnya di gudang lantai dua di area kandang ayam milik saksi BarliantaSiregar yang berada di Dusun Dukuhan Desa Bojong KecamatanMungkid Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengambil kompresor bersama sama dengan Terdakwa,Kuncluk (DPO) dan Juni (DPO) tanpa