Ditemukan 910 data
Desi Arisa binti Zikri
Tergugat:
Reno Warianata bin Sofyan Eriadi alias Sofyan Ariyadi
20 — 8
Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup harmoniskurang lebin selaman 11 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugat ketahuan telahmenikah sirri dengan wantia lain yang bernama Wiji dan telah memilikianak, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak September 2015sampai saat ini tidak pernah kembali sudah berlangsung 3 tahun 9 bulan;6.
12 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
12 — 1
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan 01 September tahun 2015, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selaman 3 tahun 9 bulan hingga sekarang ;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada.
20 — 10
Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Bin SAHRANI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan ataumembawa senjata tajam jenis pisau yang tidak dilengkapisurat ijin yang sah dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Drt No.12 Tahun 1951 sesuai dengan surat dakwaankami;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selaman 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap
7 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
8 — 3
Bahwa pada bulan Mei 2016, Tergugat tersangkut masalah hukum(kepemilikan sabusabu/ narkoba), sehingga Tergugat harus di tahan diPOLRESTABES Kota Makassar dan pada bulan Agustus 2016 Tergugatdipindahkan ke Rumah Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar dan Tergugatharus menjalani masa hukuman/ kurungan selaman 13 tahun namun Tergugatberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..
14 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB ALIAS DUL BIN Alm SUWARAS
106 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab alias Dul bin (Alm) Suwaras tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
11 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
4 — 0
dengan semacam penjara yang berkekalan,dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaanyang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa danfaktafakta tersebut diatas, maka oleh karena itupermohonan Pemohon Konpensi dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya10Termohon Konpensi telah mengajukan gugatan RekonpensimengenaiNafkah madliyah selaman
10 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;11.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak
8 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
8 — 1
perselisihandan pertengkaran terjadi pada 2 tahun yang lalu kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang, dan sejak Juli2010 Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis,karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2 tahun yanglalu Kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
11 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;11.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak
6 — 0
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
9 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;13.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2007 sampai sekarang antara Pen ggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak
10 — 3
Bahwa selaman pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bergaul sebagai suami isteri dan belum di karuniai anak;4.
8 — 3
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;9.
19 — 7
Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis kurang lebih selaman 7 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan: Tergugat sering pergi dari kediaman bersama pada malam haridan pulang pada subuh hari; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 2016: Tergugat pernah menjatuhkan talak secara lisan;6.
17 — 3
Sub san Agama Kecamatan Tarano, KabupatenAnyata dalam Buku Kutipan Akta nikah No :bbesemer 2015.Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahambu Timur, RT. 003 / RW.002, DesaTarano, Kabupaten Sumbawa, Selaman pindah ke rumah Termohon sendiri dibs) G03 / RW.002, Desa Labuhan Jambu,f Sumbawa, selama lebih kurang 2 Tahun, ebabkan antara lain :a. Termohon sering memfitnah Pemohon selingkuh dengan wanita lain,yang semua itu tidaklah benar tanpa bukti yang jelas.b.