Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Desi Arisa binti Zikri
Tergugat:
Reno Warianata bin Sofyan Eriadi alias Sofyan Ariyadi
208
  • Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup harmoniskurang lebin selaman 11 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugat ketahuan telahmenikah sirri dengan wantia lain yang bernama Wiji dan telah memilikianak, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak September 2015sampai saat ini tidak pernah kembali sudah berlangsung 3 tahun 9 bulan;6.
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan 01 September tahun 2015, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selaman 3 tahun 9 bulan hingga sekarang ;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada.
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 4 Juni 2013 — SYAMSUDIN Bin SARHANI (Alm)
2010
  • Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Bin SAHRANI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan ataumembawa senjata tajam jenis pisau yang tidak dilengkapisurat ijin yang sah dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Drt No.12 Tahun 1951 sesuai dengan surat dakwaankami;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selaman 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
72
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa pada bulan Mei 2016, Tergugat tersangkut masalah hukum(kepemilikan sabusabu/ narkoba), sehingga Tergugat harus di tahan diPOLRESTABES Kota Makassar dan pada bulan Agustus 2016 Tergugatdipindahkan ke Rumah Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar dan Tergugatharus menjalani masa hukuman/ kurungan selaman 13 tahun namun Tergugatberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 15-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 05-06-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 52/Pid.B/2022/PN Lmg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB ALIAS DUL BIN Alm SUWARAS
10624
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab alias Dul bin (Alm) Suwaras tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 25-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 174/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 20 Mei 2010 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dengan semacam penjara yang berkekalan,dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaanyang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa danfaktafakta tersebut diatas, maka oleh karena itupermohonan Pemohon Konpensi dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya10Termohon Konpensi telah mengajukan gugatan RekonpensimengenaiNafkah madliyah selaman
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;11.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • perselisihandan pertengkaran terjadi pada 2 tahun yang lalu kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang, dan sejak Juli2010 Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis,karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2 tahun yanglalu Kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;11.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1528/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;13.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2007 sampai sekarang antara Pen ggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa selaman pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bergaul sebagai suami isteri dan belum di karuniai anak;4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;9.
Register : 02-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis kurang lebih selaman 7 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan: Tergugat sering pergi dari kediaman bersama pada malam haridan pulang pada subuh hari; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 2016: Tergugat pernah menjatuhkan talak secara lisan;6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Sub san Agama Kecamatan Tarano, KabupatenAnyata dalam Buku Kutipan Akta nikah No :bbesemer 2015.Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahambu Timur, RT. 003 / RW.002, DesaTarano, Kabupaten Sumbawa, Selaman pindah ke rumah Termohon sendiri dibs) G03 / RW.002, Desa Labuhan Jambu,f Sumbawa, selama lebih kurang 2 Tahun, ebabkan antara lain :a. Termohon sering memfitnah Pemohon selingkuh dengan wanita lain,yang semua itu tidaklah benar tanpa bukti yang jelas.b.