PANITERA PENGGANTI,Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilakan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan tindak pidana yang diajukan olehPenyidik Polisi atas kuasa Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara TindakPidana Cepat Nomor : SP.Sidik / 4 / IV / 2018 / Reskrim, pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira

ketetapan Nomor: S.Tap/14/II/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019 tentang Penetapan tersangka Elieser Tarigan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan atau Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUH Pidana adalah sah menurut hukum;

KARO tanggal21 Desember 2018 a.n. pelapor VERA WENTA BR SURBAKTI,S.Sos dapat ditingkatan ke Penyidikan, selanjutnya TermohonPraperadilan mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 872 / XII / 2018 / Reskrim tanggal 21 Desember 2018.f.

sesuaiaslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 21 Desember 2018. yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir sesuai aslinyaselanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Notulen Gelar Perkara tanggal 21 Desember 2018. yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir Ssesuai aslinyaselanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

hasilpenyelidikan sebagaimana yang termuat dalam bukti surat bertanda T5berupa Laporan Hasil penyelidikan tertanggal 21 Desember 2018 dengankesimpulan patut diduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana yang termuat dalam bukti surat bertanda T1dan selanjutnya dilakukan Gelar perkara tertanggal 21 Desember 2018dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkan ke tahap selanjutnyayakni penyidikan (vide bukti Surat bertanda T6) dan dikeluarkan suratperintah penyidikan Nomor Sp.Sidik

seluruhtuntutan Para pemohon sebagaimana termuat dalam petitum permohonanpara pemohon haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan Para pemohon dinyatakanHal. 66 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJditolak untuk seluruhnya maka tuntutan termohon untuk menyatakanpenetapan tersangka atas diri Para pemohon, serta tindakan lain berupakeputusa atau penetapan yang dikeluarkan termohon atas penetapantersangka terhadap diri Para pemohon dan Surat Perintah penyidikanNomor :Sp.Sidik

Penyidikan:> Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik / 01 / Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 07 Maret2019, guna melakukan proses penyidikan terkait Laporan PolisiNomor: LP / 01 / Ill / 2019 / Simal Simal, tanggal 07 Maret2019,> Selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 01A / Ill / 2019 / Reskrim,tanggal 28 Maret 2019, guna melakukan proses penyidikanlanjutan terkait Laporan Polisi Nomor: LP / 01 / Ill / 2019 /Simal Simal, tanggal 07 Maret

Foto copy Surat Perintah Penyidikan nomor : Sp.sidik/01/III/2019/Reksrimdan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomorSP. sidik/01 A/III/2019/Reskrim. Selanjutnya disebut T5;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.:B/01 /Ill/2019 / Reskrim dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.: B/01A/1V/2019/ Reskrim. Selanjutnya disebut T6;7. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. KURPAN SINAGA.Selanjutnya disebut T7;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.

dimanapemeriksaan pengadilan melalui praperadilan lebih difokuskan pada penjelasanHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2019/PN simppenyidik atas dua alat bukti yang telah ditemukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Perintah Tugas nomor :SPRIN / 01 / Ill / 2019 / SimalDame (T1), Surat Perintah Penyelidikan nomor :Sp.Lidik / 01 /II/2019/ Reskrim (T2), Surat Laporan Hasil Penyelidikan (T3),Laporan Polisi nomor : LP/O1/III/2019/SIMALDAME (T4), Surat PerintahPenyidikan nomor : Sp.sidik

/01/III/2019/Reksrim dan Surat Perintah Penyidikanlanjutan nomor : SP.sidik/O1A/III/2019/Reskrim (T5), Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan No.Pol.: B / 01 / Ill / 2019 / Reskrim dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.

Sgmmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan selanjutnyadilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkan status dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasil gelar perkara,kemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/ 207/V/2019/Reskrim, tanggal 22 Mei 2019 serta SuratPerintahn Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/207/V/2019/Reskrim,tanggal 22 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MHAMMAD RIVAI,SH selaku kasat Reskrim Polres Gowa..

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207.a/VIII/2019/ Reskrim (bukti T14.1);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2019/PN. Sgm16.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207/V/2019/ Reskrim (bukti T14.2);17.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.1);18.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.2);19. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/46/V/2019/Reskrim (bukti T16) ;20.

SP.Sidik/75/II/2018/Dit Reskrim Um tanggal 19 Februari2018, oleh karena itu Termohon telah keliru menempatkan surat gugatan sebagaisurat palsu yang dimaksud dalam pasal 263 KUHP, sedangkan pengertian dantinjauan hukumnya surat gugatan adalah:1) Bahwa surat gugatan adalah syarat formal yang ditentukan dalam hukumacara, yang berisi dalildalil (oosita) dan permohonan putusan (petitum)kepada Hakim, dan itu merupakan hak azasi setiap orang untuk mencarikeadilan melalui Pengadilan yang dilindungi oleh

perundangundangan yang berlaku;Yang mana proses penyelidikan tersebut telah Termohon tuangkan dalamLaporan Hasil Penyelidikan tertanggal 5 Februari 2018 dan berdasarkanHasil Gelar Perkara tanggal 7 Februari 2018 perkara Laporan Polisi No.LPB / 1177 / XII / 2017 / JABAR tanggal 21 Desember 2017, Termohontelah menaikan status penyelidikan menjadi penyidikan;Bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tertanggal 7 Februari 2018tersebut, selanjutnya Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

T9 : Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 75 / II / 2018 / DitReskrimum tanggal 19 Februari 2018;10. T10 : Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas / 75a / II / 2018 / DitReskrimum tanggal 19 Februari 2018;11. T11 : Foto copy Surat Nomor : B / 54 / Il / 2018 / Dit Reskrimum tanggal 19Februari 2018;12. T12 : Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi pelapor Sdr. Sulaeman Subanditanggal 5 Maret 2018;13. T13 : Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi Sdr.

SP.Tugas/19a/I/2018/Dit Res Krim Um tanggal 8 Januari 2018(vide bukti T5 dan bukti T6) Termohon telah melakukan penyelidikan, kemudianmembuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 5 Pebruari 2018 dan melakukangelar perkara tanggal 7 Februari 2018 dan menaikan status penyelidikan menjadipenyidikan (vide bukti T7 dan buikti T8);Bahwa selanjutnya Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/75/II/2018/Dit Reskrimum tanggal 19Februari 2018 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas

dengan jelas, telah terjadi tindakan kesewenangwenangan atau maladministrasi yang dilakukan;Bahwa sangat jelas Laporan Pidana atau Perkara Pidana Tersebut sangatdipaksakanolehTERMOHON, Sehingga Penetapan Tersangkatersebutmerupakan tindakan yang tidak sah, dan harus dibatalkan oleh Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara A Quo:Bahwa dengan dasar hukum dan Fakta Hukum yang telah diuraikan diatasmaka jelas bahwa TERMOHON Praperadilan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

TERMOHON TIDAK MEMILIKI ALAT BUKTI DAN BARANG BUKTI YANGCUKUP UNTUK MEMENUHI UNSURUNSUR TINDAK PIDANA YANGMENJADI DASAR PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA.1.2.4.Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/3O/III/2021/ReskrimTanggal 29 Maret 2021, Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor: B/10/11/2021/ReskrimTanggal 30 Maret 2021, dan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/10.a/V/2021/ReskrimTanggal 25 Mei 2021 sekaligus menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan

Menyatakan bahwa segala tindakan TERMOHON berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/III/2021/Reskrim Tanggal 29 Maret 2021,Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/10/111/2021/ReskrimTanggal 30 Maret 2021, dan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan Nomor : B/10.a/V/2021/Reskrim Tanggal25 Mei 2021 sekaligus menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atasHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prndugaan Tindak Pidana Menghalanghalangi atauMengganggu KegiatanUsaha

Penyelidikan (FOTOCOFY DARI ASLI);T 5.2 Surat Kapolres Balangan Nomor : B/29.bA1.2/VIII/2020/Reskrim, tanggal 01Agustus 2020 tentang Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(FOTO COFY DARI ASLI);T 6 Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tanggal 01 Desember 2020 (FOTO COFYDARI ASLI);T 7 Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 17 Maret 2021 (FOTO COFY DARI ASLI);T8 Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/30/III/2021/Reskrim, tanggal 29 Maret2021 (FOTO COFY DARI ASLI);T9 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

tersebut dibuat Laporan Hasil Penyelidikan (LHP)dilanjutkan dengan gelar perkara untuk dapat tidaknya ditingkatkan ke tahappenyidikan, dalam perkara ini berdasarkan hasil penyelidikan terhadap pemohonpenanganan perkara ditingkatkan ke penyidikan;e bahwa dari hasil gelar sepakat untuk ditingkatkan ke Penyidikan kemudianTermohon melakukan penyidikan dalam hal ini berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : Sp.Gas/30/III/2021/Reskrim, tanggal 29 Maret 2021 (Bukti T 8) danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

. : SP.Sidik/03/II/2014/Res Narkoba kepada AipdaAidil Putra Tanjung, Bripka Yusuf Rizal dan Briptu RION SAPUTRAtertanggal 27 Maret 2014 ;e Bahwa saksi RION SAPUTRA adalah orang yang aktif melakukanteknik penyidikan pembelian terselubung (under cover buy) saat itupangkatnya adalah Briptu (Brigadir Satu Polisi) ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang untuk memilikdan menguasai Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana yang telahditerangkan diatas, maka selanjutnya

diajukanoleh Penuntut Umum ke Pengadilan Negeri Muaro, Majelis Hakim menemukan adanyaSurat Perintah Tugas Nomor : Springas/05/III/2014/Res Narkoba yang dikeluarkan olehAjun Komisaris Besar Polisi Bondan Witjaksono, SH, SIK, MM, Kepala KepolisianResor Dharmasraya selaku Penyidik, pada tanggal 24 Maret 2014 kepada Hendri, dkk.untuk melaksanakan tugas penyelidikan, penangkapan, penggeledahan dan penyitaannarkoba;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara aqguo juga terdapat Surat PerintahPenyidikan No.Pol: SP.Sidik

Pol. : SP.Sidik/03/III/2014/Res Narkoba kepada Aipda Aidil PutraTanjung, Bripka Yusuf Rizal dan Briptu RION SAPUTRA tertanggal 27 Maret 2014.Berdasarkan tanggal kedua surat perintah tersebut, undercover buy yang dilakukan saksiRION SAPUTRA sebelum penangkapan Terdakwa tidak ada didukung dengan keduasurat perintah tugas tersebut.

Bahwa atas Laporan Pemohon tersebut, Termohon telahmelakukan penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/12/II/2015/Reskrim, tanggal 24Pebruari 2015;2 Bahwa selanjutnya dalam proses penyidakan terhadaplaporan polisi yang disampaikan Pemohon tersebut, pada tahun2018 Termohon kembali menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/12.a/IV/2018, tanggal 01 April 2018;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN KisA.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/12.b/I/2019,tanggal 01 Januari 2019;6. Bahwa merupakan suatu keanehan dan kejanggalanbagi Pemohon mengapa Termohon sampai menerbitkan suratperintah penyidikan sebayak 3 (tiga) kali dalam memprosesperkara ini;7.

Bahwa benar, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan tentang kasus pencurian buah kelapa sawit yangdilaporkan Pemohon PARNINGOTAN SAMOSIR yaitu Nomor Sp.Sidik /12/II/2015/ Reskrim, tanggal 24 Pebruari 2015, nomorSp.Sidik /12a/IV/2018/ Reskrim, tanggal 18 April 2018 danNomor:Sp.Sidik/12b/l/2019/ Reskrim, Tanggal 01 Januari 2019.

T4 tentang Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik / 12.b / 2019 tanggal 01 Januari 2019;5. T5 tentang Surat Perintah Tugas Nomor : SPT /28 / VI / 2019 / Reskrim. tanggal 01 Juni 2018;6. T6 tentang Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik / 44 / VI / 2018 /SU / Res / Sek. Mandoge.tanggal 01 Juni 2018;7. T7 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SPPP / 27.A/ VII/2019 Tanggal 18Juli 2019;8.

Mandoge tanggal 24 Februari2015 (T1);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Termohon dalam jawabannyayang pada pokoknya telah diterbitkannya Surat perintah penyidikan Nomor:SPSidik/12/II/2015/Reskrim tanggal 26 Februari 2015 (T2), Nomor:SP.Sidik/12.a/II/2018 tanggal 1 April 2018 (T3), Nomor : SP.Sidik / 12.b /2019 tanggal 01 Januari 2019 (T4), Nomor : SPT / 28 / VI / 2019 / Reskrim.tanggal 01 Juni 2018 (T5) dan Nomor : SP.Lidik / 44 / VI / 2018 /SU / Res /Sek.

tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara Nomor : Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari dan pengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik;- 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusanAkademi Kepolisian T.A. 1998/1999; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku UtaraNomor : Kep/154/VV2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari danpengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik; 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Fajar BhaktiLintas Nusantara Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, datangke Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk memenuhi panggilan selakuTersangka dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XV2016/Ditreskrimum tanggal 09 November 2016 dalamperkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

Fajar BhaktiLintas Nusantara Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, datangke Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk memenuhi panggilan selakuTersangka dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 09 November 2016 dalamperkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

Fajar BhaktiLintas Nusantara Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, datangke Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk memenuhi panggilan selakuTersangka dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XI/2016/Ditreskrimum tanggal 09 November 2016 dalamperkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

TUANANY, SH, pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017, mendatangi Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingisaksi RUSMINI SADARALAM, SE untuk diperiksa sebagai tersangka dan untukbertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku Utara Nomor :SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum dalam perkara Tindak Pidana pengrusakandan penghasutan yang terjadi di PT.

Pol : SP.Sidik/63/III/2019/Reskrim, tg! 20 Maret 2019 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukumHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdan oleh karenanya pemberian status Tersangka Terhadap Pemohonadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

tersebuttelah terpenuhi unsur pidana, sehingga terhadappenanganan perkaranya dapat ditingkatkan kePenyidikan.d. bahwa selanjutnya, Kasat Reskrim Polresta Padang (Termohon)beserta Penyidik/Penyidik Pembantu) melakukan serangkaiantindakan Penyidikan berupa:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdg1)2)3)4)5)bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Polresta Padang(Termohon) menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sp.Gas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019, SuratPerintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

membuktikan dalilHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdalil bantahannya, untuk itu adalah beralasan Hukum, kiranya Yang MuliaHAKIM PRA PERADILAN dapat memberikan Putusan dalam Pra Peradilan ini,sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Wi Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh LENNYSYOFRANITA (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Wi Menyatakan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik

Hanafi Pgl Han pada tanggal 26Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T5D;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil Penyelidikan Nomor R/847/X1/2018/Reskrim, tanggal 1 Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda T6;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil gelar perkara tanggal 10 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda T7Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019; selanjutnya diberi tanda T.8 A;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/284/V/2017/ Ditreskrimumtanggal 30 Mei 2017, diberi tanda T1.C ;Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 14 Juni 2017, perlara Laporan PolisiNomor : LPB/602/V/2017/UM/JATIM tanggal 19 Mei 2017, diberi tandaT1.D ;Laporan Hasil Gelar Perkara penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor :LPB/602/V/2017/UM/JATIM tanggal 19 Mei 2017, diberi tanda T1.E ;Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/1629/VII/2017/Ditreskrimum tanggal7 Juli 2017, diberi tanda T2.A;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

/1186/VII/2017/ Ditreskrimumtanggal 7 Juli 2017, diberi tanda T2.B ;Surat Dirreskrimum Polda Jatim Nomor : B/438/IX/2017/Ditreskrimumtanggal 6 September 2017, diberi tanda T2.C ;Nota Dinas Nomor : B/ND1208/XII/2017/Ditreskrimum tanggal 28Desember 2017, diberi tanda T2.D ;Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/333/I/2018/ Ditreskrimsus tanggal25 Januari 2018, diberi tanda T2.E ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/225/I/2018/ Ditreskrimsustanggal 25 Januari 2018, diberi tanda T2.F ;Hal.10 Putusan

ReskrimPerihal: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)dengan rujukan antara lain: Laporan Polisi Nomor: LPA/164/X1/2016/NTT/Res Mabar tanggal 3 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat.Reskrim tanggal 02 April 2018.

Dan SPDP tersebut TIDAKPERNAH DITERIMA oleh Pemohon sampai dengan saat ini.Selain SPDP tersebut diatas Termohon juga mengeluarkan SPDPyang lain dengan Nomor: SPDP/59.a/VIII/2018/Sat Reskrimdengan rujukan antara lain: Laporan Polisi Nomor: LPA/164/X1/2016/NTT/Res Mabar tanggal 3 November 2018, SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrimtanggal 02 April 2018, SPDP/59/IV/2018/Sat Reskrim tanggal 05April 2018.

Reskrim tanggal 2 April 2018 dan Surat perintahPeyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrim tanggal 2 April 2018yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkaitperistiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e UU 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Reskrim, tanggal 2 April2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat.

Reskrim, tanggal 2 April 2018 sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon, tetapi Hakim Praperadilan justru menemukan SuratPerintah Peyidikan Nomor: Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrim, tanggal 2 AprilHalaman 68 dari 76 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj2018 (vide T.2) dan Surat Perintah Peyidikan Nomor:Sp.Sidik/16.a/VIII/2018/Sat.

M ENGADIL I

• Mengabulkan Permohonan dari Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
• Menyatakan Penetapan Tersangka yang dilakukan Termohon pada Pemohon I dan Pemohon II berdasar Laporan Polisi Nomor: LP/B/366/IX/2020/Jateng/Ditreskrimum Tanggal 18 September 2020 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/64.d/I/2022/Ditreskrimum Tanggal 20 Januari 2022 Jo.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Termohon dipertimbangkan bersamaan dengan pokok perkara;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Ketetapan Penyidikan atau Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/844/VI/RES. 1.11./2021/Reskrim Tanggal 04 Juni 2021 tentang perintah Penyidikan, oleh Kasatreskrim Polrestabes Medan

Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Turut Tergugat atas dasarpelaporan Tergugat dan atau Tergugat II atas diri Penggugat sesuai laporanPolisi Nomor LPB/49/V/2015/SPKTKepri tanggal 19 Mei 2015 dan SprindikNomor SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 9 Juni 2015;4. Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan penyidikan sebagaimanaSprindik Nomor. SP. Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 9 Juni 2015;5.

tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara Nomor : Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari dan pengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik;- 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusanAkademi Kepolisian T.A. 1998/1999; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku UtaraNomor : Kep/154/VV2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari danpengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik; 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Jati Land Kelurahan Gamalama KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN,SIK (selaku Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur ReskrimumPolda Maluku Utara Nomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 09November 2016 dalam perkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yangterjadi di PT.

Jati Land Kelurahan Gamalama KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN,SIK (selaku Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur ReskrimumPolda Maluku Utara Nomor : SP.Sidik/132.a/Xl/2016/Ditreskrimum tanggal 09November 2016 dalam perkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yangterjadi di PT.

TUANANY, SH, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017,mendatangi Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingi saksiRUSMINI SADARALAM, SE untuk diperiksa sebagai tersangka dan untukbertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku Utara Nomor :SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum dalam perkara Tindak Pidana pengrusakandan penghasutan yang terjadi di PT.

Berdasarkan keseluruhan alasan di atas telah memberi keyakinan yangcukup bahwa Surat Penunjukan Tanah Nomor : 593 /60 tanggal 22 Januari2008 atas nama SYAMSUDDIN benarbenar palsu sehingga SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor : SP.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum tanggal 16 Desember 2020, dalamtindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam (Pasal 263)KUHP di mana sebagai pelapor SAHMAN UKKAS dan sebagai terlaporSAAMSUDDIN alias SYAMSUDDIN tidak beralasan hukum karena ituterhadap

Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hak untukmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa.Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 742.a / XII / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020, untuk selanjutnya dibuat SuratKetetapan Nomor: S.Tap/742.b/XII/2020/Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukan2,oleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020,untuk selanjutnya dibuat Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/742.b/X1I/2020/Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 16 Desember 2020, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka berdasarkan Surat Nomor

bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan tindakanTermohon yang menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik

EllyNingsih/Pemohon/Penggugat, Namun faktanya Termohon/Tergugatmerujuk Surat Perihal : Pemberitahuan PerkembanganPENYELIDIKAN (Ke5) dengan Nomor : B/18/I/2018/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2018 tersebut dengan Rujukan kepada SuratPerintah PENYIDIKAN Nomor : SP.Sidik/196/VIII/2016/Ditreskrimumtanggal 18 Agustus 2016, juga dengan Rujukan kepada Surat PerintahPENYIDIKAN Nomor : SP.Sidik/21/l/2018/Ditreskrimum tanggal 08Januari 2018, juga dengan Rujukan kepada Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil PENYIDIKAN

Gas/21/I/2018/Ditreskrimum, tanggal 8 Januari2018, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/21/I/2018/ Ditreskrimum,tanggal 8 Januari 2018 dan mengirimkan Surat Nomor: SPDP/21/I/2018/Ditreskrimum, tanggal 8 Januari 2018 perihal dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan Tinggi D.I.

Rekomendasi:Agar penyidik menghentikan penyidikan (SP3) untuk perkara tersebut.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Pelapor, makaTERMOHON berdasarkan Surat Perintah Penghentikan PenyidikanNomor: SP.Sidik/21.c/I/2018/ Ditreskrimum, tanggal 30 Januari 2018 dan,Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/21.b/2018/Ditreskrimum, tanggal 30Januari 2018 telah menghentikan proses penyidikan perkara a quodikarenakan dugaan peristiwa pidananya telah liwat waktuHalaman 13 dari 46 halaman perkara nomor 7/Pid/Pra

Fotocopy dari asli Surat Perintah Penyidikan ~ Nomor: SP.Sidik/196/VIII/2016/ Ditreskrimum, tanggal 18 Agustus 2016. SelanjutnyaGIDEri tANdA...... 0. eee cece cece eee eee eee eee eeeeeeeesseeesseeseee sees DUKE T.6.7. Fotocopy dari asli Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/21/I/2018/Ditreskrimum, tanggal 8 Januari 2018. Selanjutnya diberitanda.. . . ..Bukti T.7.8. Fotocopy dari asli Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP. Sidik/21/1/2018/Ditreskrimum, tanggal 8 Januari 2018.

Elly Ningsih pada tanggal 16 Agustus2016 bahwa laporan/ pengaduan telah diterima oleh Termohon dan akandilakukan penyelidikan dalam waktu 15 hari dan jika diperlukan waktuperpanjangan akan diberitahukan (bukti T27)Bahwa langkah yang diambil Termohon selanjutnya melakukan penerbitansurat tugas (bukti T2), surat perintah penyelidikan (bukti T3), danmembuat hasil laporan penyelidikan (bukti T4) kemudian mengadakangelar perkara tanggal 18 Agustus 2016 (T5), menerbitkan surat perintahpenyidikan Nomor SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.sidik/10/IX/2017/ Reskrim,tangal 6 September 2017;d. Surat Perintah Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP/61/IX/2017/Reskrim, tanggal 12 September 2017;e. Surat KapolresAceh Utara Nomor : B/52/X1/2017/Reskrim, tanggal 21November 2017 tentang pengiriman berkas perkara;f. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lhoksukon Nomor : B388/N.1.20/Epp.1/02/2018, tanggal 19 Februari 2018 (P21);g.

tidakada menghadirkan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP119/IX/2017/SPKT, tanggal 6 September2017, diberi tanda bukti TI.1;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin.Gas/141.a/IX/2017/Reskrim,tanggal 6 September 2017, diberi tanda bukti TI.2;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

BL3728KN, atasnama pemilik Adam Taib (P.4), menerangkan bahwa benar Pemohon Adam Taib BinTaib adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Verza BL3728KN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Termohon yaitu Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP119/IX/2017/SPKT, tanggal 6 September2017 (TI.1), Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin.Gas/141.a/IX/2017/Reskrim, tanggal 6 September 2017 (TI.2), Foto copySurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/141/IX/2017/Reskrim

mengakibatkan kerugian materil dan imaterilyang tidak dapat dihitung dengan uang, namun untuk kepastianhukum dengan ini Pemohon menentukan kerugian yang dideritaadalah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka sudahseharusnya menurut hukum Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kendariberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Sri Mulyani, telah dicocokkan dansesuai Aslinya bermaterai cukup, diberi tanda (T 8);Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/252/VIII/2019/SULTRA/RES KENDARI,tertanggal 31 Agustus 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (T 9);Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/870/IX/2019/Reskrim,tertanggal 17 September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (T 10);Fotokopi Surat Nomor : B/204/IX/2019/Reskrim tertanggal 23 September 2019Perihal

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Ayat (1) PeraturanKapolri No. 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana bahwaPenyidikan tindak pidana dilaksanakan berdasarkan Laporan Polisi dan suratperintah penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Nomor :B/157/Il/2019/Reskrim tertanggal 25 Februari 2019 perihal Laporan Pengaduandari MUCHDAR MT (bukti T 1) dan Laporan Polisi NomorLP/252/VIII/2019/SULTRA/RES KENDARI (bukti T 9), Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik