G, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 10 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Telkom, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Puri TamanSari, Blok Ki, Desa Borung, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sebagai Pemohon III;Jumardin Bin Muin.

4 eSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1988 AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, Tempat Tinggal di JAKARTAUTARAsSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta( tekhnisi

Ill, pekerjaan Tekhnisi Elektronik,beralamat dahulu di Jalan Prof. H.M. Yamin,S.H, Gg.

EE, er 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tekhnisi, tempat kediaman ci eCdan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangSepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama Qisebagai Istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2015 yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon di Nagori Mekar Mulia;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah

PUTUSANNomor 3269/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Tekhnisi Komputer,tempat kediaman

Teddy Raharjo, SH. yang mengaku sebagaiKuasa Penyewa, sedangkan pembongkaran dilakukan oleh orang yangbernama Ferdi sebagai pekerja/tekhnisi dan Herman Master Locksmith yangberkantor di Jalan Diponegoro, Denpasar, Bali; Bahwa perbuatan Tergugat yang membongkar dan rnengganti anak kunciSafe Defosit Box ( SDB ) No. 102 tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat serta memberikan jin kepada orang lain untuk mengambilseluruh isi Safe Defosit Box (SDB) No. 102 adalah tanpa hak dan melawanhukum;Bahwa akibat

S2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi elektro, tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena abang ipar Penggugat,dan di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa, sejak 10 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pamit ke Jambi untuk membuka usaha jahit pakaian,namun

Ngebong Perum Omah Banjar Blok C18 RT 011 RW 003,kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, kota Madiun selanjutnyadisebut sebagai Penggugat MELAWAN Tergugat, Umur 49 tahun (Lumajang, 9 Juli 1969), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tekhnisi Parabola, tempat tinggal dikabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan

Tergugat telah melakukan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat pada tanggal 10Agustus 2003 dengan Kuitipan Akta Nikah Nomor: /10/VIII/2003;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak melahirkan anak;e Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga;e Bahwa Penggugat seorang Mahasiswi Fakultas Kedokteran UISU Medan yangduduk di Semester VIII, sedangkan Tergugat bekerja sebagai tekhnisi

Pts No/Pdt.G/2012/PA.Stb10Benar Penggugat seorang Mahasiswi Fakultas Kedokteran UISU semester VII,sedangkan saya (Tergugat) sementara waktu sebagai tekhnisi Elektronik/Instalator Listrik dan lainlain demi untuk kebutuhan seharihari, mengenaipenghasilan bukannya tidak cukup malah berlebihan untuk hidup saya(Tergugat) dengan Penggugat namun Penggugat tidak dapat mengendalikanuang yang didapat (Boros).

SiemensIndonesia hanya berlaku diinternal pabrikan dan tidak diakui oleh negaraseperti yang dimaksud oleh Tekhnisi dari PT. Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?

Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.

SiemensIndonesia hanya berlaku diinternal pabrikan dan tidak diakui oleh negaraseperti yang dimaksud oleh Tekhnisi dari PT.

Surya Jaya Lestari atau tekhnisi PT. Siemens Indonesia, maka tidakmengikat kepada Kontrak antara CV. Surya Kencana dengan PPK (PejabatPembuat Komitmen) Rumah Sakit Stroke Nasionbal Bukittinggi NomorPL.00.06.0265.2012 dan Kontrak Addendum Perubahan Nomor:PL.00.06.0265A.2012 tanggal 31 Desember 2012, dan Perjanjian Jual Beliantar CV. Surya Kencana dengan PT.

SJL yang dibuat oleh PT.Siemens Indonesia melalui tekhnisi yang bernama Masnawarman Masra;Bukti No. 5N: 7imechedule pelaksanaan pekerjaan selama 40 (empatpuluh) hari dari PT.

Nama : Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan tekhnisi Komputer, tempat tinggal di Jalan Bustamam Nomor557 Dusun Il, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah PamanPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat;; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2013, dantelah dikaruniail 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205115712810006, tempat dan tanggal lahirGebang, 17 Desember 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1205113012800011, tempat dan tanggal lahirPangkalan Garib, O7 Juli 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Tekhnisi

Bahwa pada bulan Agustus 20714 istri / Termohon di mutasi oleh pimpinanke Kantor Dinas di Bangkalan, sedangkan Pemohon bekerja ikut orangsebagai tekhnisi bengkel kendaraan bermotor, merasa tidak sanggupmengikuti pihak istri / Termohon bertempat mutasi yang baru di Bangkalan;.

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;XxXxXxx, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Asuransi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai PenggugatMelawanXxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tekhnisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.KwdGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Romi Hasan binMardun Hasan, umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SMP,pekerjaan tekhnisi bengkel motor dan juga Teknisi bengkel, tempat tinggal diDesa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa pernikah tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; 3.

Efendi Pane bin Air Husein Pane, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Tekhnisi Otomotif, tempat tinggal di JalanJermal XII No. 40, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:.Halaman. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.

tertanggal 17072017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi listrik, tempattinggal di XXXXX Kabupaten

PUTUSANNomor: /Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:, umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tekhnisi elektronik, tempat tinggal di, KabupatenSerdang Bedagai.

VPI), selanjutnya polis no 990416000364, 990416000365,990416000366, 990416000367 unpaid (tidak terbayar).Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki makasaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT.

VPI), selanjutnya polis no 990416000364, 990416000365,990416000366, 990416000367 unpaid (tidak terbayar).Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaikimak saksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT.