MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yang bernama Putu Tessa Audrey Murdiana : Jenis kelamin perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 6 Juni 2008, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar sertifikat Hak Milik No. 06270, NIB letak tanah 22090401.04414, seluas 328M², asal hak pemecahan

HM 01636/Pemecutan Kaja, Surat Ukur tanggal 16/04/2020 atas nama anak Pemohon yang bernama Putu Tessa Audrey Murdiana;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Tiko Armada Ardiansa bin Agus Riadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tessa Novia Rhamadani binti Sugiran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

sangat dekat dan berpacarankurang lebih sudah setahun lamanya;= Bahwa ia sudah bekerja sebagai penjual bakso dan berpenghasilansebesar Rp. 80.000, hingga Rp. 100.000, per hari, oleh karena itu ia merasayakin bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usiadini untuk menikah ;= Bahwa benar ia dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, maupun sesusuan, mereka berdua tidak ada halangansecara syari untuk menikah;Bahwa calon mempelai perempuan bernama Tessa

dalam persidangan perkara ini;= Bahwa ia dan orang tua Calon Isteri Keponakan Pemohon setuju dan tidakkeberatan jika cucunya yang bernama Tessa Novia Rhamadani bin Sugirandinikah oleh Keponakan Pemohon yang bernama XxxxxxxxXXxXxx; Bahwa benar, Calon Istri Keponakan Pemohon dan Keponakan Pemohontersebut adalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:1.

Bahwa Keponakan Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxx uSianya saat ini 16tahun, 3 bulan (lahir tanggal 06 Juli 2002), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, Keponakan Pemohon tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama Tessa NoviaRhamadani bin Sugiran, hubungan mereka telah sedemikian eratnyasehingga dikawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang oleh agamajika mereka tidak diikat dalam perkawinan yang sah;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prasetyo Nanok Basuki bin Sugeng Basuki) terhadap Penggugat (Tessa Putri Yunika binti Julianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TESSA YADAWAPUTRI, Dulu diketahui beralamat di Sadang Sari No.35RT.03 RW.15 Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, Jawa Barat, Indonesia, sekarang alamattidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai Tergugatlll, (Direktur PT Tata Artistika Nusatama);Bahwa ketiga Tergugat adalah Direksi PT Tata ArtistikaNusatama yang beralamat Jalan Desa CipadungNo.119 Kota Bandung (Kantor tersebut sudah tidakada);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NicholasSinaga, S.H., Advokat/Pengacara berkantor di

memohon kepadaPengadilan Negeri Bandung untuk menyita semua aset Para Tergugat baikyang bergerak maupun tidak bergerak adapun dalam penguasaan pihak lainyang masih berstatus milik Para Tergugat, mengantisipasi pengalihan hartaoleh Para Tergugat, ditemukan satu bangunan ruko yang belum selesaipembangunannya yang kepemilikannya atas Nama Tergugat Satu YEYENTANIA yang telah dibaliknamakan atas nama kedua anaknya yang telahbersetifikat atas nama Tergugat II dan Tergugat III, ELEKTRA YADAWAPUTRAdan TESSA

ratus juta seratus ribu);Imaterial Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Total yang harus dibayarkan Rp2.710.100.000.00,00 (dua milyar tujuh ratusjuta seratus ribu);Menyatakan perbuatan Para TERGUGAT yang telah menggelapkan uangkonsumen adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan sah dan berharganya sita jaminan yang dimohonkan terhadap harta kekayaan berikut: Bangunan yang terletak di JalanRaya PPH Mustopa Bersetifikat atas nama Tergugat II dan Tergugat III, ElektraYadawaputra dan Tessa

di dalam gugatan dimaksud adalah sebagai alamat subjek hukumorang atau subjek hukum Badan Hukum Perseroan Terbatas (PT TataHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2019/PN BdgArtistika Nusatama) yang beralamat di Jalan Desa Cipadung No.119 KotaBandung;Pada gugatan perbuatan melawan hukum tercantum nama Tergugat YeyenTania disebut sebagai Tergugat (Komisaris PT Tata Artistika Nusatama),Electra Yadawaputra disebut sebagai Tergugat II (Direktur Utama PT TataArtistika Nusatama) dan Tessa

TESSA YADAWAPUTRI, Dulu diketahui beralamat di Sadang Sari No.35RT.03 RW.15 Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Jawa Barat, Indonesia, sekarang alamat tidak diketahui, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill, (Direktur PT Tata Artistika Nusatama);Bahwa ketiga Tergugat adalah Direksi PT Tata Artistika Nusatama yangberalamat Jalan Desa Cipadung No.119 Kota Bandung (Kantor tersebutsudah tidak ada);Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah alamat atau domisili ParaTergugat tersebut adalah

:cs0:00iam fp. 151.000,00;tessa. 30,000,00;cover, 50.000,00Rp. 60.000,00:PD 5.000,00;Rp. 6.00000;(Seratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edit Bin Supardi) terhadap Penggugat (Mariana Tessa Safitri Binti M.Teddy Rahmatullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mariana Tessa Safitri Binti M.Teddy Rahmatullah, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Golden Village Blok RT.045 RW.010 No.23Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edit Bin Supardi) terhadapPenggugat (Mariana Tessa Safitri Binti M.Teddy Rahmatullah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Edit Bin Supardi) terhadapPenggugat (Mariana Tessa Safitri Binti M. Teddy Rahmatullah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H.

Tessa prima Kencana; Bahwa terhadap dokumen penawaran tersebut selanjutnya Panitia Pengadaanmelakukan evaluasi penawaran, yang seharusnya evaluasi penawarantersebut dilakukan dengan metode sistem gugur yang unsurunsur penilaianmencakup: evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga (denganharga penawaran terendah), akan tetapi pada saat melakukan evaluasipenawaran digunakan sistem nilai (merit point system) yang unsurunsurpenilaiannya mencakup: evaluasi administrasi maupun evaluasi teknis

Tessa Prima Kencana;SIUP (k) subbidang tidak sesuai;TDP sub Bidang tidak sesuai;SITU (k) subbidang tidak sesuai;Pengalaman kerja tidak ada;Sedangkan tiga perserta yang memasukkan dokumen penawaran yaitu CV.Dynonx dan CV Cakrawala menyampaikan surat pengunduran dirisedangkan CV. Kreasi Maju Bersama mengajukan 2 (dua) sampul suratsehingga tidak dibuka;Hal. 6 dari 27 hal. Put.

Tessa Prima Kencana dengan harga penawaran Rp 985.600.000,00;3. CV. Sinar Utama Agung dengan harga penawaran Rp 850.545.000,00; Bahwa kemudian pengguna anggaran menetapkan pemenang pengadaanperlengkapan alat pemadam melalui keputusan pengguna anggaran sekretarisdaerah kota Balikpapan Nomor 027/356/PSOKIX/2007 tanggal 5 September2007 tentang penunjukan CV.

Tessa Prima Kencana;SIUP (k) sub bidang tidak sesuai;TDP sub bidang tidak sesuai;SITU (k) sub bidang tidak sesuai;Pengalaman kerja tidak ada;Sedangkan tiga perserta yang memasukkan dokumen penawaran yaitu CV.Dynonx dan CV. Cakrawala menyampaikan surat pengunduran dirisedangkan CV. Kreasi Maju Bersama mengajukan 2 (dua) sampul suratsehingga tidak dibuka; Bahwa pada saat ditemukan tidak lengkapnya persyaratan administrasi seluruhpeserta lelang kemudian anggota Panitia Pengadaan yakni saksi H.

Tessa Prima Kencana dengan harga penawaran Rp985.600.000,00;3. CV. Sinar Utama Agung dengan harga penawaran Rp850.545.000,00;Bahwa kemudian pengguna anggaran menetapkan pemenang pengadaanperlengkapan alat pemadam melalui kKeputusan pengguna anggaran sekretarisdaerah kota Balikpapan Nomor 027/356/PSOKIX/2007 tanggal 5 September2007 tentang penunjukan CV.

Apt Pembina NIP. 19790704 200212 2 002 danJimmy Tessa, S.

Apt Pembina NIP. 19790704 200212 2 002 danJimmy Tessa, S. Farm, Apt Penata Muda TK I NIP. 19890804 201212 1 003, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong kristalberwarna putin dengan berat netto 0,8761 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon (MASHURI BIN DJASMIN .) untuk menikah dengan ( TESSA ASTRID PRAJAYANTI BINTI KRISTANTO BUDI SANTOSO) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

saksi kenal dengan fanesa Karena saksi pernah satu sekolah denganFanessa tapi setelah kejadian itu Fanessa sudah pindah sekolah;= Bahwa, Fanessa pindah sekolah karena dia takut sekolah disitu;= Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Om Deny/terdakwa terhadap Fanessaterjadi pada tanggal 1 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat didalam Kamar Mandi SD GMIM 33 Waleo ;= Bahwa, saksi ketahui tentang kejadian yang menimpa Fanessa karena pada saatitu saksi sedang bersama dengan Fanessa,Keisya dan Tessa

Dan waktusaksi menarik tangan Fanessa, Om Denny mendorong dan menampar saksi;= Bahwa, pada Waktu didorong dan ditampar,Saksi lalu langsung keluar beli es.Waktu saksi kembali, saksi cari lagi Fannessa dan waktu itu saksi bertanyakepada Keisya dan Tessa dan mereka bilang Fanessa ada di kamar mandi;= Bahwa, pada saat saksi mencari Fanesa kekamar mandi saksi melihat kamarmandi masih terkunci. Namun saksi melihat sepatu Fanessa dan kaki terdakwalewat lubang pintu di bawahnya.

Pertama ada anakanak kelas III yang menendang pintu kamar mandi sampai terbuka;= Bahwa, yang menyuruh anak anak kelas Ill itu untuk menendang paksa pintukamar mandi karena disuruh oleh Tessa dan Tesa takut kepada Om Denny;= Bahwa, Yang menendang pintu waktu itu dua orang anak aki laki kelas III. Danpintunya rusak. Kemudian saksi juga ikut menendang lalu saksi melihat sepatuFanessa sudah basah dan becek.

Tibatiba Wali kelas Fanessa datang , katanyaFanessa diperkosa;Bahwa, yang melaporkan kejadian tersebut kepada saksi yaitu Anakanak yakniFanessa, Jessica dan Tessa;Bahwa, waktu saksi menerima laporan tersebut, saksi menjadi agak gugup, dansaksi memanggil anakanak itu dan saksi tanyakan perihal kejadian;Bahwa, Waktu saksi menerima laporan tersebut Fanessa waktu itu hanyamenangis.Bahwa, anakanak melaporkan jika Fanessa dibawa Om Deny ke kamar mandi;Bahwa, anakanak juga menceritakan soal uang pemberian

SPd (dibawah sumpah) =>Bahwa, saksi menetahui dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa kepada Fanesa;Bahwa, setahu saksi, Terdakwa melakukan perbuatan pelecehan seksualdengan memegang kemaluan Fanessa;Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung saksi hanya mendengar laporandari anak anak yaitu Jessica, Tessa dan Keisya pada tanggal 1 Oktober 2015sekitar pukul 11.00 WITA dan kejadian tersebut bertempat di Kamar Mandi SDGMIM 33 Waleo ;Bahwa Alasan anakanak

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MAYA SITI HARYATI TAMBUNAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : RUTH TESSA TAMBUNAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : DAVID YOHAN TAMBUNAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LAURA SITOMPUL, S.H

RUTH TESSA TAMBUNAN;No. KTP 3175024104730013, Tempat / TanggalLahir Jakarta, 01 April 1973, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Jl. Kayu Putih Selatan Nomor91, RT.OO6, RW.005, Kelurahan Pulogadung, JakartaTimur, Pekerjaan Karyawan Swasta, semula disebutsebagai PENGGUGAT II, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING II;3. DAVID YOHAN TAMBUNAN,No. KTP 3175022408750008, Tempat / Tanggal LahirBandung, 24 Agustus 1975, Jenis Kelamin, Laki Laki, Alamat Jl.

Saksi yang melihat Terdakwa dan SaksiKurnia Ananda sesuai dengan ciriciri yang dilaporkan masyarakat kemudianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN Kismelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan SaksiKurnia Ananda selanjutnya dari penggeledahan tersebut para Saksimenemukan : 3 (tiga) buah plastik klip yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir pil berwarna merah jambu Narkotika Ekstasi, 1 (Satu) unit HPmerk Nokia warna hitam kuning, 1 (Satu) buah kotak tisu merek Tessa

WIB Terdakwa menelfon Saksi kemudian Terdakwa mengajakSaksi untuk mengantarkan Terdakwa ke Kisaran selanjutnya Saksi danTerdakwa menuju Kisaran dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil MerkHyundai Accent warna Abuabu metalik dengan Nomor polisi BK 1796 DVmilik Saksi lalu sesampainya Saksi dan Terdakwa di SPBU KecamatanLedong Barat Terdakwa memasukan 3 (tiga) buah plastik klip yangmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil berwarna merah jambuNarkotika Ekstasi ke dalam 1 (Satu) buah kotak tisu merek Tessa

Terdakwa ke Kisaran selanjutnya Terdakwa dan SaksiKurnia Ananda Alias Nanda menuju Kisaran dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Merk Hyundai Accent warna Abuabu metalik denganNomor polisi BK 1796 DV milik Saksi Kurnia Ananda Alias Nanda lalusesampainya Terdakwa dan Saksi Kurnia Ananda Alias Nanda di SPBUKecamatan Ledong Barat Terdakwa memasukan 3 (tiga) buah plastik klipyang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil berwarna merah jambuNarkotika Ekstasi ke dalam 1 (satu) buah kotak tisu merek 7 Tessa

selanjutnya dijawab oleh Terdakwa menunggu orang untuk maujemput obat (Pil Ekstasi) lalu tidak lama datang Anggota Sat NarkobaPolres Asahan melakukan penangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan: 3 (tiga)buah plastik klip yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pilberwarna merah jambu Narkotika Ekstasi, 1 (Satu) unit HP merk Nokiawarna hitam kuning, 1 (Satu) buah kotak tisu merek Tessa warna birukuning dan 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna kemudian Terdakwabeserta barang

Nomor polisi BK 1796 DV lalu Saksi Irwansyah dan Saksi AMSTampubolon yang melihat Terdakwa dan Saksi Kurnia Ananda sesualdengan ciriciri yang dilaporkan masyarakat kemudian melakukanpenggerebekan dan kemudian menangkap Terdakwa dan Saksi KurniaAnanda; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan: 3(tiga) buah plastik klip yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pilberwarna merah jambu Narkotika Ekstasi, 1 (Satu) unit HP merk Nokiawarna hitam kuning, 1 (Satu) buah kotak tisu merek Tessa

1. Memberikan izin kepada Pemohon Sapna Mare Sajena (ibu kandung) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:

2. Memberikan izin kepada Pemohon Sapna Mare Sajena (ibu kandung) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:

- Jihan Nadira Rahmadan

- Nadira Azahra Putri Tessa

- Nazera Azahra Putri Tessa

- Vanessa Humayra Salsabila

Naikoten berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 668/DK.CS/KK/2003 tanggal 22 Oktober 2003 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tessa Leonika binti Njoo Jen Sjieng,Perempuan (Madiun, 18 Agustus 1991);b. Liliyanti binti Njoo Jen Sjieng, Perempuan(Madiun, 19 Juli 1992);C. Jenshon Suhendra bin Njoo Jen Sjieng,Lakilaki (Madiun, 31 Maret 2002);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.

Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon ! danPemohon II yang bernama : Liliyanti binti Njoo Jen Sjieng, Perempuan (Madiun, 19Juli 1992); Jenshon Suhendra bin Njoo Jen Sjieng, Lakilaki(Madiun, 31 Maret 2002);2.

Tessa Leonika binti Njoo Jen Sjieng(alm), lahir Madiun, 18 Agustus 1991;b. Liliyanti binti Njoo Jen Sjieng, lahirMadiun, 19 Juli 1992;C. Jenshon Suhendro bin Njoo JenSjieng, lahir Madiun, 31 Maret 2002;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapemohon dengan pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dandua orang saksi sebagai berikut :A. Alat Bukti Tertulis :1.

2018telah terjadi berjualan pada fasilitas Umum di Jalan Sultan AbdurahmanPontianak ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sutarman;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (David Febriyanto bin Waryanto) kepada Penggugat (Cristina Tessa Pradani binti Thomas Sungkowo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (David Febriyanto binWaryanto) Kepada Penggugat (Cristina Tessa Pradani binti ThomasSungkowo);3.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (David Febriyanto binWaryanto) kepada Penggugat (Cristina Tessa Pradani binti ThomasSungkowo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Kode P.1).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat / Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1 Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, setelahbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tanggal 24April 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Tessa

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraicerai Tergugat.2 Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, setelahbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tanggal 24April 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Tessa

Tergugat dalam sifat temperamentalnya tidak pandang bulu, termasuk sukamengancam mertua atau ibu penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pada persidanganselanjutnya tidak hadir dan tidak pula memberikan jawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungkan denganalat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal 24April 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Tessa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenudin bin Kasmir) kepada Penggugat (Tessa Anggun Putri binti Slamet Subagyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).