Menyatakan Terdakwa FIRMANSARI TONANG ALS FIR BIN MUHIZAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------4.

Pidana(TERDAKWAH)Nama Lengkap : FIRMANSARI TONANG ALS FIR BIN MUHIZARTempat Lahir : BaturajaUmur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 03 Desember 1991Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Baturaja Lama, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat LawangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tidak tamat)

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 200 nono nemoFIRMANSARI TONANG ALS FIR BIN 1.Nama Lengkap : MUHIZAR2.Tempat Lahir : Baturaja3.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun /03 Desember 19914.Jenis Kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Alamat Desa Baturaja Lama

Per: PDM41/Epp.2/01/2015,tertanggal 04 Februari 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nncnnswa Bahwa ia terdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR, Pada harisenin, tanggal 17 Desember 2012, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di Jalan umum desakota baru sp.7, kecaamatan BTS Ulu, kabupaten.

SUDIR Bin TANSRI (daftar pencarianorang) perbuatan tersebut terdakwa DKK lakukan dengan cara sebagai berikut:Terdakwa :Pada hari senin, tanggal 17 Desember 2012, sekira pukul 07.00 WIB,Bermula terdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR dansdr. SUDIR Bin TANSRI (daftar pencarian orang) pergi ke tempat saksisdr. YESMADI Bin ROMLI (sudah dipidana) dan saksi sdr.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1,Ke2 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan2.

Musirawas terjadi perampokan yang dilakukan olehTerdakwa FIRMANSARI TONANG Als FIR Bin MUHIZAR mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun,Nomor Polisi BG 2880 EQ, milik saksi korban Adi Pujiarto Bin Juwarno denganmenggunakan kekerasan. Maka dengan demikian unsur Melakukan pencurian, jugatelah terpenuhi secara sah menurut hukum:;0 222020 2022 207Ad.3.

RANDI sedang berada di rumah terdakwa FAUZAN RAMADHAN PglFAUZAN, kemudian Terdakwa FAUZAN RAMADHAN Pgl FAUZANmenerima telepon dari saksi YULIA AHMADI Pgl ASENG yang memintauntuk pergi ke arah Tonang untuk menjemput kayu yang telah di potongmasyarakat disana selanjutnya Terdakwa FAUZAN RAMADHAN mengajaksaksi RANDI SAPUTRA Pgl.

RANDI bersama TerdakwaFAUZAN RAMADHAN Pgl FAUZAN mengangkut dan menguasai kayutersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit truck Mitsubitshi Colt Diesel PS120 warna hijau dengan nomor polisi BA 9824 LJ menuju gudang milik saksiYULIA AMADI Pgl ASENG kemudian dalam perjalanan tepatnya sekirapukul 01.00 Wib tanggal 30 Nopember 2019 bertempat di Jalan Tonang TaluJorong Il Sungai Pandahan Nagari Sundata Kec.

ASENG yang memintauntuk pergi ke arah Tonang untuk menjemput kayu yang telah di potongmasyarakat disana selanjutnya terdakwa FAUZAN RAMADHAN mengajaksaksi RANDI SAPUTRA Pgl.

B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 5 dari 39 halaman6120 warna hijau dengan nomor polisi BA 9824 LJ menuju gudang milik saksiYULIA AMADI Pgl ASENG kemudian dalam perjalanan tepatnya sekirapukul 01.00 Wib tanggal 30 Nopember 2019 bertempat di Jalan Tonang TaluJorong Il Sungai Pandahan Nagari Sundata Kec.

RANDI sedang berada di rumah Terdakwa FAUZANRAMADHAN Pgl FAUZAN, kemudian Terdakwa FAUZAN RAMADHAN PgJFAUZAN menerima telepon dari saksi YULIA AHMADI Pgl ASENG yang memintauntuk pergi ke arah Tonang untuk menjemput kayu yang telah dipotongmasyarakat disana selanjutnya Terdakwa FAUZAN RAMADHAN mengajak SaksiRANDI SAPUTRA Pgl.

PUTUSANNomor 0391/P.dt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Gugat antara:REVI ALMA Binti HASAN.T. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.001, RW. 001 Dusun Sungai Tonang Desa Sungai Tonang Kecamatan Kampar Utara,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai

Nursal bin Tarmizi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Sungai Tonang RT 002, RW 001, Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang telah melaksanakan pernikahan pada tahun2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Kasikan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikurniai anak

Edi Santoso bin Misian, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Sungai Tonang RT 0002 RW 0003, Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008 dan telah bergaul sebagai suami isteri, telah mendapat1 orang anak, dan sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa menurut saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis , tetapi sejak tahun

Balaesang Kab, Donggala. saksibersama rekanrekan langsung menuju kerumah terdakwa, setibanyadidepan rumah terdakwa saksi bersama saksi Paris Tonang langsungmasuk kedalam rumah terdakwa, di dalam rumah ada terdakwa yangsedang berada di depan TV dan saksi pun langsung menanyakankepada terdakwa tentang Narkotika jenis sabusabu, dan saksibersama saksi Paris Tonang serta rekanrekan saksi yang lainnyalangsung melakukan penggeledahan dan didampingi oleh terdakwa,tidak lama kemudian saksi Paris Tonang melihat

Saksi PARIS TONANG, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar.Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020sekitar jam 19.00 wita di Dusun IIl Desa Mapane Tambu Kec.Balaesang Kab.

Tonang, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappainga Tompodan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa yang beragama islammasingmasing bernama Samsulkamran Dg.

Tonang untuk menikahkan paraPemohon melalui surat kerelaan;Saksi tahu bahwa Imam Dusun Deba bernama Mansyur Dg.

Tonang untuk menikahkan paraPemohon melalui surat kerelaan, karena saksi dalam keadaan sakitsehingga tidak bisa menghadiri pernikahan para Pemohon;Saksi tahu dari cerita para Pemohon bahwa Imam Dusun Debabernama Mansyur Dg.

Tonang binBaso yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

Tonang, dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MappaingaTompo dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa yang beragama islammasingmasing bernama Samsulkamran Dg. Siriwa dan Saparuddin AgoHal. 12 dari 18 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.

PUTUS ANNO.10/PDT.G/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA wn Pengadilan Negeri Dumaiyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraantara:NAMA :ANASRI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Direktur PT.ILHAM TONANG ALMANTIQ, alamat Jalan Seni Alam Rt.02/RW.02 Kelurahan BalaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Raja Junaidi, SH Indrayadi,SH Advokat/Penasehat

ILHAM TONANG ALMANTIQ) tertanggal 29 April2011 ditandai dengan bukti P1; 2. Photo Copy buku pemilik kendaraan bermotor Nomor Polisi BM9245 CG atas nama basril ditandai dengan buktiP2; Halaman 11 dari 22 hal PUTUSAN NO.10/Pdt.G/2013/PN.Dumjugaberikut :Menimbang, bahwa penggugat selain mengajukan bukti suratmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu sebagai 1.

Saksi ZULFIANIS menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa setau saksi sekitar bulan April 2011 saksi ada mendengarinformasi dari teman anasri Direktur PT Ilham Tonang Almantig(penggugat) yang bernama Tino, bahwa penggugat ada menjualsatu unit mobil truk tanki dan saksi disuruh untuk mencarikanpembeli mobil tersebut ;Bahwa saksi kemudian mencari pembeli dan bertemu dengan sdr.Andi margono (tergugat) sebagai pembeli lalu kami nego harga,Saat itu. penawaran

Ilham Tonang = Almantiq milikpenggugat;Bahwa keseluruhan uang yang sudah dibayarkan oleh Tergugatsebesar Rp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratusribu rupiah);. Saksi EDISON menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa setau saksi penandatanganan jual beli 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt diesel FE 73(110 FS) truk tanki BM 9245 CG warnabiru milik Anasri Direktur PT.

perbuatan ingkar janji, maka majelis hakimterlebin dahulu mempertimbangkan apakah antara Penggugat danHalaman 17 dari 22 hal PUTUSAN NO.10/Pdt.G/2013/PN.DumTergugat melakukan perbuatan hukum berupa perikatan atau perjanjian;wonnnnn Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu surat perjanjian jual bellimobil truk tanki BM 9245 CG antara Andi Margono sebagai pihakpertama (pembeli) denganAnasri (PT.ILHAM TONANG ALMANTIQ) sebagai pihak kedua (penjual)tanggal 29 April 2011 dengan syaratsyarat perjanjian yang

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa ITUNTAS SARI DONGAN aliasARI TONANG aliasALAY anak dari JAPANGdan Terdakwa II ANSORI Bin SAMSYUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2

.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaITUNTAS SARI DONGAN aliasARI TONANG aliasALAY anak dari JAPANGoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II ANSORI Bin SAMSYUDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Terdakwa:
1.TUNTAS SARI DONGAN Als ARI TONANG Als ALAY anak dari JAPANG
2.ANSORI Bin SAMSYUDIN

Runut Desa Tonang Kec. Sengah Temila Kab.

Runut Desa Tonang Kec. Sengah temilaKab. Landak telah terjadi kecelakaan antara Mobil Pick Up toyota Hilux denganSepeda motor Honda CS1 dan diketahui di ketahui mobil Pick Up toyota Hiluxmembawa gula dari arah Pahauman menuju arah Sungai Pinyuh, atas informasitersebut kemudian Saksi mengajak Saksi HERKULANUS SUHARDIANTO,Saksi P,. EKOKUSYUNIANTO. untuk mengecek hal tersebut, sesampainya diJalan raya Betung Pulai Dsn. Runut Desa Tonang Kec.

RunutDesa Tonang Kec. Sengah Temila Kab. Landak;Bahwa Terdakwa membawa gula pasir merk AAA sebanyak 14 (EmpatBelas) karung tersebut dari Entikong Kab.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Lbspin alll yaS5Il pie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wahyudi bin Baharudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman

, sebagai Pemohon ;Dosmarina binti Supriadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan suratnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai mati Sesuai dengan surat keteranganmeninggal dunia dari wali nagari Simpang Tonang Nomor: 470/75/PEMST/2015, tanggal 29 Juni 2015 dan tidak ada halangan menurut syara baikpertalian nasab, kerabat semenda maupun hubungan sesusuan dan tidakbertentang dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakpernah berceral Sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:Efrila Rahayu, perempuan, lahir tanggal 15 April 2013;Padilabarni Yuanda, lakilaki, lahir tanggal 16 Juli 2015;5.

Anwar bin Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Lbs Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2012 di Silang Empat, Jorong Pembangunan,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Teluk Embun, Jorong TonangRaya selama dua bulan kemudian pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Sinabuan, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang,selama lima bulan kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diTeluk Embun, Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang KecamatanDua Koto Kabupaten Pasaman;4.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diwon nnn anne nnn nnn nena nnn nnn e , Kabupaten Pasaman selama 3 (tiga) bulan,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di Sinabuan,Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa saksihadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diwenn nen nnn nnn nena nena nen nnn nn en , Kabupaten Pasaman, kemudian pindah kerumah milik orang tua Tergugat di Sinabuan, Jorong Perdamaian,Nagari Simpang Tonang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Muhamad AzariaIqbal; Bahwa istri pemohon bernama Meri Yani; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon yangsemula tertulis Muhamad Azaria Iqbal padahal yang sebenarnya adalahAzaria ; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DusunRunut Rt.002 Rw.002 Desa Tonang, Kc.

dengan Pemohon karena pemohon adalah Kakakipar saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Muhamad AzariaIqbal;e Bahwa istri pemohon bernama Meri Yani; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon yangsemula tertulis Muhamad Azaria Iqbal padahal yang sebenarnya adalahAzaria ; Bahwa Pemohon pada saat ini masih bertempat tinggal di DusunRunut Rt.002 Rw.002 Desa Tonang

TeknisPeradilan Perdata Umum Balitbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI tahun 2007,halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yaitu P1dan P2 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, dan ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun RunutRt.002 Rw.002 Desa Tonang

Lahir : 23 tahun / 28 Juli 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tibun Tonang, RT.02, RW.01, Desa Koto Tibun,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasakan Surat Perintah/SuratPenetapan Penahanan/ Surat perpanjangan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan 13 Agustus 2013;Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang sejak tanggal 14 Agustus

YULI Binti NURSIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 01:00 WIB, pada malam hari atau setiadktidaknyaantara lain matahari terbit dan terbenam atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahaun 2013 bertempat didalam rumah sdri NURISA tepatnya di Dusun Tibun Tonang, RT.02 RW.01, Desa KotoTibun, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sebagai terdakwa danmembenarkan BAPnya;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah mengambil uangsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)dari dalam rumah sdri NURISA;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013, sekirajam 21:00 WIB didalam rumah korban yang bernama sdri NURISA di RT.02,RW.01, Dusun Tibun Tonang

dan terbukti;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian satu samalain terungkap fakta bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013, sekira jam 21:00 WIBterdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) milik korbanyang bernama NURISA Als INUR dari dalam rumah korban di RT.02, RW.01, DusunTibun Tonang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nipsalbin Dahlim) dengan Pemohon II (Eri Antibinti Damsyahril) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1993di Kampung Dalam, Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten

Nasir denganmaskawin berupa Sawah 3 Are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Tonang dan Boha; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan

Nasir, dengan maskawin berupaSawah 3 Are, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tonang dan Boha, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan

Nasir, dengan maskawin berupa Sawah 3Are, dipayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Tonang dan Boha; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

PUTUSANNOMOR 0406/Pdt.G/2016/PA.BknDEM) KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara yang diajukan oleh:Murniati binti Ali Amran, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.0O1 RW.001Dusun II Sungai Tonang Desa Sungai Tonang KecamatanKampar Utara Kabupaten Kampar, sebagai PenggugatMELAWANJasri bin M.

Yasin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.0O1 RW.001 Dusun SungaiTonang Desa Sungai Tonang Kecamatan Kampar UtaraKabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Mei2016 telah mengajukan Gugatan , yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Bangkinang

Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Pulai RT 001 RW 005 Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Tomi Risky als Tomi Bin Tonang ditangkap pada tanggal 29September 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/16/IX/2021/Reskrim tanggal 29 September 2021;Terdakwa Tomi Risky als Tomi Bin Tonang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 19Oktober 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2021sampai dengan tanggal 24 November 2021;3.

Menetapkan agar Terdakwa TOMI RISKY Als TOMI Bin TONANG membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar Permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatasoleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

MAKBlok A4 Area Kebun Estate Tonang Kec. Sengah Temila Kab.

NBA Bahwa orang yang Terdakwa lakukan pemukulan bersamasama denganterdakwa DEDI Anak JOMAIN, terdakwa II MIKAEL MIMIK Als MIMIK AnakTONI, dan DONATUS ANGGA Als ANGGA Anak (Alm) PENSIUS; Bahwa pemukulan tersebut kami lakukan pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 sekitar jam 14.00 Wib di Blok A4 Area perkebunan kelapasawit Estate Tonang PT. MAK Kec. Sengah Temila Kab.

MAK.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 13.00 WibTerdakwa sedang memuat buah tidak jauh dari lokasi area Blok A4perkebunan kelapa sawit Estate Tonang PT. MAK Kec. Sengah Temila Kab.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018./PN.

MAK Blok A4 Area KebunEstate Tonang Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak kemudianTerdakwa DEDI Anak JOMAIN mendapat telfon dari DONATUS ANGGAAls ANGGA Anak (Alm) PENSIUS (Dalam berkas terpisah) yangmengatakan bahwa DONATUS ANGGA Als ANGGA Anak (Alm)PENSIUS (Dalam berkas terpisah) dan OKTAVIANUS RAMA Als RAMA(Dalam berkas terpisah) mengatakan keduanya ingin memukuli SaksiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018./PN.

MAK Blok A4 Area Kebun Estate Tonang KecamatanSengah Temila Kabupaten Landak karena tempatnya terbuka dan dilewati ataudilalui masyarakat umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkapdipersidangan di atas, Majelis Hakim beralasan menurut hukum untukmenyatakan unsur secara terangterangan telah terpenuhi;Ad.3.

Air Sugihan Kab.OKI dan langsung menuju mess yang ditempati Saksi Zainudin sambilberteriak tonang, tonang dari luar Container, Saksi Anes bertemu denganTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam Container danlangsung menuju kamar yang ditempati olen Saksi Zainudin yang sedangtertidur dengan menggunakan selimut.Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang dibawa Terdakwadari dalam saku jaket yang dipakai Terdakwa dan langsung menikam tubuhSaksi Zainudin sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai

Kemudian Terdakwa keluar dari kamarSaksi Zainudin dan menunggu Saksi Zainudin di luar mess Container,sedangkan Saksi Zainudin meminta pertolongan kepada Saksi Anes danSaksi Ari Tonang untuk dibawa ke klinik.Bahwa pada saat Saksi Zainudin keluar dari dalam mess Terdakwadatang mendekati Saksi Zainudin dan melemparkan 1 (satu) buah botolminuman ke arah Saksi Zainudin dan mengenai kepala Saksi Zainudinkemudian Terdakwa pergi melarikan diri sedangkan Saksi Zainudin dibawake klinik untuk mendapatkan pertolongan

OKI danlangsung menuju mess yang ditempati korban Zainudin sambil berteriaktonang, tonang dari luar Container; Bahwa kemudian Saksi Anes bertemu dan membukakan Container untukTerdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Container dan langsungmenuju kamar yang ditempati oleh korban yang sedang tertidur denganmenggunakan selimut; Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang Terdakwa bawa daridalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian menikam tubuh saksisebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai dada

OKI danlangsung menuju mess yang ditempati korban Zainudin sambil berteriaktonang, tonang dari luar Container;* Bahwa kemudian Saksi Anes bertemu dan membukakan Container untukTerdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Container dan langsungmenuju kamar yang ditempati oleh korban yang sedang tertidur denganmenggunakan selimut;,~Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang Terdakwa bawa daridalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian menikam tubuh saksisebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai

OKI dan langsungmenuju mess yang ditempati korban Zainudin sambil berteriak tonang, tonang dariluar Container;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Anes bertemu dan membukakanContainer untuk Terdakwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Container danlangsung menuju kamar yang ditempati oleh korban yang sedang tertidur denganmenggunakan selimut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yangTerdakwa bawa dari dalam saku jaket yang Terdakwa

1. Menyatakan terdakwa SABAM OP SUNGGU Als TONANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SABAM OP SUNGGU Als TONANG

Paluta ; Bahwaadapun alatyang Terdakwa gunakan dalam melakukan pencurianadalah dengan menggunakan 3 (tiga) egrek yang mana satu milik Riskondan dua lagi Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah Terdakwasendiri, bersama dengan Riskon Harahap, Juprijer Harahap, UcokHarahap, Emil Harahap, Tonang Dalimunthe, Pernando Harahap, HanapiHarahap; Bahwa adapun buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil bersama temanTerdakwa berjumlah + 60 sampai dengan + 70 tandan; Bahwa

, yang berarti menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa bahwaterdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu Riskon Harahap, JuprijerHarahap, Ucok Harahap, Emil Harahap, Tonang

Paluta ;Menimbang bahwa dimana pemilik Buah Kelapa sawit sebanyak 65(enam puluh lima) tandan buah kelapa sawit milik saksi korban Sapril MudaNasution dan bukan milik terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu RiskonHarahap, Juprijer Harahap, Ucok Harahap, Emil Harahap, Tonang Dalimunthe,Pernando Harahap, Hanapi Harahap, yang dimana pada saat terdakwa dantemanteman terdakwa yaitu Riskon Harahap, Juprijer Harahap, Ucok Harahap,Emil Harahap, Tonang Dalimunthe, Pernando Harahap, Hanapi Harahap tidakmemiliki

izin dari saksi korban Sapril Muda Nasution untuk melakukanperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MejelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum;Ad.3 Unsur Dilakukan Oleh dua orang bersamasama atau lebih secarabersekutu;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa bahwaterdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu Riskon Harahap, JuprijerHarahap, Ucok Harahap, Emil Harahap, Tonang Dalimunthe, PernandoHarahap,