Menyatakan barang bukii berupa :1. 1 (Satu) set kartu remi terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar,2. 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama biru,3. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama putih hitam,4. 1 (Satu) buah tkar wamabiru;dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.273.000,00 (dua ratus tuuh puluh tiga ribu rupiah),dirampas untuk Negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi jumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi, 1 (Satu) buah tikar wama biru,Dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp.273.000,00 (dua ratus tuuh puluh tiga ribu rupiah),Dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna biru, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam,Dikembalikan kepada terdakwa DAMIN bin SARMIN dan terdakwa I. KUSMINbin KASDI;6.

muatan getah karet daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

Waimusi Agro Indah dengancara mengisi derigermemasukkannya ke dalam 17 (tuuh belas) buah derigen atau biasadisebut dengan PLASMEN lalu terdakwa membawanya pergi dari tempat tersebut denganmenggunakan mobil menuju ke tempat mobil rental dan exavator yang sedang dan akanbekeija di perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

Waimusi Agro Indah.Bahwa sesampainya di tujuan kemudian terdakwa dan saksi menjual 17 (tuuh belas)derigen berisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), GANDI LEO CANDRA dan SUADI(masingmasing belum tertangkap) dengan harga Ro 70.000.000, (tujun pulun niburupiah) per derigen tanpa seizin dari pimpinan perusahaan PT.

Sesampainya di tujuan kemudianterdakwa dan saksi SURANTO ALS RAN BN SUKIRN meniual 17 (tuuh belas) derigenberisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), GANDI LEQ CANDRA dan SUADI (masingmasing belumtertangkap) dengan harga Rp.70.000, (tujun pun ribu rupiah) per derigen tanpa seizindari pimpinan perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

Bahwa pada saat para saksi menghentikan saksi MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan terdakwa ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan, alattojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh belas) pelepah sawit.

mengetahui para saski, kemudian saksi MUHAMMADAGUS SYAHPUTRA ALS AGUS dan terdakwa ZULHAM EFENDI berbalikarah menuju Pasar Baru, dan ditempat tersebut para saksi kemudian mengejar danmenghentikan saksi MUHAMMAD AGUS SYAHPUTRA ALS AGUS danterdakwa ZULHAM EFENDI dari dalam mobil.Bahwa pada saat para saksi menghentikan saksi MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan terdakwa ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan, alattojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh

ThtPURBA yang sebelumnya sudah dihubungi ADIL lalu Terdakwa, ADI dan DEDEKmenemui orang yang bermarga purba tersebut, selaniutnya ADI berkata, Bang, inilahsawit yang mau dijual, berapa harganya bang lalu oang bermarga PURBA tersebutmenjawab, Harganya kali Rp600,00 (enam ratus rupiah) per kilo gram lalu ADImeminta tambah Rp700,00 (tuuh ratus rupiah) per kilo gram lalu marga PURBAtersebut menyetujuinya, lalu menyuruh mereka untuk membongkar dan menurunkansawit yang ada dalam truck tersebut, lalu yang

Il Cet. 1, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupatindakan menguasai suatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya,dalam hal ini Terdakwa telah menguasai 20.730 (dua pulun ribu tuuh ratustiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASINO aliasACUAN senilai kurang lebih Rp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilanpuluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa kemudian

puluh ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram buah kelapa sawitt;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meniual buah kelapa sawitersebut ke salah satu gudang penampungan buah kelapa sawit milik margaPURBA, di daerah Paya Pasir seharga Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi HARTONO KASINOalias ACUAN, nilaim buah kelapa sawit tersebut kurang lebihRp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa karena 20.730 (dua puluh ribu tuuh

(Bandingkandengan : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 23 dan 129);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenguasai suatu barang seolaholan ia adalah pemiliknya, dalam hal iniTerdakwa telah menguasai 20.730 (dua puuh ribu tuuh ratus tiga puluh) kilogram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASNO alias ACUAN;Menimbang, bahwa karena buah kelapa sawit

saksimerndapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Gabus No. 03A KelurahanPandau Hulu ll Kecamatan Medan kota sering dijadikan tempat menggunakannarkotika.Bahwa pada haru Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 1430 WIE, saksibersama tim meluncur ketempat tersebut dan berhasil menangkap Terdakwadan temantemannya bemama : Henny Kosasi, Suryanto dan Wijaya.Bahwa pada saat itu bertempat dikamar tidur Terdakwa diatas meja ditemukan1 (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu seberat 0,17 (nol koma tuuh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus shabushabu seberat 0,17 (nol koma tuuh belas) gram.Halaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2583/Pid.Sus/2015/PN.Mdn 1 (Satu) but pil ekstasi. 2 (dua) buah bong alat hisap.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Raya Bukit Kemuning, Jalan Batu Kecamatan Bukit Kemuning dengan maksudingin membawa bawang putih milik saksi korban sebanyak 2000 (dua ribu) kg yagterbagi dalam 100 (seratus) karung dan terdakwa menjanjikan kepada saksi korbanSUGIANTO Bin GATAM bahwa terdakwa akan kembali dan memberikan uang hasilpenjualan bawang tersebut senilai total Rp 17.200.000, (tuuh belas juta dua ratus riburupiah) kepada saksi korban SUGIANTO Bin GATAM selambatlambatnya 3 (tiga) harisetelah barang berupa bawang putih terebut

Saksisaksi:1, ee, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Agustus1964, umur 53 tahun, agama Islam, tempat kediaman diee ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat, setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Girian Indah, selama 7 (tuuh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (Dua) orang anak lakilaki, bernama EE umur 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan danGE Umur 4 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabuyang di temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhansebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersihsebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gramdan berat bersih sebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; berita acarapenimbangan barang bukti yang ke2 (kedua) pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu yangdi temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhan sebanyak46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersih sebanyak42,71 (empat dua koma tuuh

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya pada28 September 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama 7 (tuuh) bulan berturutturut. Dan sekarang Tergugat tinggal diDukuh Penjalin Banyu Desa Rengaspendawa RT.03 / RW.09 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes.6.

Menghukum tergugat rekonoensi untuk menerima pengembalian uangtergugat rekonpensi sesuai dengan perjaniian piniam pakai tanggal 24Agustus 2011 dari pihak penggugat rekonpensi sebesar Rp. 75.000.000,00( tuuh puluh lima juta rupiah ) atau apabila tergugat rekonpensi tidakbersedia menerima dititipkan pada Pengadilan Negeri Batusangkar ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 186/PDT/2015/PT PDG.5.

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Ktg

Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2008dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09April 2008dibawah register No.75/Pdt.P/2008/PN.Sda Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri dari perkawinan kedua SitiMarufah dan Muslikin ;e Bahwa, dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 7 (tuuh

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetankan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 olehMUHAMMAD NAFIS, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada han dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh SUPARNO, SH., sebagaiPanitera Penggant' pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadin pula oleh ParaPemohon;Halaman

Alfarrezal Raditya Hassan, umur 7 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

.* Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, penggugat mengalami kerugian kelebihan bayarsebesar Rp. 721.000.000, ( Tuuh ratus dua puluh satu juta rupiah ) dan 2 buah sertipikattanah milik Penggugat ;* Oleh karena itu sesuai uraian diatas cukup berdasar dan beralasan hukum penggugatdengan ini menuntut kepada tergugat untuk mengembalikan kelebihan bayar dari Penggugatsebesar Rp.721.000.000, ( Tujuh ratus dua puluhn satu juta rupiah ) kepada Penggugat ;* Penggugat khawatir Tergugat tidak mengindahkan

barang/kain berikut nota pengirimar/ tanda11.12.13.14.15.terima untuk buan Maret 2012 sebesar Ro. 533.701.466, (lima ratus tiga puluh tiga juta tujuhnratus satu ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) yang belum dibayar hingga saat ini;Bahwa selain dari pada itu Penggugat juga ada tunggakan pembayaran lain dan Tergugatsebagai penghubung/penjaminnya atas pengambilan kain dan jasa bordir kepada UD.DUTAMAS dan STEVEN adalah sebesar Rp. 239.077.000, (dua ratus tiga pulun sembilan jutatuyjunh puuh tuuh

Bahwa selain dan pada itu Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi agarsegera melaksanakan bunyi putusan ini dalam waktu 7 (tuuh) hari sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan Tergugat harus membayar uang paksa/dwangsoom sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) setiap harinya;7. Bahwa agar Gugatan rekonpensi tidak siasia, maka sudah sewajarNYA PENGGUGATrekonpensi mohon diletakaN sita jAminAn (conservatoir beslaag) atas;a.

yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditiya Ramadhan (L) lahir di Jakarta, 30 Mei 2017 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak tersebut dengan setahu Penggugat sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;

Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis nomor: 3066/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 27 Agustus 2012,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 1995 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 07 Maret 1995 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan cukup harmonis selama kurang lebih 17 (tuuh

Biaya panggilan Para Pemoh Rp. 180,000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271,000,dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 den 10 ha/. Penetapan No.177/Padt.P/2018/PA.Ab