Manurung yang masingmasing adalah anggota polisi Polsek Siantar Selatanyang sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa disebuah rumah di JalanSibolga ada orang yang memakai narkoba. Kemudian saksi A. Simatupang dansaksi F. N.

Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tanpa dilengkapidokumen atas kayu yang diangkut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut negara mengalamikerugian sekitar Rp1.702.768,00(satu juta tujuh ratus dua ribu tujuh ratusenam puluh delapan rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi BAMBANG HARIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi bekerja di perhutani sejak tahun 1987 dan saat ini menjabatsebagai KRPH Kesilir Baru BKPH Sukamade KPH Banyuwangi Selatanyang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/III/2004 tanggal 27Februari 2004 atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Ayanna Residence Blok BNo.19 Kel.Paku Jaya Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan pelaku namun setelah saksiamankan dan di beritahukan oleh petugas kepolisian di polsek serpongbahwa pelaku bernama Sdr.BUDI IRWANSAH.Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan korban dan saksihanya sebatas sehubungan kerja karena saksi sebagai tenagapengaman komplek perumahan (Security) di Cluster Ayanna ResidenceBlok B No.19 Kel.Paku Jaya Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatanyang

Lampung Selatanyang diparkir ditempat hiburan orgen di desa Tanjung Sari Kec. Natar Kab.Lampung Selatan kemudian terdakwa bersama WAHYU DAMARA BinISMAIL dan HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH menggunakan kunci letterT guna merusak kunci (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 110 ccwarna merah marun No. Pol. 4113 UU No.

RS FatmawatiKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman

RS FatmawatiKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan

No. 1/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGnomor NPWP Kantor Kesbangpol Dan Linmas Kabupaten OKU Selatanyang isinya tentang Nomor Rekening Honor Linmas Pemilu Kab.

pemungutan suara,panitia pemilihan kecamatan dan perlindungan masyarakat dalampenanganan ketentraman dan keamanan penyelenggaraan pemilihanumum presiden dan wakil presiden di Kabupaten OKU Selatan tahun2014 mengirimkan data pegawai linmas, PPS, PPK penerima honorkegiatan pemilihan presiden dan wakil presiden tahun 2014;Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan surat nomor : 340/38/KPLOKU$/2014 tanggal 03 April 2014 perihal penyampaian nomor rekening dannomor NPWP Kantor Kesbangpol Dan Linmas Kabupaten OKU Selatanyang

pemungutan suara, panitia pemilihankecamatan dan perlindungan masyarakat dalam penangananketentraman dan keamanan penyelenggaraan pemilihan umum presidendan wakil presiden di Kabupaten OKU Selatan tahun 2014 mengirimkandata pegawai linmas, PPS, PPK penerima honor kegiatan pemilihanpresiden dan wakil presiden tahun 2014;Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan surat nomor : 340/38/KPLOKU$/2014 tanggal 03 April 2014 perihal penyampaian nomor rekening dannomor NPWP Kantor Kesbangpol Dan Linmas Kabupaten OKU Selatanyang

tuntutan Penggugat di dalam gugatan Aquosebagaimana yang telah diuraikan secara jelas dan rinci pada Jawaban PokokPerkara Tergugat pada poin ke9 diatas, sehingga tidaklah benar dan sangatmengadaada apabila Penggugat menyatakan tidak menerima hasilsebagaimana yang dipaparkan Tergugat I;Oleh karena itu, sangatlah beralasan terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut diatas haruslah ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang

Aquo, justru Penggugat pada faktanya memilikihak memperoleh pengembalian dana investasi dan keuntungan investasi yangmelebihi dari tuntutan Penggugat di dalam perkara Aquo, sehingga tuntutanganti kerugian materiil Penggugat tidak dapat dikabulkan, mengingat syaratuntuk dipenuhinya tuntutan ganti kerugian materiil maupun immaterial harusmemenuhi unsur adanya kerugian, yang pada faktanya hal ini tidak dialamioleh Penggugat;Sehinggga sangatlah beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta SelatanYang

DKI.haruslah dinyatakan tdak dapat dierima oleh Maes Hakim Pengadilan Negen Jakarta SelatanYang Memeriksa dan Mengedil Perkara. Aquo.INTI DALIL TERGUGAT II YANG MENYATAKAN BAHWA GUGATANDARI PENGGUGAT ADALAH KABUR DAN TIDAK JELAS ARAH DANTUJUANNYA (OBSCUUR LIBEL) DIKARENAKAN PADA DASARNYAHUBUNGAN PENGGUGAT DAN TERGGUGAT II ADALAH TERKAITPERJANJIAN ASURANSI DIMANA PRODUK ASURANSI DALAMPERJANJIAN ASURANSI TERSEBUT DIPASARKAN OLEH TERGUGAT I!

PerkaraTergugat II pada poin ke8 diatas, sehingga tidaklah benar dansangat mengadaada apabila Penggugat menyatakan Tergugat II terkesancuci tangan, justru Tergugat II berusaha memberikan pelayanan dankeuntungan yang sebesar besarnya kepada para nasabah Tergugat Iltermasuk kepada Penggugat;Oleh karena itu, sangatlah beralasan terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut diatas haruslah ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang

Muh.Nur Asri sudah ada saksi Asri Mannan dan saksi ObetNego selaku petugas Satuan Reserse Narkotika Polda Sulawesi Selatanyang sedang melakukan penggeledahan terhadap saksi. Muh.Nur Asri danmenemukan barang bukti shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) sachet.setelah di interogasi, Terdakwa dan saksi. Muh.Nur Asri mengakui bahwashabushabu yang ditemukan tersebut di peroleh dengan cara membeli dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN PrePunggawa.

Sel;Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan di Pengadilan, maka padatanggal 14 April 2011, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara tersebut, telan menjatuhkan hukuman, yaituberupa :Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadapPenggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar beberapa kerugian kepadaPenggugat (Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor349/Pdt.G/2010/Pn.jkt.Sel); Menghukum Tergugat Il untuk mematuhi Putusan ini; Menghukum Tergugat untuk membayar

Apalagi sebelum mengajukan gugatan tersebutPenggugat telah menghentikan pembayaran angsuran secara tetapdan permanen sejak Januari 2005 serta Penggugat juga telahmenolak serah terima Rumah a quo pada pertengahan Februari2005;Bahwa demikian pula Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah mengabulkan gugatan Penggugat tersebut denganmenghukum Tergugat untuk membayar (mengembalikan) seluruhuang yang telah dibayarkan Penggugat serta membayar dendamaksimal kepada Penggugat atas keterlambatan

Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh Jurusita tanggal 26 Juli 2017, menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Juli 2017 Nomor802/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. kepada Turut Tergugat;2.

permohonan banding dari ParaPenggugat/Para Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktubanding 14 hari, sesuai dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura , oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Penggugat di dalamMemori Bandingnya mengemukakan bahwa Para Pembanding/ParaPenggugat keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Fakta Hukum Yang Terungkap Dari Bukti TT5 Turut Termohon Kasasi.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan: sebaliknya dari Bukti Turut Termohon yaitu bukti TT5berupa Berita Acara Kunjungan Melihat Mesin Yang Menjadi ObjekSengketa BANI Nomor 398/V/ARBBANI/2011 tanggal 24 Juli 2012 yangtelah dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon, bahwaterhitung sejak bulan Mei 2009 mesinmesin tersebut (mesin boilerThermal Oil Heater) sudah tidak dipergunakan lagi

Fakta Hukum Yang Terungkap Dari Bukti TT9.A Turut TermohonKasasi;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan: bukti TT9a berupa 1 (satu) bendel form laporantamu/ visitor report entry form bagi tamu selain tamu dan Direktur/Presiden Direktur PT.Musim Mas, telah ternyata bahwa setelah tanggal24 Juli 2012 Pemohon tidak pernah datang lagi atau masuk ke lokasitempat beradanya mesin boiler (Thermal Oil Heather) tersebut;Dapat dijadikan bukti persangkaan bagi yang mulia

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 08 Mei 2002 (umur 18 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Mendulang EmasTempat tinggal : Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon isterinyaNama : Calon istri anak Para PemohonTanggal Lahir : 10 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir :01Desember 2001 (umur 18 tahun 9 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 15 September 1997 (umur 23 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan

kerugian material dan immaterial sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat supaya mau melaksanakan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan inimaka sudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar uang dwangsom ;11 Bahwa selain itu Tergugat juga layak untuk dihukum dengan membayar biaya perkarayang timbul ;PERMOHONAN/ PETITUM :Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohon agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

gugatantidak dapat diterima = mengandung makna bahwaPenggugat diberi kesempatan untuk melengkapigugatan yang akan diajukan kembali, dan hal initidak melanggar azas ne bis in idem;Di sini perlu) adanya penjelasan secara teori hukumsebab menyebutkan menurut ajaran Hukum AcaraPerdata, dalam hal ini menurut ajaran hukum yangmana, pendapat siapa, dimanakan dasar hukumnya,sedangkan telah jelas dan tegas azas ne bis inidem itu) adalah terhadap perkara yang sama telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

MARBUN, EBINTONMANURUNG dan JOHAN LESMANA adalah anggota Polsek Binjai Selatanyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa bermula dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa Sadr.

Saksi sebagai pengecer sejak tahun 2015 dan setor kepada LILIKAREL sebagai pengepul sedangkan pekerjaan seharihari saksi adalahsebagai petani dan penghasilan dari petani lebih pasti, kalau dari kuponputih tidak pasti karena tidak setiap hari ada ; Bahwa awalnya saksi menyuruh anak saksi EMI TSE untuk mengantarsetoran kepada LILI KAREL sebesar Rp. 616.000, (Enam ratusenambelas ribu rupiah) yang adalah hasil penjualan kupon putih tetapipada saat itu sudah ada anggota polisi dari Polres Timor Tengah Selatanyang

dengan Media tanam serta Tanaman Hiasnyasebanyak 1.000 (seribu) buah dengan memenuhi ketentuan dalamspesifikasi;Bahwa dalam kegiatan Penataan Ruang Terbuka Hijau (RTH) PengadaanPot Tanaman dan Tanaman Hias sebanyak 1.000 (seribu) buah diKecamatan Kandangan pada Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota danPerdesaan (dinas LH.Takodes) Kabupaten Hulu Sungai Selatan Samsidi, BAmenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada DinasLingkungan Hidup, tata kota dan Perdesaan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

PA.Kla.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatanyang