Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 28 September 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 2
20 — 2
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 3 April 2018 — -Tasbir Alias Aco
62 — 40
62 — 40
,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.,M.H dan HelminSomalay, S.H.
ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor21/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 31 Januari 2018, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN JapKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Pesta Simanjuntak,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Yang Melva Rian, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
LARESI DG Alias ECI
48 — 14
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
LARESI DG Alias ECI
48 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Zainal, S.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-131/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 September 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon melakukan semua ini demi anak anak Termohon,agar anak anak Termohon tidak mendapatkan kesulitandalam meraih cita cita dan untuk masa depan mereka.Bukanya Termohon tidak bersyukur dizaman yang serbamahal ini apalagi dalam hal pendidikan, apa cukupuang yang diberi Pemohon kepada anak anak, untukbiaya sekolah anak anak, Termohon meminta Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) setiap bulan, masingmasing anak mendapat Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)(belum termasuk uang semester dan uang bangunansekolah
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 994/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Politeknik Malang, ITS dan STAN) disaat diamulai menentukan masa depannya yang seharusnya kita ikut bahagiadan memberikan dukungan serta menjadi tauladan bagi dia untukmasa depannya, tibatiba dia harus ikut menanggung beban mentalakibat dari semua ini;Marilah semuanya kita jadikan pengalaman yang. tidak perluterulang lagi sebagai pijakan untuk menatap masa depan rumahtangga yang lebih baik, marilah kita bersama mendidik, mendorongdan memberikan contoh yang terbaik untuk Danis demi masa depandan cita
cita kita bersama;Demikian tanggapan dan pernyataan saya selaku Tergugat, inisaya sampaikan dengan sebenarnya dan saya pertanggungjawabkandihadapan Allah SWT, besar harapan saya agar isteri mau mencabutgugatannya dan memaafkan saya, serta sebagai bahan pertimbanganBapak/Ibu Dewan Hakim yang terhormat dalam memutuskan perkaraIni; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 1 September 2010pada persidangan keempat tanggal 1 September 2010
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuatatau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
saksisaksiTergugat bahwa dahulu pernah mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama, namunberusaha untuk baikan lagi akan tetapi selanjutnya hubungan keduanya tidak semakinmembaik bahkan terjadi perselisihan yang mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat sudah tidakmempercayai Tergugat dan tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2278/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 1 Undang undangNo. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin, yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasihantara suami isteri, namun bila memperhatikan kondisi riilrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, sudah sulituntuk mewujudkan cita
cita perkawinan dimaksud, sebab cintakasih itu telah berubah menjadi bibit kebencian dan salingbermusuhan, sehingga dengan suasana yang demikian, bukannyakebahagiaan yang akan didapatkan, melainkan penderitaan batinberkepanjangan dan berpotensi akan menimbulkan kemudharatankepada kedua belah pihak, hal itu harus~ dihindari,sebagaimana dimaksudkan dalam Kaedah figh, yang berbunyiArtinya : Mencegah hal hal yang bersifat merusak lebihdiutamakan, dari pada menarik kemaslahatandan oleh karena itu pula
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 104/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
POLIKARPUS SOMABUY
89 — 30
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
POLIKARPUS SOMABUY
89 — 30
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HYanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 168
162 — 168
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah terurai di atas menunjukkan keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, hidup rukun yang Penggugatalami dengan Tergugat sudah tidak seperti biasanya, semuanyamenjadi sirna karena sikap Tergugat mulai menelantarkan keluarga,Tergugat tidak pernah menafkahi selayaknya suami atau kepalakeluarga seperti keluarga yang di cita citakan kaum istri, sebagaiseorang suami semestinya berupaya untuk menjadi tulang punggungkeluarganya, tetapi lain halnya dengan Tergugat, Tergugat seringHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2018
perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan bahagia sebagaimana layaknya suamiistri yang saling sayangmenyayangi dan kasihmengasihi, namun sejak bulan Agustus tahun 2014,hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat sudah tidak sepertibiasanya, semuanya menjadi sirna karena sikap Tergugat mulaiHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Sgrmenelantarkan keluarga, Tergugat tidak pernah menafkahi selayaknya suamatau kepala keluarga seperti keluarga yang di cita
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 102/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
1.ALFRIDA BOMA Alias IDA BOMA
2.RONI BOMA
3.OTNIEL PAKAGE
60 — 12
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
1.ALFRIDA BOMA Alias IDA BOMA
2.RONI BOMA
3.OTNIEL PAKAGE
60 — 12
Membebankan kepada masingmasing Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HYanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 93
169 — 93
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkanbahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untukrukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 181/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Sujaie Alias Andre
29 — 7
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Sujaie Alias Andre
29 — 7
lalu mengambil sebuah cangkul dandiarahkan ke saksi sambil berkata jangan macam macam sama saya,sehingga saksi berlari ketakutan ke arah persawahan kemudian saksimelaporkan kejadian itu pada Ida Bagus Ketut Puspa;Bahwa saksi mengetahui pada siang harinya terdakwa kembalimencari saksi ke proyek dengan membawa sebilah pedang, dan haltersebut diketahui oleh rekannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;WAYAN CITA
ditolakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Ginsehingga terdakwa marah lalu mengambil bambu dan mengejarFatkurohman; Bahwa kemudian sekitar Pkl. 08.00 wita, terdakwa mendatangi FatkuRohman dan 2 (dua) temannya di Proyek milik Pak Andreas laluterdakwa mengambil sebuah Cangkul dan berkata pada Fatku Rohman Jangan berani berani sama saya , sehingga Fatku Rohman berlari laluterdakwa mengejarnya; Bahwa sekitar pukul 11.00 wita datang seseorang bernama AJIK PUSPAbersama bos terdakwa bernama WAYAN CITA
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon v Termohon
22 — 4
22 — 4
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan sayangngnya maka cita cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang berdampak keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal dan sebagaimanaternyata upaya upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikankemelut rumah tangganya
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 71/Pid B/2015/PN Jap Tanggal 12 Mei 2015 — ROBERTH DIEUDONNE WANGGAI, S.Sos
88 — 20
88 — 20
., sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI,S.H.M.H., dan HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJayapura Nomor: 71/Pen.Pid/2015/PN Jap tanggal 26 Februari 2015, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,KASWATI, S.H.,Panitera Pengganti, CHATARINA S. BROTODEWI, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, Terdakwa dan PenasihatHukumnya; Hakim Anggota :CITA SAVITRI, S.H.M.H. ADRIANUS INFAINDAN, S.H. Hakim Ketua, HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 71/Pid B/2015/PN Jap Panitera Pengganti KASWATI, S.H. 22
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kondisinya,Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali, meski telah sedemikianrupa Majelis Hakim berusaha merukunkannya, baik melalui sidanghalamant1 dari 20 halaman Pritiiean Nomor 415/Pdt G/2020/PA Dncperdamaian, lembaga mediasi maupun nasihat setiap persidangan.Komunikasi kasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon telah buntu dan tidak ada keharmonisan lagi antara merekaberuda ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 22 Juni 2011 —
17 — 12
17 — 12
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandiperhatikan lagi, sehingga untuk ~~ mencapaicita cita rumah tangga bahagia dan sejahteralahir batin tidak akan mungkin lagi terwujud,karena itu. Penggugat memilin perceraian sebagaijalan terakhir untuk mengatasi kemelut rumahtangga Penggugat denganTStQUGat jo eee seems seame seems Smee See Se9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kiranya PengadilanAgama Poso Cq.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
Sulistiyono
27 — 15
Sulistiyono
27 — 15
timbuldalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 10 Juli 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehLINDAWATI GURNING sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDLINDAWATI GURNING CITA
Putus : 18-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 112/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 18 Oktober 2013 — LEONARDUS YEMPORMASE ALIAS LEO
78 — 26
78 — 26
Putusan mana diucapkan pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh RAHMATSELANG, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, YAJID, SH dan CITA SAVITRI, SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh EDWIN TAPILATU, S.Sos, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri oleh PIETER LOUW,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dan dihadapan Terdakwa.
Hakim KetuaHakim AnggotaRAHMAT SELANG, SH YAJID, SH CITA SAVITRI, SH,MH Panitera Pengganti 22 EDWIN TAPILATHU, S.Sos, SH 23