PUTUSANNomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) anak yang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 30 Agustus 2016. ANAK KANDUNG II, tanggal lahir 09 November 2018.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 440.000,004. Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2020/PA.Sor

687/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KABUPATEN KUDUS;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kudus, 17 Juli 1994, agama Islam,

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama yang beralamat di Desa Menawan RT.001 RW. 004 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, selama 2 (dua) tahun 9(bulan), Kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Kds11. Bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kudus cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.KdsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Muchammad Muchlis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegandonTengah, RT.004 RW.002, Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 61 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

687/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, pada sidangPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.Astuti Wahyuningsih binti Yatin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalipakis RT004, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Penggugat;Suryanto bin Suwito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalipakis

Bantul pada tangal 1 Maret 2007.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 5 hal3.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Pihak Pertama telah mengajukan gugatanPembagian Harta Bersama (Gono Gini) dan Hak Asuh anak di PengadilanAgama Bantul sebagaimana yang teregister No 687/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Bahwa apabila Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak melaksanakansesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama yang telah ditandatangani inimaka baik Pihak Pertama ataupun Pihak Kedua sanggup diproses secarahukum yang berlaku baik Perdata maupun PidanaPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 3 dari 5 halSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas;Memperhatikan

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 580.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 5 dari 5 hal

687/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir di Bandung 16 September 1982,agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada, Kabupaten Sumedang.45325

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi kediamansaudaranya yang bernama Ibu Euis di, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraisebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 13 Pebruari 2019, yang telahHal. 1 dari4 halamanPutusan Nomor 687

/Pdt.G/2019/PA.Smdgterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikankepadaKuasa Penggugat tentang akibat perceraiandan ternyata Kuasa Penggugatmemohon untuk mencabut gugatan cerainya.Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;Hal. 2 dari4 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

HermantoPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHIHal. 3 dari4 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp50.000,00Panggilan Rp180.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp271.000,00oOo + SNHal. 4 dari4 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg

687/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Lbteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKK, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaHuidu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKXXAKXXX

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Lbtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/009/XII/2015, tanggal 16Desember 2015);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Bulumbu Timur, Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, hingga terjadi perpisahan; .3.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Lbtkepada Penggugat, setelan kejadian tersebut Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat dan pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.LbtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Lbt

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedurmediasi oleh Drs.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut Termohon menyatakan bersedia dan tidak keberatan, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Bagan Ashan, 31 Desember 1985 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir: Bagan Asahan, 15 Januari 1983 (85 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.7.

adaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy,ari, S.ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.Rincian Biaya Perkara:1.2.5.4.5;Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

687/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT , Pekerjaan : karyawan swasta, Alamat : Gianyar, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Agus Eka Putra,SH danAgus Pradita Dalem,SH pada advokat/Pengacara yang berkantordi International Legal Consultant & Law

Sriwijaya Gang Darma Kerti,Legian Kelod Kuta,Badung yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; n nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn ncnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini; Setelah

membaca surat gugatan Penggugat;Haren RARER Setelah membaca dan mempelajari suratsuratbukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; 2TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal. 1 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dpsdibawah register Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telahmenggugat

Bahwa walaupun Penggugat sudah mengirimkan denganjumlah yang cukup besar dengan nominal Rp.5.000.000, (Limajuta Rupiah) tetapi tetap saja dirasa tidak cukup oleh Tergugat,dan tidak pernah ada penghargaan dari Tergugat bahkanHal. 3 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dps10.Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan hal yang tidaktidak dan hal ini selalu. menjadi bahan pertikaian danpercekcokan antara Penggugat dan tergugat;Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara

perkara iNi2 2222202220"SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat hadir sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari kuasa Penggugattersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 17 Nopember 2014,sebagai berikut : 22222222222 2 22 nen none nee n nnn eeee Bahwa No.1 adalahHal. 5 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687

687/Pid.B/2014/PN.Kpn

B255/0.5.43.3/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 3 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn Penahanan Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2014, No.

Print321/0.5.43.3/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 Nopember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/d tanggal 9 Desember 2014 ; Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 7 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal

BU PIK tidak ada, maka kertas tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpndiletakkan di depan rumah saksi KARYATI alis. BU PIK untuk di jual keesokanharinya. Bahwa saksi KARYATI alis.

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn5. Menetapkan barang bukti berupa : kertas kardus berbentuk lembaransebanyak 159 kg, dikembalikan kepada PT Ekamas Fortuna melalui saksiANWAR SANUSI ;6.

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DARWANTO, S.H HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil, MH Panitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETMI, S.H..M.HumHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn

687/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Kebijakanini sangat relevan mengingat semakin ketatnya persaingan penjualan untukproduk garmen;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian, tidak tepat apabila disebutkan bahwa penjualmeberikan komisi/insentif kepada pembeli.

Dengan demikian potongan harga dengan jumlahRp.1.758.840.175,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding dapat menyediakan contoh invoice/tagihnan danfaktur pajak dalam kaitanya denga transaksi pemberian volumediskon/potongan kepada PT.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29001/PP/M.V1/12/2011 tanggal 07 Februari 2011 Halaman 19 padabagian Mengadili diketahui :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013"....Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010berdasarkan musyawarah Majelis VI Pengadilan Pajak,..."3.

Rp2.500.000,00Untuk SalinanHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013

687/Pid.B/2020/PN Pdg

Pid. 1.A.3PUTUSANNomor : 687 /Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I. NamaTempat LahirUmur/ Tgl LahirNOFRIZO Panggilan IZO Bin PETRI (alm)Padang33 tahun / 28 November 1986Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Piai Tangah RT.002 RW.002, Kel.

Pauh, Kota PadangIslamBuruhHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgPendidikan : Madrasah Ibtidatyah Swasta (tidak tamat) Terdakwa ditangkap tanggal 27 Juni 2020; Terdakwa NOFRIZO Panggilan IZO Bin PETRI (alm) telah ditahan oleh1. Penyidik . berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/23/VI/2020 /Reskrim Sejak tanggal 28 Juni 2020 s/dtanggal 17 Juli 2020;2.

ROMA RIO Panggilan TAHER Bin (alm)Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgAMZUAR NIVO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahagar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kipas angin merek cosmos warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Edwar;4.

Saat berada dirumahHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgTerdakwa ROMA mengajak untuk mengambil barang yang di KantorKelurahan Piai Tangah, karena kantor tersebut dalam keadaan kosong.Terdakwa II ROMA RIO juga meminta Terdakwa NOFRIZO untuk membawaobeng.

ROMA RIO Panggilan TAHER Bin (alm)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgAMZUAR NIVO telah menerangkan identitasnya dengan jelas dan ternyatabersesuaian dengan identitas terdakwa dalam berkas perkara , dan pada diriterdakwa tidak terdapat adanya alasan penghapusan pidana , sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad2.

687/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Podoroto, RT.001 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Dukuh Podoroto, RT.0O01 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 687

berkata dan berlaku kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menendang, menjambak, memukul dan menyiramkopi panas kepada Penggugat; Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak; Terakhir pada bulan Desember 2017 pada saat itu pulaTergugat pergi tanpa pamit dari rumah orangtua Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabar, tidakpernah mengirimkan nafkah, dan tidak pernah pulang serta tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kjn

687/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kukusan Kec.Beji Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt. SelKel. Kalibata Kec.

Kalibata Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

687/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

687/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plh aeDEMI KEADILAN BERDASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kurau, 12 September 1981 (umur 37 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat,karena Tergugat sekarang telah ditahan oleh Kapolda dengan kasus PenyalahgunaanNarkoba dengan hukuman 5 tahun Penjara;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa, selama ini tidak ada upaya damai dari keluarga, dan menurut informasiyang saksi dengar Tergugat saat ini ( baru saja ) berada dalam rumah tahanankarena kasus narkoba;.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhYudi Hardeos, S.H.1., M.S.I.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ww NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 260.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 351.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plh