2073 K/PDT/2009

No. 2073 K/Pdt/2009g. Persil No : 83.b.LIL dengan luas 0,38 Ha ;Sedangkan Persil No : 84.c.S.Ill dengan luas 0,19 Ha, dan Persil No :86.b.S.Ill dengan luas 0,68 Ha belum dikembalikan, masih dikuasai olehSohora Dg. Ngasi dan setelah ia meninggal dikuasai oleh ahli warisnya yangbernama Hamim Syam Dg. Nuntung yaitu Tergugat ;. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut oleh Sohora Dg.

No. 2073 K/Pdt/2009sengketa dikuasai oleh Sohorah Dg. Ngasi (lou Tergugat !)

No. 2073 K/Pdt/2009Dengan demikian untuk menguji perbuatan/tindakan Tergugat Il.

No. 2073 K/Pdt/2009Dimana Hakim dibenarkan untuk menolak memeriksa dan memutus perkarayang sama tersebut, karena sudah dan telah periksa dan memutus perkara yangsama tersebut, karena sudah dan telah pernah diperiksa dan diputus oleh Hakimpada Pengadilan yang sama.

No. 2073 K/Pdt/2009

2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di RT.O1 RW. 03, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat.

Bahwa setelan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 hari;Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gqobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri, Tergugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020,Miladiah bertepatan dengan 10 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH., dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,- 1 (satu) set botol bong,- 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dirampas untuk negara.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu seberat 0,9 (nol komasembilan) gram.e 1 (satu) set botol bong,e 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Simanjuntak dansaksi Sedia Kacaribu langsung menghentikan terdakwa yang sedangmengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudian saksi Ambra Mawan,saksi Tulus H.

Simanjuntak dan saksi Sedia Kacaribu langsung menghentikanterdakwa yang sedang mengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudiansaksi Ambra Mawan, saksi Tulus H.

SIMANJUNTAK dan saksi AMBRA MAWAN, langsung ke tempat yangdimaksud dan tepatnya di dekat rel kereta api di Jalan By pass Alur DuaBaru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, saksi melihat terdakwamelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD dankarena curiga lalu saksi bersama dengan saksi TULUS H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,e 1 (satu) set botol bong, 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7.

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domusili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan

diKecamatan Wunggu Kabupaten Madiun, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 25 Nopember2013 tercatat sebagai perkara dengan register Nomor :2073

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagaiHakim Ketua Majels Drs. SYAIFUDDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,TtdHal.4 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.

2073/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunsreemsmeneemensecmeeneast kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi dusun ou... eee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ....... April 1998 Nomor: ...../1998 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... /2009 tanggal .......

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiwul Awal 1431 hyriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.SUYADI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TA

2073/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Soprr,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2073/Pat.G/2015/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Juni 2008 dan sudah dikaruniai dua orang anak;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 2073/Padt.G/2015/PA. Bgl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4.

SITT HUSNAENAHHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 2073/Padt.G/2015/PA. BglPanitera Pengganti, ZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bgl

2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Pabrik Berkat, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKerajinan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bglkurang lebih 11 Tahun telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan dikaruniai anak yang bernama ANAK Umur 10 Tahun.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 11Desember 2018 dan tanggal 19

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bgl

2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnZN E+ :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 002, Desa Brondong, XxxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,9.000,00,444.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2073/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H. SYATIBI, S.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwdengan alamat Termohon tersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal Sampai sekarang ;5.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih; Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

2073/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Batu, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Pengugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlgb. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;d.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PWliLwai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 269.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 360.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Ngawi, 24 Maret 1989 / 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Jawa Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 360/13/VII/2006, tanggal 05 Juli 2006), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejakaPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2073/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2073/Pat.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di XxxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta,

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.karena telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai denganketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2073/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!1. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON' menikah secara agama Islamberdasarkan kutipan akta nikah nomor 207/14/VIII/ 1995 tertanggal 1181995 M/14 Rabiul Awal 1416H dan tercatat di kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Bangil, kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur dengan demikiansah sebagai suami istri ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas , rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarahmah sulit dipertahankan, dan oleh karenanya agar masing masingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama , maka perceraianadalah solusi tepat dalam penyelesaian rumah tangga antara PEMOHONdan TERMOHON.7.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bgl

2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/l/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

2073/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2073/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Agustus 2006, Nomor : 2073/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 September 2006, Nomor : 2073/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2073 K/PID.SUS/2013

No. 2073 K/Pid.Sus/20139. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 07 Juni 2013 sampaidengan tanggal 02 Juli 2013 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2073 K/Pid.Sus/2013. Menyatakan Terdakwa FARIS ANWAR Bin WINARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

No. 2073 K/Pid.Sus/2013dengan tidak disumpah, kecuali apabila ada cukup alasan untukdiduga bahwa ia tidak akan hadir dalam pemeriksaan di Pengadilan ;.

No. 2073 K/Pid.Sus/20132009 tentang Narkotika yaitu mencegah, melindungi danmenyelamatkan bangsa Indonesia dari penyalahgunaan narkoba ;8.

No. 2073 K/Pid.Sus/2013Rudi Suparmono, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, S.H.,M.H.NIP. 040.044.338Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/2013

2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2009 tanggal 23Juli 2009 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan lalu pindah kerumah, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2073

bercerai denganTergugat; ==e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan lalu pindah kerumah, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2bulan setelah menikah mulai goyah sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2073

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat sudah tidak pernah pulangNomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamankepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

telah mengusahakan untuk damaidengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar membina kembalirumah tangganya dengan baik, namun tidak berhasil pula, karena Penggugat tetap padagugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dengan tambahan dan penjelasandalam persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laluNomor Perkara : 2073

MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. SYAMSUL FALAH, M.H. MUNIF WAGIO, S. Ag. SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO,S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 511.000,Nomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman