532/Pid.Sus/2020/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Farendi Ali Pratama Bin Muhammad All. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 16 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN BywTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IPUNG PURWADI, SH.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Brawijaya Kebalenan Baru Blok V No.8Banyuwangi, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 24 Agustus2020 Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN.Byw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan barang bukti berupa:300 butir obat Trihexyphenidil terdiri dari 30 klip isi tiap klip 10 butir, 1 buahbekas bungkus rokok gudang garam Surya, 1 buah Tas kresek warna putihdirampas untuk dimusnahkan;1 buah HP XIAOMI warna emas No.Imeil. 866590037133645No.Sim.Card.089636274070dirampas untuk negaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Byw6.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Sri Murniati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Byw

532/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD AZHARI HARAHAP.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur / Tgl. Lahir : 23 Tahun / 08 Februari 1996.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk Ill No.5AA, Kel. TegalSari Mandala Il, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor532/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD AZHARI HARAHAPselama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabudengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh sembilan) gram,dirampas untuk dimusnahkan.6.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN

532/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.532/Pdt.P/2018/PA.Selmasingmasing bernama Amaq Sahni bin H. Amrullah dan Amaq Udinbin Amaq Serim dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Seldilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Tunjang SelatanDesa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Selsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.

No.532/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp.30.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 130.000,2. ATK > Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Januari1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 532/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 18 Februari dan 5 Maret 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:G 42559 855.4 aS Lass gi Ig td ls) aSwatl So al als &V1 393580 038) GLY HS iArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihall O05Co.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mksdan sayang.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mks

532/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 20 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer MTSN Model Palopo,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunSukamaju, Lr. 5, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Palopo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 5 bulan membina rumah tangga,mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan:5.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb12. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga penggugat dantergugat tidak dapat lagi dibina dengan baik, sedangkan untuk rukunkembali sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dan keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb

532/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa LubukSeberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 731.000,Terbilang : tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag

532/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wanda Widodo Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Sanga sanga, 03Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4,

tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4, Rt. 15, No.25, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 532

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2019,di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, Nomor : B310/Kua.16.01.01/PW.01/3/2020 tanggal 03 Maret 2020;Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon IlHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 532

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smd

532/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 29 Juli2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016 ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 16.

Kemudian sekitar pukul 16.30 wib, Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

, 25 Nopember 2016PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,MEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.

532/Pdt.G/2021/PA.Pal

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN SOPPENG, PROVINSI SULAWESISELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PaloO dan Termohon hidup = rukun Nae sdprer 818 disebabkan oleh Termohon pergimeninggalkanPemeker ekarena telah dijemput oleh orangtua Termohondan Orangtua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pal arsebut di atas, Pemohon mohondna Palu cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Palini termasuk bidang 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palu ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendafitaran ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pal

532/Pdt.G/2021/PA.Pal

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN SOPPENG, PROVINSI SULAWESISELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PaloO dan Termohon hidup = rukun Nae sdprer 818 disebabkan oleh Termohon pergimeninggalkanPemeker ekarena telah dijemput oleh orangtua Termohondan Orangtua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pal arsebut di atas, Pemohon mohondna Palu cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Palini termasuk bidang 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palu ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendafitaran ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pal

532 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 532 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. MARUDUT PASARIBU;2. LEO ISA BATU BARA;3. SERDI PASARIBU;Kesemuanya bertempat tinggal di Tambak Cekur Dusun Il,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam halini memberi kuasa kepada H. Muchtar, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan H.

Menyatakan tindakan Tergugat menanam paksa atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad) yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20174. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat atas objek perkaratidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;6.

Hukum adat identik dengan hak milik;Halaman 30 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20173.3.

Rudolf Datu Bara:Halaman 31 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017Berdasakan Surat Ganti Rugi antara Ompu Hotmaida/Open Naiposposdengan Rudolf Datubara tertanggal 1271976 ( P8) Bekas sawah; Sebelah Timur ........................... 1 Rambung Serba Jadi; Sebelah Selatan ..............0............) Arsenius Siahaan (alm); Sebelah Utara ............................... Rambung Serba Jadi: Sebelah Barat ...........00....0.....0......5 alm.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 36 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017

532/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MksSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 4 Mei2018, di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dinikahkanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Mksoleh Imam Mesjid yang bernama IMAM dengan mahar berupa seperangkat alat sholat serta yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI;2. Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

dihadiri saudarakandung Pemohon II bernama WALI sebagai wali nikah menyerahkanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Mkskepada bapak IMAM selaku imam Masjid Rahmatullah menikahkanPemohon dengan Pemohon II sesuai syariat Islam;3. Bahwa akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI ;4.

Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam tentanglarangan perkawinan, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahcukup berlasan untuk disahkan;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon II dan berdasarkan Pasal 2 (ayat 2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00 Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mks Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bklsez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha Laundri, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai denganHal 1 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.BklsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/22/III/2012 tanggal 04Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Bkls8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1.

M.Taufik, MH., sebagai Ketua Majelis, Muhammad KadafiBashori, S.HI., dan A.Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Zetti Aqmy, S.Ag., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs.

Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Bkls

532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankankeberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaik.11.

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan tinggal di rumah tersebut;Hal. 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Maka berdasarkanHal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlPasal 428 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasnawiyah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 480.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

532/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKKXXKXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 September 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0380 / 005 / IX / 2018tanggal 04 September 2018;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0380 / 005 / IX / 2018tanggal 04 September 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2019/PA.Smp

rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 753.00 Tm/F22 1 TF(563) 2(L4623) 1(67) 2(1L0413573) 2(423) 1(3) 2(16) 2(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 753.00 Tm/F22 1 TF(3013) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 732.00 Tm/F8 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(4047) 2(5161) 1(47) 2(2) 250(24) 2(44) 2(5447) 2(5547) 2(45) 1(11) 1(47) 2(5347) 2(2) 250(2045) 1(47) 2(21) 1(23122) 250(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532

710.00 Tm/F8 1 Tf(2) 321(77) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(16) 1(106) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1002) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(6047) 253552) 32121) 145) 12047) 2((((((((((((((Ee Ba en FR(462) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(44) 2(11) 1(44) 2(S3235145) 1(2) 188(4644) 2(21) 1(44) 2(S321) 1(2347) 2(532

Tm/E8 1 TE(1) 2(16) 1(106) 2(a) #1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 645.00 Tm/F8 1 Tf(10072) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(3213) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(4047) 2(5161) 1(47) 2(2) 125(1052) 1(44) 2(OL2) 2125(4647) 2(1244) 2(5347) 2(2) 125(1) 2(44) 2(11) 1(2321) 1(2324) 2(47) 2(O32) 125(26) 1(235423535547) 2(532) 125((((16) 144) 21274) 147) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 412(47) 2(52) 1(47) 2(24) 2(47) 2(532) 412(47) 2(4647) 2(532) 412(2045) 1(5044) 2(L255235347) 2(4647) 2(532) 412(235321) 1(23462) 412(5044) 2((((((((4644) 21274) 147) 22) 41252) 147) 245) 15322) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 275.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 275.00 Tm/F8 1 TE(5047) 22047) 22) 41221) 147) 253555547) 252) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 275.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(235321) 1(23462) 150(Qld) #1(44) 2(11) 1(5044) 2(121052) 1(44) 2(512) 150(6047) 2(53552) 150(11) 1(47) 2(4624) 22) 15024) 2)((((((((24) 2(2347) 2(45) 1(2) 150(2044) 2(535547) 2(532) 150(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532) 150(2047) 2(52) 1(47) 2(11) 1(2) 150(3) 1(532047) 2(535525) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1532047) 25355216) 1(((44) 2(21) 1(44) 2(S347) 2(S547) 2(4644

532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl aul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON,; , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman DI KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Ledy Chrisna Manafebin Johan

PANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 14 dari 20 halamanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 20 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara anak Pemohonbernama Ledy Chrisna Manafe bin Johan Manafe dan Termohon(Termohon; ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang;4.

SholehRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

532/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN.Kdi2.

AnsoriTempat lahir : KendariUmur / tgl lahir : 19 Tahun/Sabtu 19 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapuiala Kec.Lalembu, kab.KonaweSelatanAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor532/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal O03 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532

Menyatakan terdakwa ANSORI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 372 KUHP pada dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.kdi.2.

hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul06.00 Wita Terdakwa ANSORI datang kerumah saksi korbanABDULLAH, lalu terdakwa meminta kepada saksi korban untuk dipinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda All New ScoopyStylish warna merah hitam dengan nomor Polisi DT 3027 RF sertanomor rangka : MH1JM3132KK029911 dan nomor mesin : JM31E3025227 milik saksi korban untuk digunakan terdakwa pergi ketempatkerjanya dan terdakwa berjanji bahwa terdakwa akan mengembalikanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532

,M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Kdi.