Sunan Giri Rt 06 Arizona(Masuk Lorong SMP 8 (Delapan) Kel.Simp. III Sipin Kec. Kotabaru KotaJambi (Rumah kontrakan OKA M. BUKIT);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah Oka Monthana Bukit diJin. Sunan Giri Rt 06 Arizona (Masuk Lorong SMP 8 (Delapan) Kel.Simp.Ill Sipin Kec. Kotabaru Kota Jambi (Rumah kontrakan OKA M.

Sunan Giri Rt 06 Arizona(Masuk Lorong SMP 8 (Delapan) Kel.Simp. II Sipin Kec. Kotabaru KotaJambi (Rumah kontrakan OKA M. BUKIT);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah Oka Monthana Bukit diJin. Sunan Giri Rt 06 Arizona (Masuk Lorong SMP 8 (Delapan) Kel.Simp.Ill Sipin Kec. Kotabaru Kota Jambi (Rumah kontrakan OKA M.

Bahwa awalnya BOBI sms ke nomor handphone terdakwa dan menanyakanlagi dimana lalu terdakwa balas smsnya kami lagi di Arizona terus BOBImembalas sms iyalah aku kesana kemudian sekira pukul 19.30 wib BOBItiba dirumah, lalu BOBI mengatakan CK yuk aku ado bahan ne paket 300 lalu terdakwa menjawab ayolah cuma aku belum ado duit lalu BOBIbertanya lagi jadi kapan ado?

Sunan Giri Rt 06 Arizona Kec.Kotabaru Kota Jambi.

Sunan Giri Rt 06 Arizona Kec.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, DAN KHUSNUL LISA, BETTY KURNIA MAHANANI
Tergugat:
1.RINTO RAHARJO MARIJO
2.KASIYEM

Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi, berkedudukan dan berkantor di Jalan BrigjendSlamet Riyadi No 236 Surakrta, dalam hal ini diwakili olehBINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA APERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR, TESA HEROWANA,karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), domisili hukumdi PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tok.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya Arizona Zia A Perdana pegawai pada PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.

Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi,Pihak Para Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang bersengketa, dan atas usaha tersebut pihak penggugat dan ParaTergugat menerangkan bersedia mengakhiri persengketaan antara mereka itudan Para Tergugat sanggup melakukan pembayaran atas kewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tertanggal 16 Juli2019 yang ditanda tangani oleh Arizona Zia A Perdana selaku Penggugat, yangdiajukan dipersidangan pada

Ruslimemerintahkan Kanit Reskrim Arizona Nasutiondan Syamsul Bahri serta 2 (dua)orang anggota Polsek lainnya untuk menindak lanjuti dan kebenaran informasitersebut. Bahwa setibanya di kebun milik Yani di Desa Malintang Pasar Kec.Bukit Malintang Kab.

Mandailing Natal Kanit Reskrim Arizona Nasution dansaksi Syamsul Bahri ada melihat permainan judi jenis Leng yang dilakukan olehBudi Nasution, Neneng (DPO), Amar (DPO), Leman (DPO), Samsu (DPO) danFauzan (DPO);Bahwa adapun cara Terdakwa Budi Nasution melakukan permainan judidengan cara menggunakan kartu joker dilakukan oleh 5 (lima) orang dengancara berkeliling dan berhadapan dibawah pondok dan salah seorang pemainmembagikan kartu kepada pemain lainnya sebanyak 20 (dua puluh) lembar perOrang dan

Ruslimemerintahkan Kanit Reskrim Arizona Nasution dan Syamsul Bahri serta 2(dua) orang anggota Polsek lainnya untuk menindak lanjuti dan kebenaraninformasi tersebut. Bahwa setibanya di kebun milik Yani di Desa MalintangPasar Kec. Bukit Malintang Kab.

Siburian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 15.30 WIB saksibersama rekan saksi yaitu Kanit Reskrim Arizona Nasution, Aiptu SyamsulBahri Lubis dan 2 (dua) anggota Polisi lainnya sedang berada di kebun milikYani yang berada di Desa Malintang Pasar Kec. Bukit Malintang Kab. Madinaguna melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah sebelumnyaHalaman 5dari17 Putusan Nomor206/Pid.B/2014/PN.

Terdakwadan temantemannya bermain judi jenis Leng yaitu Yani tidak adamemberikan izin kebunnya untuk dipakai oleh Terdaka dan temantemannyabemain judi serta tidak pula mendapat izin dari pihak atau pejabat yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Syamsul Bahri Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 15.30 WIB saksibersama rekan saksi yaitu Kanit Reskrim Arizona

Penggugat:
PT BRI persero tbk Kantor cabang solo slamet riyadi dalam hal ini diwakili oleh Arizona Zia A Perdana
Tergugat:
1.Rini
2.Widiyatno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama Airra Sekar Kinanti Arizona;
3. Membebankan biya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp512.000,00 (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Medan Area kota Medan tepatnya didepan apotik Selamat saksi NANANG ARIATMAJA, saksi MUSLIM BUCHARI,saksi HENDRA CIPTA dan saksi SANDRO ARIZONA, mendapat informasibahwa Terdakwa JONI SYAHPUTRA ada memiliki atau menguasai narkotikajenis sabusabu sehingga para saksi langsung berangkat ke alamat yangdilaporkan, dan pada saat itu para saksi melihat Terdakwa sedang dudukkemudian para saksi menghampiri Terdakwa dan dari samping kiri Terdakwa,ditemukan 1 (Satu) bungkus pelastik klip yang dibungkus dengan

Medan Area kota Medan tepatnya didepan apotik Selamat saksi NANANG ARIATMAJA, saksi MUSLIM BUCHARI,saksi HENDRA CIPTA dan saksi SANDRO ARIZONA mendapat informasibahwa Terdakwa JONI SYAHPUTRA ada memiliki atau menguasai narkotikajenis sabusabu sehingga para saksi langsung berangkat ke alamat yangdilaporkan dan pada saat itu para saksi melihat Terdakwa sedang dudukkemudian para saksi menghampiri Terdakwa dan dari samping kiri Terdakwa,ditemukan 1 (Satu) bungkus pelastik klip yang dibungkus dengan uang

Medan Area kota Medan tepatnya di depan apotik Selamatsaksi NANANG ARIATMAJA, saksi MUSLIM BUCHARI, saksi HENDRA CIPTAdan saksi SANDRO ARIZONA mendapat informasi bahwa Terdakwa JONISYAHPUTRA ada memiliki atau menguasai narkotika jenis sabusabu sehinggapara saksi langsung berangkat ke alamat yang dilaporkan dan pada saat itupara saksi melihat Terdakwa sedang duduk kemudian para saksi menghampiriTerdakwa dan dari samping kiri Terdakwa, ditemukan 1 (Satu) bungkus pelastikklip yang dibungkus dengan uang

Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

Kapuas Hulu, setelah Terdakwa masukke dalam Bus tersebut kKemudian Saksi3 melaporkepada Sertu Arizona, namun pada saat diperjalananTerdakwa turun dari Bus lalu dengan menggunakanBus tujuan Kab.

Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec. Kapuas Kanan HuluSintang, selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Saksidatang ke Denpom XIl/1 Sintang menggunakansepeda motor Honda Astrea C 100 Nopol KB 2614NY selanjutnya dari pihak Denpom XIl/1 SintangHal. 9 dari 37 hal.

Kapuas Hulu, setelah Terdakwa masukke dalam Bus tersebut kemudian Saksi melaporkankepada Sertu Arizona bahwa Terdakwa sudah diantar ke terminal Bus tersebut, selanjutnya Saksikembali beraktifitas seperti biasa.Bahwa sekira pukul 17. 00 Wib Saksi mendapattelepon dari Sertu Arizona yang menyampaikanTerdakwa tidak ada di terminal Bus PerintisPutussibau tersebut hanya tas Terdakwa yangsampai diterminal Bus Putussibau, kemudian Saksidiperintahkan untuk mencari Terdakwa disekitarwilayah Kab.

Kapus Hulu, setelah Terdakwamasuk ke dalam Bus tersebut kemudian Saksi1melapor kepada Sertu Arizona, namun pada saatdiperjalanan Terdakwa turun dari Bus lalu denganmenggunakan Bus tujuan Kab. Sanggau bermaksudkerumah Sdr.

Arizona Kurniawan, Petugas GS Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Pangkalpinang;5. Eko Riono, Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor BRI Unit Air Itam;Kemudian bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa Tugas: B.191/KCIV/MKR/01/2022 tanggal 18 Januari 2022, dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.

(Bukti P3);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P3 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUWITO MUJI RAHARJO dan EKO ARIZONA yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

sebagai berikut :e Bahwa saksi Suwito Muji Raharjo kenal dengan Pemohonkarena saudara kandung dan saksi Eko Arizona kenaldengan Pemohon karena bibi saksi ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama MUJI pada tahun 1981 danmempunyai seorang anak perempuan bernama DINDA PUIRAHAYU yang lahir di Jombang pada tanggal 01 September2000 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu

Arizona bin Mansur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di JIl.Sukabangun II No.03Hal. 5 dari XX Hal.

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu LeniPatrida binti Wirakrama dan Arizona

memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Leni Patrida bintiWirakrama dan Arizona

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Demonoa bin Yos Vadhlel) terhadap Penggugat (Evie Junita Sari binti Sumardi Arizona);
4. Menetapkan anak yang bernama bernama (Feliqh Satria Alfatih bin Satria Demonoa). lahir Duri, 17 April 2015, berada dalam asuhan

(hadhanah) Penggugat (Evie Junita Sari binti Sumardi Arizona)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

PRASHASIWI pulang keMadiun menuju rumah saksi ANJAR di Desa Metesih , Kecamatan Jiwan ,Kabupaten Madiun karena kecapekan akirnya menginap/ untuk istirahat di rumahsaksi Anjar;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib terdakwa dan saksi INGGIT PRAHASIWIdiantar saksi Anjar ke Jalan Raya untuk cari bus pergi ke gresik sekitar pukul15.00 Wib tiba diterminal Gresik dan selanjutnya ke kosan terdakwa untukistirahat tidur karena kecapaikan;Bahwa sekitar pukul 24.00 Wib saksi Sudarsono, saksi Hartutik dan saksiRicki Arizona

terdakwa pergi ke Gresik diantar saksi Anjarke Jalan Raya untuk cari bus menuju Gresik sekitar pukul 15.00 Wib tibaditerminal Gresik dan selanjutnya ke kosan terdakwa untuk istirahat tidur karenakecapaikan;Bahwa terdakwa sewaktu Ngajak saksi INGGIT PRAHASIWI pergiMenginap di Sarangan dan pergi Ke Gresik tersebut tanpa ijin orang tuanya saksiHARTUTIK dan saksi SUDARSONO;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PNMjyBahwa sekitar pukul 24.00 Wib saksi Sudarsono, saksi Hartutik dan saksiRicki Arizona

RICKY ARIZONA pulang ke rumah, selanjutnya istri saksi mencaritahu di rumah sdri. DELA (teman sekolah korban) alamat Dsn. Bugangin Ds.Banjarsari Kec/Kab. Madiun, juga tidak ada. Kemudian pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wib saksi bersama istri saksimendatangi rumah sdri. AGUSTIN (teman sekolah korban) alamat ds TironKec/Kab. Madiun namun hasilnya nihil, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wibistri saksi mendatangi rumah terdakwa alamat Dsn Bajang Ds BanyjarsariKec/Kab.

RICKY ARIZONA, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban adalah adik kandung saksi INGGITPRAHASIWI, perempuan, umur 15 tahun, pelajar kelas X SMA 1 Nglames,alamat Dsn. Bugangin Rt. 14 Rw. 03 Ds. Banjarsari Kec./Kab.

Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2021/PT MDNGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan temat sebagaimana tersebut diatas, saksiSuwarno, saksi Meydianta Putra Ketaren, saksi Sandro Arizona, saksi EllysRyki Jaya dan saksi Anggiat S.

Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2021/PT MDNtindak pidana sebagaimana yang dimakud dalam pasal 111, pasal 112, pasal113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal120, pasal 121, pasal 112, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal127 ayat (1), pasal 128 ayat (1), pasal 129, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan temat sebagaimana tersebut diatas, saksiSuwarno, saksi Meydianta Putra Ketaren, saksi Sandro Arizona, saksi EllysRyki Jaya

Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan, ternyata terdapat persesuaian antara keteranganketerangan saksi SANDRO ARIZONA dan saksi SUWARNO yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan yang padapokoknya saksisaksi ini menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 03September 2020 sekira pukul 16.30 Wib saksi Suwarno, saksi MeydiantaPutra Ketaren, saksi Sandro Arizona, saksi Ellys Ryki Jaya dan saksiAnggiat S.

Saksi Sandro Arizona, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksasehubungan Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Parida Br Simamora dalam tindak pidananarkotika jenis

Saksi Sandro Arizona, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksasehubungan Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Parida Br Simamora dalam tindak pidananarkotika jenis

Alfin Arizona, Bondowoso 06 September 2006c. Dian Agustin, Bondowoso 07 Agustus 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Alfin Arizona, Bondowoso 06 September 2006e C. Dian Agustin, Bondowoso 07 Agustus 2010 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.2.

Alfin Arizona, Bondowoso 06 September 2006e .

Surya Supra Mandiri kepada Toko Zidan Putra, Jl.Raya Pagedangan No.1 Adiwerna, Tegal, untuk penjualan:1.Keramik dengan kode CML.045, merk Cemerlang, ukuran40x40cm, nama barang Arizona Brown KW1 sebanyak 150(seratus lima puluh) Dos, senilai Rp.7.200.000 (tujuh juta duaratus ribu rupiah).Keramik dengan kode CML.027, merk Cemerlang, ukuran40x40cm, nama barang Arizona Cream KW1 sebanyak 150(seratus lima puluh) Dos, senilai Rp.7.200.000 (tujuh juta duaratus ribu rupiah).Keramik dengan kode CML.024, merk

Keramik dengan kode CML.045, merk Cemerlang, ukuran40x40cm, nama barang Arizona Brown KW1 sebanyak 200(dua ratus) Dos, senilai Rp.9.800.000 (embilan juta delapanratus ribu rupiah).3. Keramik dengan kode CML.027, merk Cemerlang, ukuran40x40cm, nama barang Arizona Cream KW1 sebanyak 250(dua ratus lima puluh) Dos, senilai Rp.12.250.000 (dua belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).4.

bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya,dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksibernama Anggiat Pasariobu yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksisaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi diberita bacara penyidik tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wibsaksi bersama saksi Nanang Ariatmaja, Meydianta Putra Ketaren, Ellys RikyJaya dan Sandro Arizona

tertera pada berita acara pemeriksaan penyidik dan atasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan :pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan Terdakwadi berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wibsaksi Anggiat Pasaribu bersama saksi Nanang Ariatmaja, Meydianta PutraKetaren, Ellys Riky Jaya dan Sandro Arizona

kaca pirex sisa pakaishabu dengan berat kotor 1,32 ( satu koma tiga puluh dua) gram dan 1 (satu)buah bong atau alat hisap shabu yang telah dibenarkan saksisaksi sertaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wibsaksi Anggiat Pasaribu bersama saksi Nanang Ariatmaja, Meydianta PutraKetaren, Ellys Riky Jaya dan Sandro Arizona

Mengenai unsur Menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wib saksi Anggiat Pasaribubersama saksi Nanang Ariatmaja, Meydianta Putra Ketaren, Ellys Riky Jayadan Sandro Arizona telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa di Jalan Madio Utomo Gang Baru nomor 17 Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, saat itu saksisaksi datang kerumah Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vidian Arizona Mangku Sriwidagdo Bin Widadgdo) terhadap Penggugat (Yuli setiawati Binti Pariman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Selanjutnya pada saat Terdakwa akan dibawa ke Kantor Afdeling, HERISUHENDRA datang bersama temantemannya mengepung dan melakukanperlawanan, saat itu HERI SUHENDRA dengan senjata tajam jenis parangberusaha membacok saksi ERDI ARIZONA SIMAMORA namun dapat ditangkisdengan bambu, sehingga akibat penyerangan yang dilakukan HERISUHENDRA dan temantemannya menyebabkan Terdakwa yang telah sempatditangkap berhasil melarikan diri kearah perkampungan.

yang tidak diketahuiidentitasnya berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohohnnyadengan menggunakan pisau egrek, Terdakwa berperan melangsirbuah kelapa sawit kepinggir parit kebun, sedangkan HERISUHENDRA berperan menyenter atau menyinari buah kelapa sawityang akan diambil serta memantau / mengawasi centeng kebun yangpatroli di areal kebun tersebut;Bahwa benar kemudian perbuatan Terdakwa dan temantemannyadiketahui oleh saksi SAHATA PANDIANGAN, SUGIATNO petugaskeamanan perkebunan dan saksi ERDI ARIZONA

tidak diketahui identitasnya berperan mengambil buahkelapa sawit dari pohohnnya dengan menggunakan pisau egrek, Terdakwaberperan melangsir buah kelapa sawit kepinggir parit kebun, sedangkan HERISUHENDRA berperan menyenter atau menyinari buah kelapa sawit yang akandiambil serta memantau / mengawasi centeng kebun yang patroli di areal kebuntersebut;Menimbang, bahwa kemudian perbuatan Terdakwa dan temantemannyadiketahui oleh saksi SAHATA PANDIANGAN, SUGIATNO petugas keamananperkebunan dan saksi ERDI ARIZONA

W, MW ) terhadap Penggugat (Dennis Arizona bin Imron Yazid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 4505/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dennis Arizona bin Imron Yazid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DukuhZamrud, Blok 39, No. 01, RT. 7 RW. 12, KelurahanCimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,selanjutnya disebut

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dennis Arizona bin Imron Yazid) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Euis Mayangsari SW binti Drs HEddy Supriyatna. W, MW );3.

Memberikan izin kepada Pemohon ( Dennis Arizona bin Imron Yazid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis MayangsariSW binti Drs H Eddy Supriyatna. W, MW ) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong);4.