berulangkali, namun saksi Widodo bin Sujarto kali hanya diam, selanjutnya saksiWidodo bin Sujarto membuang pecahan botol krangtingdaeng tersebut,selanjutnya terdakwa memecah botol krangtingdaeng lagi lalu menyuruhsaksi Widodo bin Sujarto untuk menusukkan pecahan botol tersbut ke diriterdakwa lagi, selanjutnya saksi Widodo bin Sujarto langsung berdiri danmendorong tubuh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan saksi Widodobin Sujarto terjadi aksi saling dorong, selanjutnya datang saksi Maryono binSuwardi

botol krangtingdaeng tersebut, selanjutnyaterdakwa memecah 1 botol krangtingdaeng lagi lalu menyuruhsaksi Widodo bin Sujarto untuk menusukkan pecahan botol tersbutke diri terdakwa lagi, selanjutnya saksi Widodo bin Sujartolangsung berdiri dan mendorong tubuh terdakwa, sehingga antaraterdakwa dengan saksi Widodo bin Sujarto terjadi aksi salingdorong, selanjutnya datang saksi Maryono bin Suwardi untukmelerai terdakwa dan saksi Widodo bin Sujarto;Bahwa benar setelah terdakwa dilerai oleh saksi Maryono binSuwardi

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Lembar Faktur Pembelian 1 (Satu) unit Laptop Merk AcerWarna Hitam AbuAbu dengan nomor SeriLXRP00C00114205232E7600 Atas nama MUHAMMAD RIDWANyang dikeluarkan oleh toko Laksamana Computer Duri tertanggal5 Juli 2014;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridwan Als Ridwan BinSuwardi;4.

IKI (DPO)kepada Terdakwa sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa pun pulang kerumah Terdakwa;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Pbr.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhamad Ridwan Als Ridwan BinSuwardi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurutPasal 480 Ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar Faktur Pembelian 1 (Satu) unit Laptop Merk AceraWarna Hitam AbuAbu dengan nomor SeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Pbr.LXRP0OC00114205232E7600 Atas nama MUHAMMAD RIDWANyang dikeluarkan oleh toko Laksamana Computer Duri tertanggal 5Juli 2014;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridwan Als Ridwan BinSuwardi

Menjatunkan pidana terhadap Anak DAVIN ARYA GIRITAMA BinSUWARDI dengan Pidana Pengawasan selama 7 (tujuh) bulan yangdilakukan Penuntut Umum di Rumah Anak dan pemberian bimbinganyang dilakukan Pembimbing Kemasyarakatan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit SPM CB 150 R warna hitam dengan No.Pol AD 5934 El,Noka : MHIKC4115EK224823, Nosin : KC41E1223753, tahun 2014an.

Menjatuhkan pidana kepada Anak DAVIN ARYA GIRITAMA BinSUWARDI oleh karena itu dengan pidana Pengawasan yang dilakukan olehJaksa Penuntut Umum di rumah Anak selama 4 (empat) bulan;2. Menetapkan selama Anak menjalani pidana pengawasan tidakakan melakukan tindak pidana lagi;4. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan Kelas II Klatenuntuk mengawasi dan membimbing Anak tersebut selama menjalani pidanapengawasan;5.

PUJIYONO Alias SARMO Alias UDIN BinSUWARDI dan Terdakwa II Pujiadi alias Subur Bin Parno dari areapersawahan Dukuh Godog Rt.01/09 Ds.Mertan Kec.Bendosari,Kabupaten Sukoharjo tersebut yang dijual sebesar Rp. 140.000,lalu. uangnya dibagi bagi oleh Terdakwa I. Pujiyono Alias SarmoAlias Udin Bin Suwardi, Terdakwa II Pujiadi alias Subur BinParno diberi oleh Terdakwa II sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu) rupiah), sisanya diambil Terdakwa I.

UDIN BinSUWARDI, dan Terdakwa II. PUJIADI Als. SUBUR Bin PARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PUJIYONO Als. SARMOAls. UDIN Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa II. PUJIADIAls. SUBUR Bin PARNO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaII. PUJIADI Als.

SULTAN AMIN PP Alias WOWO BinSUWARDI ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir >: 21 tahun/ 19 Juli 1997 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dahlia Lorong 312, Kelurahan BontoRannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:Penyidik,sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai tanggal 11 September 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2018 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2018 ;.

Sultan Amin PP Alias Wowo BinSuwardi, sehingga tidak terjadi error in persona dalam penentuan pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa Muh.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX Als ALEX BinSUWARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan dendasebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,7gram ;b. 1 (Satu) telpon genggam Nokia warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

botoltersebut adalah minuman keras oplosan jenis ciu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah karung berisi 27 botol bekas air mineral merk aqua ukuran 600ml berisi air bening yang diduga minuman oplosan jenis ciu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat yaituLaporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan KotaBandung No : 18.093.99.13.05.0059 K yang ditanda tangani oleh Dra.Hendraningrum, Apt tertanggal 23 agustus 2018, atas nama ANANG BinSUWARDI

menjual minuman tersebut tidak ada standar mutu sesualperaturan yang berlaku, dan tidak ada jaminan keamanan sebagaimanalabel, etiket atau keterangan barang tersebut; Bahwa terhadap barang bukti minuman beralkohol yang ada di rumahterdakwa telah dilakukan penyitaan dan dilakukan uji laboratorium denganhasil Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan MakananKota Bandung No : 18.093.99.13.05.0059 K yang ditanda tangani oleh Dra.Hendraningrum, Apt tertanggal 23 Agustus 2018, atas nama ANANG BinSUWARDI

PUTUSANNOMOR: 840/PID.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD FAUZI Alias FAUZI BinSUWARDI;Tempat lahir : Jakarta;Tanggal lahir : 23 Tahun/08 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kampung Cibiting Rt 003 Rw 05DesaTelagaasih KecamatanCikarang

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Alias FAUZI BinSUWARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI AliasFAUZI Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PUTUSANNomor :01/Pid.Sus/2014/PN.SAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SULISTYAWAN Als ABEK BinSUWARDI;Tempat lahir : Salatiga ;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 19 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kalitaman RT. 01 RW. 04 KelurahanSalatiga

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS SULISTYAWAN Als EBEK Bin SUWARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SULISTIYAWAN Als EBEK BinSUWARDI

Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.Pbmmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama OckyAnggraini binti Darwis , sebagai berikut: Bahwa benar anak kandung para Pemohon Bahwa sekarang telah berusia 16 (enam belas) tahun lebih 6 (enam)bulan; Bahwa betul telah menjalin hubungan dengan Wahyu Suganda binSuwardi kurang lebih 2 tahun; Bahwa ia sudah sangat mencintai Wahyu Suganda bin Suwardi dansepakat

Ocky Anggraini binti Darwis telah menerima bahkanmendukungnya; Bahwa ia siap dengan segala tugas dan tanggung jawab sebagai suamidan telah bekerja sebagai penyadap karet di kebun orang tua dengan gajiratarata Rp 1.000.000, per bulan serta penghasilan lain dari serabutandengan ratarata Rp 1.000.000, per bulan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon suami bernamaSuwardi Bin Matjidin dan Rusita Binti Tolip, sebagai berikut; Bahwa, mereka adalah ayah dan ibu kandung dari Wahyu Suganda binSuwardi

kepunyaan oranglain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau nemanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB, ketika terdakwa sedang duduk bersama dengan MARYANTO BINSUWARDI

Setelah berhasil masuk, kemudian terdakwadan MARYANTO BIN SUWARDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)membantu DENOK (DPO) dan BUDI (DPO) dengan cara memangguldengan menggunakan bahu kemudian terdakwa dan MARYANTO BINSUWARDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengawasi situasisekitar, setelah DENOK (DPO) dan BUDI (DPO) berhasil mengambil 1 (satu)unit mesin sedot merk Honda Type GX 160 warna kuning merah , kemudianDENOK (DPO) dan BUDI (DPO) keluar dengan cara BUDI (DPO)memanggu!

bekerja di angkringan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram dan sesusuan; Bahwa para Pemohon sanggup memberikan bantuan danbimbingan serta memenuhi kebutuhan rumah tangga anaknyaapabila telah menikah dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan para Pemohon juga menghadirkan keduaorangtua calon suami anak para Pemohon yang memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pekerjaan keduanya adalah sebagai Pedagang; Bahwa anak mereka yang bernama Pranata Wijaya binSuwardi

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon, orang tua calon isteri anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Siti Aisatul Umah binti SaifulAnam, saat ini berumur 18 tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Pranata Wijaya binSuwardi

dibacakan surat Permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Para Pemohon tersebut, Hakim telahmeminta keterangan dari Pemohon (Suwardi bin Matjidin) dan Pemohon Il(Rusita binti Tolip), sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari Wahyu Suganda binSuwardi

Suganda bin Suwardi tidak dapat ditunda lagi dan harussegera dinikahkan sebagaimana ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang pedoman mengadili permohonan dispensasi kawinMenimbang, bahwa alat bukti P8 berupa asli Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Wahyu Suganda binSuwardi

No.80/Pdt.P/2019/PA.BtmBinti SUWARDI, (PEMOHON Ill), sebagai Kakak Kandung, RESTU HARIYADI BinSUWARDI PEMOHON IV), sebagai Adik Kandung, hingga kini masih hidup,4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris belum Pernah menikah;5.

dengandakwaannya nomor Register PDM 155/MGL/07/2012 sebagai berikut ;Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Atau Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanpara saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, kecuali saksi Sapto BinSuwardi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ILHAM MAULANA BinSUWARDI dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna hitam silver Nopol H 6630VE tahun 2005 No.Ka. MH1KEFA235K006100 No Sin.

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Muhammad Ilham Maulana BinSuwardi, saksi korban Suharnadi Bin Sumarno (Alm) mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Juliadi Suwardi binSuwardi Nur) terhadap Penggugat (Masyitha binti Mansurdin);3.

Shiddiq Abdillah binSuwardi umur 9 (Sembilan) Tahun dan Sarah Shidgia binti Suwardi umur 5(lima) Tahun;.Menetapkan kedua orang anak Tergugat rekonvensi dengan Penggugatrekonvensi yaitu M. Shiddig Abdillah bin Suwardi umur 9 (Sembilan) Tahundan Sarah Shidgia binti Suwardi umur 5 (lima) Tahun oleh karenakesempurnaan pendidikan anak yang bernama M.

Shiddigq Abdillah binSuwardi umur 9 (Sembilan) tahun berada dalam asuhan/hadlanah Tergugatrekonvensi selaku ayah kandungnya;.Menetapkan Tergugat rekonvensi untuk menaggung biaya hidup pendidikansetiap bulannya sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri untuk saat ini dan untuk masa yang akan datangdisesuaikan dengan kebutuhan anakanak tersebut;.Menetapkan Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya iddah kepadaPenggugat rekonvensi sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta

orang dengan penghasilanmasing masing Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi tentang pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah hal yangdilihat sendiri dan tidak dibantah secara tegas oleh Tegugat rekonvensi, makaketerangan tersebut harus dinyatakan sebagai alat bukti saksi yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 Rbg, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa nafkah anak aquo yang bernama M.Shiddiq Abdillah binSuwardi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Supriyanto binSuwardi ) terhadap Penggugat (Efa Saputri binti Raseno ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Wat.1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 15 September 2014 Nomor100/Pen.Pid/2014/PN Wat tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara atas nama para Terdakwa SIDIK SETYADI BINSUWARDI dan kawankawan.2.

PDM17/WATES/Ep.O/09/2014 beserta berkas perkara atas nama para Terdakwa Sidik Setyadi BinSuwardi dan kawankawan.Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I.

SIDIK SETYADI BinSUWARDI, Terdakwa II. WINANTO Bin DARSOSUWITO dan Terdakwa II. SUGITO Bin SUHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI, YANG DIADAKAN MELANGGARKETENTUAN PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SIDIKSETYADI Bin SUWARDI, Terdakwa Il. WINANTOBin DARSO SUWITO dan Terdakwa II.