Bahwa tentang permasalahan antara Pemohon dan Termohon ini parapihak keluarga telah mengetahui dan sudah pernah berusaha untukmendamaikan namun Pemohon tetap merasa ada ganjalan di dalamhati dan lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggaseperti ini;7.

Para Terdakwa tetap ditahan;

Bahwa pada akhir bulan September 2013 dimana mertuaSaksi2 mau berobat ke Penang Malaysia untuk berobat jantungselanjutnya Saksi2 meminta uangnya akan dipakai berobat dansekira pukul 00.40 Wib Saksi2 mendapat sms dari Terdakwayang isinya Kami semua minta maaf atas berlarutlarutnyaproses penyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama 3 (tiga)tahun mohon maaf dari 33 (tiga puluh tiga) penyandang danacuma pak Azwarlah yang menjadi ganjalan akhirakhir ini karenamasih berprasangka negative.

Bahwa pada tanggal 23 September 2013, sekira pukul 00.40Wita Saksi mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kamisemua minta maaf atas berlarut larutnya proses penyelesaianbarang ini, perjalanan ini cukup lama 3 (tiga) tahun mohon maafdari 33 (tiga puluh tiga) penyandang dana cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masih berprasangkanegative.

Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013, sekirapukul 00.40 Saksi2 mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kami semua minta maaf atas berlarut larutnya prosespenyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama (3 tahun)mohon maaf dari 33 penyandang dana cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masihberprasangka negative.

Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013, sekirapukul 00.40 Saksi2 mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kami semua minta maaf atas berlarut larutnya prosespenyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama (8 tahun)mohon maaf dari 33 penyandang dana Cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masihberprasangka negative.

kurang mendapat perhatian, timbul rasa cemburu, bahkanmenuduh terhadap halhal yang tidak dilakukan oleh Tergugat, hal tersebutdapat menyebabkan ketidaknyamanan hubungan Tergugat dengan relasi,10Bahwa benar dirasakan Tergugat timbulnya ketidaknyamanan situasi rumahtangga Tergugat dengan Penggugat sebagai suami istri akibat adanya hubunganbaik Tergugat dengan orang lain.Bahwa pada tahun 2004, Tergugat telah meminta maaf kepada Penggugat demiuntuk memperbaiki situasi rumah tangga, namun tetap juga ada ganjalan

Yang menjadi ganjalan saya itu apakahistri saya ini berzinah, bukan untuk satu kali, dua kali, sudah sering kalli dansaya juga berfikir masa iya sih istri saya mau melakukan perbuatan dosaseperti itu atau mungkin bisa jadi sudah melakukan pernikahan secara siri,apa mungkin seorang perempuan yang masih bersuami melakukanpernikahan siri juga.e Memang benar pada waktu itu saya mengatakan terkena gejala penyakit diabetesdan saya mengatakan juga dengan ke khawatirkan saya siapa tau ini hubunganbadan yang

Dusun Parekaju Desa ParekajuKecamatan Ponrang Kabupaten Luwu, yang mana sebelum datang ke rumahAnak Korban, Terdakwa dalam keadaan mabuk karena selesai mengkonsumsiminuman keras, kemudian sesampainya di depan rumah Anak Korban,Terdakwa langsung membuka kunci pintu yang terbuat dari kayu dengan caramemutar ganjalan kunci kemudian mendorong pintu rumah lalu berjalanmenuju kamar Anak Korban, sesampainya di depan pintu kamar Anak Korbanyang hanya tertutup kain hordyn dalam keadaan kamar gelap, Terdakwamelihat

Kemudian Terdakwamenghentikan sepeda motor dan masuk ke dalam rumah Saksi Musliminlangsung menuju kandang ternak burung, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu)ekor burung jantan warna hitam milik Saksi Muslimin tanpa ijin Saksi Muslimindengan cara membuka slot ganjalan pintu kandang yang terbuat dari besiberbentuk letter L.

bintiSadri dan selanjutnya menyerang saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri denganpisau yang dipegangnya tersebut dan mengejar terus hingga ke dalam kamar,yang mana korban Jusniati alias Yus yang sedang terkapar di lantai ternyatamasih bernapas dan mengetahui anaknya dianiaya oleh orang yang tadimenyerang dirinya yang tak lain adalah Terdakwa Debi Desky alias Debet binBasri tersebut, hingga akhirnya Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basrimenghentikan perbuatannya dan keluar rumah dengan membuka ganjalan

, bagian tubuh saksi OviLasmi alias Ovi binti Sadri yang dibacok oleh Terdakwa Debi Desky alias Debetbin Basri adalah bagian kepala, punggung, di bawah leher dekat dada, Jaritengah tangan kanan, pergelangan tangan kiri, betis kaki kanan, betis kaki kiri,dan telinga sebelah kiri, hingga akhirnya kKemudian sekira 7 (tujun) sampai 10(sepuluh) menit kKemudian Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri berhentimembacok saksi Debi Desky alias Debet bin Basri dan keluar rumah dengancara membuka sendiri ganjalan

binti Sadri dan selanjutnya menyerangsaksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri dengan pisau yang dipegangnya tersebutdan mengejar terus hingga ke dalam kamar, yang mana korban Jusniati aliasYus yang sedang terkapar di lantai ternyata masih bernapas dan mengetahuianaknya dianiaya oleh orang yang tadi menyerang dirinya yang tak lain adalahTerdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri tersebut, hingga akhirnya TerdakwaDebi Desky alias Debet bin Basri menghentikan perbuatannya dan keluar rumahdengan membuka ganjalan

Saya mohon agar Majelis Hakim tidak mengabulkan talak atau sejenisnyayang mengarah pada keharmonisan keluarga saya ya pak/lbu Hakim,karena saya tidak ingin ada ganjalan lagi hubungan dengan Istri saya.Karena saya bekerja sebagai Satpam dan lstri saya yang menggugat danbelum punya uang segala biaya perkara ini, saya mohon dibebankan kepadaIstri saya yang sudah siap uangnya.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah

Bahkan wanita yang disebutkan jugadatang ke rumah menjelaskan bahwa itu hanya kecurigaan;Bahwa masalah katakata kakak Tergugat yang menjadikan ganjalan bagi Penggugat,sebagaimana yang tertulis pada tanggapan Penggugat. Katakata yang sebenarnya dansecara komplit tidak dia dengar secara langsung dari kakak Tergugat, tapi telahdidapat dari cerita kakaknya. Yang terjadi adalah salah penafsiran. Maksud katakatakakak Tergugat adalah bahwa cobalah bisa hidup bersama lagi, dan orangnya maunurut.

YusminDaswari kalau memang kamu tidak ada uang, uang dompet saya akansaya kasih ke kamu semua karena uang di plastik tidak berani ganggu laluYusmin Daswari memberikan semua uang didompetnya dan mobil punberhenti di Polresta Pangkalpinang setelah itu Yusmin Daswari turun dankorban pulang ke rumah dengan menghitung uang yang ada didompet yangdiberikan oleh Yusmin Daswari berjumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Karena merasa bahwa ada ganjalan

Kemudian dalam perjalanan menuju ke Blitar yang saat ituTerdakwa Il MOHAMAD DAVID NURUL FUAD menyetir sepeda motor didepan memboncengkan Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO aliasHENDRIK yang membawa ganja yang disimpan di dalam jaket pada bagiandepan (perut), telah merasakan di bagian belakang Terdakwa Il MOHAMADDAVID NURUL FUAD Al David ada benjolan / ganjalan sesuatu barang,namun Terdakwa Il MOHAMAD DAVID NURUL FUAD tidak menanyakansama sekali kepada Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIK.Yang berarti

bahwa Termohon/Pembanding dalam jawaban dan repliknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagaian lainnya dari dalildalilPemohon/Terbanding, seperti tidak benar kehidupan rumah tangga Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding sejak tahun 2013 sudah mualai goyah,yang benar adalah pernah terjadi kesalah pahaman antara Termohon/Pembanding dengan Pemohon/Terbanding karena Pemohon/Terbanding ketika itutidak pernah mau jujur, terbuka dan berterus terang apa yang menjadikeinginannya dan apa yang menjadi ganjalan

Hingga suatuwaktu TERGUGAT berkata bahwa Kita (Tergugat dan Penggugat) sudahHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.Biberseberangan, untuk diperbaiki pun sulit Karena banyak ganjalan. Kalimatyang diucapkan oleh TERGUGAT tersebut sangat menyakitkan hatiPENGGUGAT yang sedang berusaha bekerja di negeri orang.PENGGUGAT merasa bahwa semua jerih payah yang sudah PENGGUGATlakukan ini tidak mendapatkan penghargaan sama sekali, sebaliknya justrumendapat cercaan dari TERGUGAT.

hidup;Bahwa kemudian terdakwa mengetahui dari keluarga korban jika korban telahmeninggal dunia;Bahwa truck gandeng yang terdakwa kemudikan memuat beras seberat 40ton dan muatannya penuh ;Bahwa jarak body truck dengan trotoar waktu itu kurang dari 0,50 meter;Bahwa panjang truck dengan gandengannya + 16 meter;Bahwa waktu itu korban menyalip terdakwa dari belakang sebelah kanan danitu terdakwa lihat tetapi tidak jelas karena kaca spion sebelah kanan terhalangterpal;Bahwa benar terdakwa merasakan ada ganjalan

Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah mengutarakan halhal yangmenjadi ganjalan di dalam hatinya sehingga keadaan yang dianggapmenjadi masalah oleh Pemohon seharusnya masih bisa dikomunikasikanuntuk dicari jalan keluar yang terbaik bukan melalui perceraian;9.

Adapunapabila terdapat ganjalan di dalam hati Pemohon dan Termohon terhadapkekurangan satu sama lain masih dapat dikomunikasikan untuk mencarijalan terbaik.Dalam Rekonvensi:1. Bahwa apa yang menjadi dasar dalil Gugatan Rekonvensi ini mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalilsebelumnya. Dan dalam hal ini, semula Termohon Konvensi menjadiPenggugat Rekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensi menjadi TergugatRekonvensi;2.

Bahwa semenjak awal tahun 2004 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai adanya ketidak harmonisan, adanyakecemburuan dari Termohon bahwa Pemohon punya pacar,sehingga antara Pemohon dengan Termohon mulai adanya cekcok mulut ;11.Bahwa meskipun ada sedikit ganjalan dan rintanganPemohon dengan Termohon sampai menunaikan Ibadah Hajisekitar tahun 2001 dan UMROH bulan Agustus 2005 ;12.

Bahkan keduanyasama sekali sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami.Bahwa memperthankan salah satu diantara kedua isteri Pemohon bukanpilihan yang tepat karena akan menumbuh suburkan sifat ujub dantakabbur dalam diri isteri yang dipertahankan serta hal tersebut akanmenjadi ganjalan bagi kepemimpinan Pemohon sebagai kepala rumahtangga (qowwam) dalam mendidik dan membimbing isteri ke depanya.Bahwa kondisi tersebut menyebabkan Pemohon menjadi tidak tenang dantidak focus dalam melakukan usaha mencari

Dari uraian saya diatas yang menjadi ganjalan pada saya adalah suamitidak menyelesaikan urusan perceraian namun pergi keluar negeri, oleh karenahal tersehut diatas saya menerima perceraian ini jika Suami memberikan nafkahpengganti selama saya tidak dinafkahi suami selama 16 (enam belas) bulansebanyak 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon mengajukan replik secara tertulis tertanggal 08September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Xxxxxxxxxxxx/Penggugat telah melakukan pelaporankepada Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Propinsi JawaTengah tanpa terlebin dahulu bermusyawarah dengan pengurus,duduk bersama membicarakan permasalah yang ada ataumenjadi ganjalan sdr. XxxxxXxXXXXXXXHal ini dianggap kurang sesuai dengan prinsip koperasi yangmenjujung azas kekeluargaan dan mencoreng nama baik KSPPSXXXXXXXXXXXKX RXXXXXXXXXXX2) Tanggal 07 Juni 2021, sdr.

Xxxxxxxxxxxx/Penggugat telah melakukan pelaporankepada Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Propinsi JawaTengah tanpa terlebin dahulu bermusyawarah dengan pengurus,duduk bersama membicarakan permasalah yang ada ataumenjadi ganjalan sdr. XxxxxxXXXXXXXHal ini dianggap kurang sesuai dengan prinsip koperasi yangmenjujung azas kekeluargaan dan mencoreng nama baik KSPPSXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXX5) Tanggal 07 Juni 2021, sdr.