P/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Haslindah binti Saing;Bahwa Haslindah lahir pada tanggal 25 Maret 2000;Bahwa Haslindah binti Saing saling mengenal dan telah menjalincinta dengan Lakilaki yang bernama Ibrahim bin Tamrin;Bahwa keluarga Haslinda binti Saing telah dilamar oleh orang tuaIbrahim bin Tamrin dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon Haslindah binti Saing masih berstatus Gadisdan

calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Ibrahimbin Tamrin;Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anakPemohon ditunda; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditundakarena anak tersebut sudah saling cinta mencintai dan sudah seringkeluar Samasama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut,dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon, Haslinda binti Saing lahir pada tanggal 25Maret 2000;Bahwa

anak Pemohon Haslindah binti Saing sudah dilamar olehlakilaki bernama Ibrahim bin Tamrin;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujuioleh keluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dankerelaan antara Haslinda binti Saing dengan lakilaki bernamaIbrahim bin Tamrin;Bahwa Pemohon sangat mengharapkan izin dari PengadilanAgama;e Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditundakarena sudah saling mencintai dan sudah sering keluar bersama;Menimbang, bahwa selain faktafakta

tersebut, Majelis Hakim telahmelihat langsung anak Pemohon yang bernama Haslinda binti Saing dimuka persidangan, dan ternyata anak tersebut telah nyata tandatandasangat berkeinginan untuk melaksanakan pernikahan, meskipun usianyabaru 15 (tujuh belas ) tahun delapan bulan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa:1) Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yudes bin Demmalangga) dengan Pemohon II (Haslinda binti Lacundang) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2006 di Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SudirmanNo. 174, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, disebut Pemohon 1;Haslinda binti Lacundang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual sayur, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman No. 174, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi;Telah memperhatikan bukti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yudas binDemmalangga) dengan Pemohon II (Haslinda binti Lacundang) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2006, di Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka para Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut.Menimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formil danmateriil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon (Yudas) sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II (Haslinda) sebagai istri.Hal 5 dari 8 hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yudas binDemmalangga) dengan Pemohon II (Haslinda binti Lacundang) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2006 di Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;3.

Haslinda, umur 31 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 31 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Haslinda, umur 31 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Haslinda, umur 31 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Rahman bin Patta Sulle) dengan Pemohon II (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rahman bin PattaSulle) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016, di Dusun Pakangkang, Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Put.

Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon (Andi Rahman bin Patta Sulle) dengan Pemohon II (Haslinda bintiHamma Tang) terjadi pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, namun pada saat itu perkawinan yang dilaksanakan

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terbukti sebab telah sesuaidengan maksud pasal tersebut di atas, sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon Il (Haslinda bintiHamma Tang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fiqhiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :duro Wl nits sg SJ W989 WE ain QJ wre sloArtinya : maka jika telah ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rahman bin PattaSulle) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami PARMATONI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengandibantu oleh HASLINDA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarindatersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI

, Lahir di Samarinda, tanggal 17 November 1972, Pekerjaan TukangJahit, Agama Islam, Beralamat di Jalan Bung Tomo No.31 RT.027, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON.Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makakepada Para Pemohon dipersilahnkan masuk keruang persidangan ;Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Susunan Persidangan : PARMATONI,SH bette settee see seeeseeseesseesaeeeees Hakim Tunggal ; HASLINDA

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut lalu atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan menerima baik Penetapan tersebut ;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SH

MSi sebagaiPengguna Anggara (PA), Haslinda S.E sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Drs.

;PPK : HASLINDA;PPTK: Drs.

KPA lbu Haslinda;4. PA bapak Aswis;5.

Sebagai KPA adalah lou Haslinda;3. Sebagai PPTK adalah Syamsukri;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor: 02.0S/KPASEKWAN/IV2013 antara Haslinda selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Terdakwa selaku Direktris CV.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rudianto bin Lajani terhadap Penggugat Haslinda binti Lajupa
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Haslinda binti Lajupa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual Kue, tempat kediaman di Lingkungan OraiSalo RT.001 RW. 002 Kelurahan Wettee Kecamatan PancaLautang Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanRudianto

Ajibah binti Ardi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Lajonga, Desa Wettee, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiLajupa dan Tergugat bernama Rudianto bin Lajani; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;2.

;Latansi bin Labaru, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lajonga,Desa Wettee, Kecamatan Panca Lautang , Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiLajupa dan Tergugat bernama Rudianto bin Lajani; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga 3 tahun di kota Ternate,kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak10melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Rudianto bin Lajani) terhadap Penggugat(Haslinda

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudianto bin Lajani) terhadapPenggugat (Haslinda binti Lajupa).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Muh.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2019/PA.TikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Haslinda Binti Mansur, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 004 RW001,desa Pulau Binjai, Kecamatan Kuantan Mudik, KabupatenKuantan Singingi, sebagai PenggugatmelawanAgus

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Haslinda Binti Mansur)dengan Tergugat (Agus Suharyadi Bin Andri) yang dilaksanakan didesa Pulau Binjai Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi pada tanggal 15 Desember 20043. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugut Agus Suharyadi BinAndri, kepada Penggugat Haslinda Binti Mansur dengan segala akibathukumnya;4.

Pemohon;

kakak Pemohon yang bernama Effendi mengalami sakit jiwasehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum berdasarkan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit tertanggal 23Maret 2018.Bahwa oleh karena kakak Pemohon yang bernama Effendi sedangmengalami sakit jiwa, maka Pemohon bermaksud untuk menjadiPengampu dari saudara kandung Pemohon tersebut.Bahwa oleh karena Pemohon bersamasama dengan ke18 (delapanbelas) saudara kandung dan keponakan Pemohon yang bernama ManduChairani, Effendi, Haslinda

Liza Lienra, Rafli Kurnia,Astari, Achmad Fadilla, Ahmad Kamal, Liana Rochim, Syaifulloh,Achmad Wildan, Kissty Abdul Rachim, Muhammad Kahfi, Ely Haryani,Zaitun, Nurlely, dan Nur Yuli bermaksud untuk mencairkan danaDeposito dan Rekening pada Bank Mandiri Cabang Casablanca danCabang Jatinegara Timur yang diperoleh selama hidup kakak Pemohondi atas.Bahwa oleh karena Pemohon telah mendapat persetujuan dari ke18(delapan belas) saudara kandung dan keponakan Pemohon yangbernama Mandu Chairani, Effendi, Haslinda

:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan permohonan Maria Ulfa sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi;Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi untuk mewakili dalam melakukantindakan atau perbuatan hukum untuk pencairan dana Deposito danRekening pada Bank Mandiri Cabang Casablanca dan CabangJatinegara Timur dari kakak Pemohon yang bernama Abdillah bersamasama dengan para Ahli Waris lainnya yang bernama Mandu Chairani,Effendi, Haslinda

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi untuk mewakili dalam melakukan tindakanatau perbuatan hukum untuk pencairan dana Deposito dan Rekening padaBank Mandiri Cabang Casablanca dan Cabang Jatinegara Timur dari kakakPemohon yang bernama Abdillah bersamasama dengan para Ahli Warislainnya yang bernama Mandu Chairani, Effendi, Haslinda, Lira Anastasia,Liza Lienra, Rafli Kurnia, Astari, Achmad Fadilla, Anmad Kamal, LianaRochim, Syaifulloh, Achmad Wildan,

PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa telah melakukan atau turut melakukanperbuatan memperkaya orang lain atau suatu korporasi, yaitu HASLINDA atauPT. Bieta Batara Sakti;Akibat perbuatan Terdakwa Ir.

HASLINDA, Penerima Kuasa Direktris PT.Bieta Batara Sakti;7 (tujuh) lembar RAB;2 (dua) lembar surat No. 427/464/Disdik tanggal 26 Desember 2008tentang Pemutusan Kontrak Kerja terhadap PT.

BietaBatara Sakti, yaitu 45,93%, karena adanya Surat Pernyataan HASLINDA selakuDireksi PT. Bieta Batara Sakti, yang diketahui Drs. H. ANDI ADAM HASANselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada pelaksanaan pekerjaanpembangunan tribun, tangga dan atap Gedung Olah Raga Andi NinongKabupaten Wajo;Bahwa HASLINDA selaku Direksi PT. Bieta Batara Sakti sebagaikontraktor pelaksana, dalam Surat Pernyataannya tertanggal 13 NovemberHal. 31 dari 52 hal. Put.

HASLINDA selaku Direktris, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri, sebagaimana yang termuat dalam UndangUndang No. 31Tahun 1999 dan telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001;Adapun alasanalasan yang mendasari Terdakwa membantah dakwaantersebut yaitu:1.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syah bin La Dari) terhadap Penggugat (Haslinda binti Sahabuddin).

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA Sidraps 3 p> 3 at ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Haslinda binti Sahabuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diAkkajangnge, Desa Akkajang, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasrun, S.E.

Suryani binti Laconcong, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidiakn terakhir SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DesaAkkajang, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiSahabuddin dan Tergugat bernama Muhammad Syah bin La Dari. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Arip bin Madong, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Salon, bertempat tinggal di DesaAkkajang, Kecamatan Cempa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiSahabuddin dan Tergugat bernama Muhammad Syah bin La Dari. Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Muhammad Syah bin La Dari) terhadap Penggugat(Haslinda

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syah bin La Dari)terhadap Penggugat (Haslinda binti Sahabuddin).4.

Haslinda Mahmud Binti Hi. La Enta, perempuan umur 43 tahun ; 3, Djana Binti Hi. La Enta, perempuan umur 38 tahun ;

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 008/08/I2001tanggal 10 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanoOBuru utara Timur atasnama Jamilun. ( Bukti P.6 )olFotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Haslinda Mahmuddengan nomor NIK 8171014109750002 yang dikeluakan olehCamat Nusaniwe ,tanggal 9 Februari 2015 , ( bukti.

Pendudukatas nama Jamilun Entah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmenerangkan identitas Pemohon, hal ini menunjukkan bahwa Pemohonadalah warga Kelurahan Waihaong, ,Propinsi Maluku,alat bukti tersebutmempunyai hubungan dengan perkara oleh karena itu alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 yaitu fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Gantikan,JawaTimur , yang menerangkan suami isteri yaitu Haslinda

Penetapan No.19/Pdt.P/2019/PA.AbMenimbang, bahwa bukti P.6 yaitu fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan buru utara timuratas nama Jamilun , yang menerangkan keluarga Jamilun bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, namun tidak ada hubungannyadengan perkara ini oleh kerena itu bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 yaitu fotokopi kartu Tanda Pendudukatas nama Haslinda Mahmud yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang

keluarga Kelurahan Waihaong,bukti tersebutmempunyai hubungan yang erat dengan permohonan dimaksud maka alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.10 surat keterangan kematian atas namaWa Hanifa yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, alat buki tersebutada hubungannya dengan permohonan tersebut maka alat bukti dimaksudmengikat dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P.11 yaitu fotokopi kartu keluarga atas namaMahmud Rengifurwarin suami dari Haslinda

yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan menerangkan bahwa Haslinda adalah keluargaKelurahan Waihaong,bukti tersebut tidak mempunyai hubungan yang eratdengan permohonan dimaksud maka alat bukti tersebut harusdikesampingkan;Hal. 10 dari 15 Hal.

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rabai dan H*** Bin R*** adalahanak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaH*** Bin R*** dengan perempuan yang bernama H****** binti A** K****,akan tetapi kKehendaknya tersebut belum bisa dilaksanakan karena anakPemohon masih dibawah umur;Bahwa H*** Bin R*** dengan perempuan H****** binti A** K**** sudahsaling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5 bulan danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda

kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri H*** Bin R*** secara fisiktelah mampu

untuk membina rumah tangga dan telah bersifat dewasa/baligh;Bahwa Haslinda selaku calon istri H*** Bin R*** telah mampu bertindaksebagai ibu rumah tangga dan cukup dewasa untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktilain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya, serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan

bernama H****** binti A** K****meskipun anak Pemohon tersebut belum memenuhi batas minimal usia 19tahun bagi pihak lakilaki atau masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P dan bukti 2 (dua) orangsaksi, dan telah pula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa anaknya yang bernama H*** Bin R*** telah melamar H****** binti A**K**** kepada orang tuanya Haslinda

HASLINDA binti MALAI;Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan Lembang Bune,Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga PerlindunganHak Asasi Manusia (LP.HAM), berkantor di Jalan PallantikangNomor 87/91 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RABITU;2. NURMAYANI;3.

Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Mari bintiMalai dan Haslinda binti Malai tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Februari2017 Nomor 8/Pdt/2017/PT.Mks dan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 19 September 2016 Nomor19/Pdt.G/2016/PN.Sgm.Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2381 K/Pdt/2017Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

HASLINDA binti MALAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan NomorHal. 8 dari 17 hal. Put. No.579 K/Pid/2013kwitansi 9 (sembilan), dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG binCONGKENG;5.

BANRI, ISKANDAR dan HASLINDA,menaruh keberatan karena tidak pernah menandatangani surat berupakwitansi tanda pembelian sawah milik per. Hj. KILE yang disimpan sendirioleh Terdakwa:Bahwa sewaktu Hj. KILE meminta hasil sawahnya yang dikelola olehTerdakwa, maka Terdakwa tidak mau memberikannya dengan alasanbahwa Terdakwa telah membeli sawah tersebut kepada Hj. KILE yangdiketahui semua anakanaknya yang bernama Ny. . KILE, H.A. BESSE P,H. A.

BANRI, HASLINDA adalahorang yang sudah menunaikan ibadah haji yang telah memberikanketerangannya di depan persidangan dengan di bawah sumpah namun MajelisHakim tidak mempertimbangkannya. Sedangkan di dalam Pasal 183 KUHAP disitu menerangkan minimal dua alat bukti, alat bukti tersebut berdasarkan Pasal184 Ayat (1) KUHAP, yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan Terdakwa.

BANRI, HASLINDA yang dihadirkanJaksa Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim tidak menerapkanperaturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya seperti diaturdalam Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP;B.

No.579 K/Pid/2013ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan NomorKwitansi 9 (Sembilan);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada semua tingkatperadilan yang pada tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Rabu, tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SRI LALANG Bin DANI TAMO)dengan (SRI HASLINDA Binti ENDANG JAILANI)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SRI LALANG Bin DANI TAMO, tempat dan tanggal lahir Sako, 28 Mei 1988(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di RT. 003 RW. 01 DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danSRI HASLINDA

Menetapkan sah Nikah Pemohon (SRI LALANG BIN DANI TAMO) denganPemohon II (SRI HASLINDA BINTI ENDANG JAILANI) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di Desa Sako, KacamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/109/D.SK/2019 tanggal5 Agustus 2019 atas nama SRI HASLINDA yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

Fotokopi surat keterangan Nomor 39/KUA.06.06.9/PW.01/IX/2019 tanggal26 September 2019 atas nama SRI LALANG dengan SRI HASLINDA yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SRI LALANG Bin DANITAMO) dengan (SRI HASLINDA Binti ENDANG JAILANI) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laiya bin Walompo ) dengan Pemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Sidrap, ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Laiya bin Walompo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, Desa Malei, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Haslinda

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Laiya bin Walompo) dengan Pemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan di Sidrap,pada tanggal 14 April 2000;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 443/Padt. P/2016/PA. Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Laiya bin Walompo ) dan Pemohon II (Haslinda binti P Badu)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Sidrap, ;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laiya bin Walompo ) denganPemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2000 di Sidrap, ;3.

Haslinda binti Amir, umur 30 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Amir, umur 30 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda binti Amir, umur 30 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Haslinda binti Amir, umur 30 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.