Haslinda Mahmud Binti Hi. La Enta, perempuan umur 43 tahun ; 3, Djana Binti Hi. La Enta, perempuan umur 38 tahun ;

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 008/08/I2001tanggal 10 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanoOBuru utara Timur atasnama Jamilun. ( Bukti P.6 )olFotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Haslinda Mahmuddengan nomor NIK 8171014109750002 yang dikeluakan olehCamat Nusaniwe ,tanggal 9 Februari 2015 , ( bukti.

Pendudukatas nama Jamilun Entah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmenerangkan identitas Pemohon, hal ini menunjukkan bahwa Pemohonadalah warga Kelurahan Waihaong, ,Propinsi Maluku,alat bukti tersebutmempunyai hubungan dengan perkara oleh karena itu alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 yaitu fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Gantikan,JawaTimur , yang menerangkan suami isteri yaitu Haslinda

Penetapan No.19/Pdt.P/2019/PA.AbMenimbang, bahwa bukti P.6 yaitu fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan buru utara timuratas nama Jamilun , yang menerangkan keluarga Jamilun bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, namun tidak ada hubungannyadengan perkara ini oleh kerena itu bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 yaitu fotokopi kartu Tanda Pendudukatas nama Haslinda Mahmud yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang

keluarga Kelurahan Waihaong,bukti tersebutmempunyai hubungan yang erat dengan permohonan dimaksud maka alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.10 surat keterangan kematian atas namaWa Hanifa yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, alat buki tersebutada hubungannya dengan permohonan tersebut maka alat bukti dimaksudmengikat dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P.11 yaitu fotokopi kartu keluarga atas namaMahmud Rengifurwarin suami dari Haslinda

yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan menerangkan bahwa Haslinda adalah keluargaKelurahan Waihaong,bukti tersebut tidak mempunyai hubungan yang eratdengan permohonan dimaksud maka alat bukti tersebut harusdikesampingkan;Hal. 10 dari 15 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suprapto Saputra bin Sudirmankepada Penggugat Haslinda Burhan alias Haslinda binti Burhan Leko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370000,00 (

Rurungkepada Penggugat Haslinda alias Haslinda Raif binti Raif Rasyid Dg. Gassing;

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan NomorHal. 8 dari 17 hal. Put. No.579 K/Pid/2013kwitansi 9 (sembilan), dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG binCONGKENG;5.

BANRI, ISKANDAR dan HASLINDA,menaruh keberatan karena tidak pernah menandatangani surat berupakwitansi tanda pembelian sawah milik per. Hj. KILE yang disimpan sendirioleh Terdakwa:Bahwa sewaktu Hj. KILE meminta hasil sawahnya yang dikelola olehTerdakwa, maka Terdakwa tidak mau memberikannya dengan alasanbahwa Terdakwa telah membeli sawah tersebut kepada Hj. KILE yangdiketahui semua anakanaknya yang bernama Ny. . KILE, H.A. BESSE P,H. A.

BANRI, HASLINDA adalahorang yang sudah menunaikan ibadah haji yang telah memberikanketerangannya di depan persidangan dengan di bawah sumpah namun MajelisHakim tidak mempertimbangkannya. Sedangkan di dalam Pasal 183 KUHAP disitu menerangkan minimal dua alat bukti, alat bukti tersebut berdasarkan Pasal184 Ayat (1) KUHAP, yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan Terdakwa.

BANRI, HASLINDA yang dihadirkanJaksa Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim tidak menerapkanperaturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya seperti diaturdalam Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP;B.

No.579 K/Pid/2013ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan NomorKwitansi 9 (Sembilan);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada semua tingkatperadilan yang pada tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Rabu, tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.

Haslinda, umur 31 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 31 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Haslinda, umur 31 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Haslinda, umur 31 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol;Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padaHalaman 11 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2016/PN.Rtasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Renny Haslinda, S., Si, Apt :Bahwa saksi adalah Apoteker bagian profesi, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahgwa menurut saksi Pekerjaan kefarmasian adalah perbuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan perndistribusian obat, pengelolaanobat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatdan obat tradisionil sesuai ketentuan pasal 98 ayat 2 dan 3Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa yang berwenang untuk melakukan

PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

dari Badan Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin dengan surat nomor No.PM.01.06.1001.03.14. 00368 LP pada tanggal 17Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, SSi, Apt Msi menerangkanbahwa tablet berwarna kuning dengan penandaan Nova pada satu sisi dan DMP penandaanpada sisi lainnya positif mengandung dextromerthopan Hbr.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahli Hj.=7=RENNY HASLINDA

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkan bahwa obat carnophenproduksi zenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijinedarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan saksi mengenaldan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi Il.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkan bahwa obat carnophenproduksi zenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan iinedarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan saksi mengenaldan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;SAKSI HANAFI Als ANANG KALI BIN IDIS di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar Jam 22.00 WITA,bertempat di depan parkiran

RENI HASLINDA S.Si Apt. BINTI H. RIFUDIANSYAH, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan perkara terdakwa ini maka menurut saksi peredaran obatobatan berupa obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratan10sebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkan bahwa obatcarnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telahdibatalkan ijin edarnya;Bahwa benar obatobatan tersebut termasuk obat keras jenis G dan obat telahdicabut ijin sedarnya jadi harus memenuhi syarat dan ketentuan undangundang.12e Bahwa terdakwa tidak dalam terapi obatobatan, bukan lembaga farmasi, bukanahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan dan teknologi dan juga tidak adaijin dari pihak berwenang sehingga dilarang mengedarkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah HASLINDA ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga NIK. 7313102407180001 dan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 731310-LT-26112011-0006, semula tertulis dan terbaca ROSA LINDAH lahir di Colli Pakue tanggal 7 Agustus 2001, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HASLINDA lahir di Siwa tanggal 7 Agustus 2000 ;
4. Memerintahkan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SRI LALANG Bin DANI TAMO)dengan (SRI HASLINDA Binti ENDANG JAILANI)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SRI LALANG Bin DANI TAMO, tempat dan tanggal lahir Sako, 28 Mei 1988(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di RT. 003 RW. 01 DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danSRI HASLINDA

Menetapkan sah Nikah Pemohon (SRI LALANG BIN DANI TAMO) denganPemohon II (SRI HASLINDA BINTI ENDANG JAILANI) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di Desa Sako, KacamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/109/D.SK/2019 tanggal5 Agustus 2019 atas nama SRI HASLINDA yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

Fotokopi surat keterangan Nomor 39/KUA.06.06.9/PW.01/IX/2019 tanggal26 September 2019 atas nama SRI LALANG dengan SRI HASLINDA yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SRI LALANG Bin DANITAMO) dengan (SRI HASLINDA Binti ENDANG JAILANI) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

Pemohon;

kakak Pemohon yang bernama Effendi mengalami sakit jiwasehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum berdasarkan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit tertanggal 23Maret 2018.Bahwa oleh karena kakak Pemohon yang bernama Effendi sedangmengalami sakit jiwa, maka Pemohon bermaksud untuk menjadiPengampu dari saudara kandung Pemohon tersebut.Bahwa oleh karena Pemohon bersamasama dengan ke18 (delapanbelas) saudara kandung dan keponakan Pemohon yang bernama ManduChairani, Effendi, Haslinda

Liza Lienra, Rafli Kurnia,Astari, Achmad Fadilla, Ahmad Kamal, Liana Rochim, Syaifulloh,Achmad Wildan, Kissty Abdul Rachim, Muhammad Kahfi, Ely Haryani,Zaitun, Nurlely, dan Nur Yuli bermaksud untuk mencairkan danaDeposito dan Rekening pada Bank Mandiri Cabang Casablanca danCabang Jatinegara Timur yang diperoleh selama hidup kakak Pemohondi atas.Bahwa oleh karena Pemohon telah mendapat persetujuan dari ke18(delapan belas) saudara kandung dan keponakan Pemohon yangbernama Mandu Chairani, Effendi, Haslinda

:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan permohonan Maria Ulfa sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi;Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi untuk mewakili dalam melakukantindakan atau perbuatan hukum untuk pencairan dana Deposito danRekening pada Bank Mandiri Cabang Casablanca dan CabangJatinegara Timur dari kakak Pemohon yang bernama Abdillah bersamasama dengan para Ahli Waris lainnya yang bernama Mandu Chairani,Effendi, Haslinda

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi untuk mewakili dalam melakukan tindakanatau perbuatan hukum untuk pencairan dana Deposito dan Rekening padaBank Mandiri Cabang Casablanca dan Cabang Jatinegara Timur dari kakakPemohon yang bernama Abdillah bersamasama dengan para Ahli Warislainnya yang bernama Mandu Chairani, Effendi, Haslinda, Lira Anastasia,Liza Lienra, Rafli Kurnia, Astari, Achmad Fadilla, Anmad Kamal, LianaRochim, Syaifulloh, Achmad Wildan,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laiya bin Walompo ) dengan Pemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Sidrap, ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Laiya bin Walompo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, Desa Malei, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Haslinda

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Laiya bin Walompo) dengan Pemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan di Sidrap,pada tanggal 14 April 2000;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 443/Padt. P/2016/PA. Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Laiya bin Walompo ) dan Pemohon II (Haslinda binti P Badu)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Sidrap, ;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laiya bin Walompo ) denganPemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2000 di Sidrap, ;3.

Haslinda La Djolo,7. Ani Ali,TergugatHj.ABDULLA TAHIRUN

Haslinda La Djolo,7.

Saksi NYONG MANDAGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat kecuali Haslinda Ladjono dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal tergugat dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah tanah di tempat yang bernama Tapalu (Kuala Kecil)yang terletak di Desa Minaesa Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadisengketa;Hal

Saksi SAMSUDIN BINONGKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat kecuali Haslinda Ladjono dantidak ada hubungan keluarga;Hal. 17 dari 52Bahwa saksi mengenal tergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah batas/sipat tanah di tempat yang bernama Tapalu(Kuala Kecil) yang terletak di Desa Minaesa Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah

Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 2 yangmenyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Yusuf BinAli dan almarhumah Hasna Ngolo Haribae dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda P5 yaitu. berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor:600/SKAW/DM/IV/2014 yang dikeluarkan Kepala Desa MinaesaHj.Siradjudin Ali yang menerangkan bahwa Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali, AniAli, Sumiati Ali, Haslinda

Lajolo dan Fachrudin Ali adalah anak kandung dariAlmarhun Yusuf Bin Ali dan Hasna Ngolo Haribae dan bukti surat bertanda P6yaitu berupa Surat Keterangan Nomor:06/SK/DKB/V/2014 yang dikeluarkanoleh Hukum Tua Kima Bajo Zulkifli Mangindaan yang menerangkan bahwaFahrudin Ali ada hubungan kakak beradik dengan Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali,Ani Ali, Sumiati Ali dan Haslinda Lajolo dan apabila dihubungkan denganHal. 37 dari 52keterangan saksisaksi Penggugat maupun dari keterangan saksisaksiTergugat yang

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.