Ditemukan 1639 data
1.AMIR GIRI MURYAWAN, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH
3.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
AHMAD TIA Alias AMAT Bin MURJANI
51 — 7
sekira pukul 10.30Wib di Pasar Bahaur Basantan jalan Hidayatullah RT.O1 Kelurahan BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelan menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa
sekira pukul 10.30Wib di Pasar Bahaur Basantan jalan Hidayatullah RT.O1 Kelurahan BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelah menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa
10 — 2
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI bin WARKIM) kepada Penggugat (FETY FEBRIANINGRUM binti SURAT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan kepaa
18 — 9
tempat tinggal, dan tidak saling memperdulikan lagiSampai sekarang; Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat sering menganiaya badan Penggugat sampai memar, Tergugatmengusir Pengugat dari rumah, keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama XXXXX, sehingga terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat merasa tertekan kepaa
93 — 33
dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 (dua) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor mereek Yamaha Jupiter MX warna merah,Nopol BD 3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin,157058280 Tahun pembuatan 2006 berikut kunci kontak.2 I(satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Jupiter Nopol BD3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin, 157058280,an Enny Apriani, dikembalikan kepaa
61 — 10
rupiah) yangrencananya akan dicairkan pada tanggal 28 Desember 2015 dan suratpernyataan serah terima dana bantuan sosial perdagangan kemudianterdakwa meminta uang pengurusan administrasi kepada saksi sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), namun saat itu saksi belum menyetujuinya,namun saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada dana istri saksisebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Parepareserahkan uang tersebut kepaa
RahimHalide serahkan uang tersebut kepaa terdakwa tanggal 21 Desember 2015 melaluiistri saksi (saksi Rahmi Mukmin), kKemudian pada tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 08.00 Wita melalui istri saksi Abd.
23 — 6
Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta bahagian yngditetapkan/ditunjuk kepaa penggugat dalam keadaan bebas dan terlepasdai ikatan pihak lain;5. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayaran biaya yangtimbul akibat perkara ini secara bersamasama.SUBSIDER :Hal. 3 dari 6 Hal.
Hj.SRI ATRIANI , SE.
36 — 8
Memberikan izin kepaa Pemohon untuk menjaminkan harta yang diperoleh dari hasil perkawinan bersama yaitu mengajukan Pinjaman Kredit Usaha Rakyat di Bank BRI KCP Makassar, dengan jaminan SHM Nomor:20858 atas nama Muh.Rifqi Rizqullah Pratama dan Salzabilah Dwinov Ramadhanty, SHMN Nomor 20858, Kelurahana Jongaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar;
4. Membebankan biaya permohonana ini kepada Pemohon sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)
12 — 4
perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juli2015 Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Penggugatmenanyakan pada Tergugat tentang kebenarannya Tergugat tidakmengaku dan terjadilah pertengkaran , dan sejak kejadian itu tergugatpergi dari tempat bersama dan tidak diketahui lagi kKeberadaannya diWilayah RI sampai sekarang mereka pisah selama lebih kurang 1 tahun7 bulan dan selama itu pula tidak diketahui lagi keberaaan Tergugat ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk memberi saran dannasehat kepaa
Pdt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi inforemai: KE DANICElaadNnRiafaramanaguQO. 10 tebp : 021384 3348 (ext.318)ey, situs SARS GUAg. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :fungsi p bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk memberi saran dannasehat kepaa
23 — 3
Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Perum Citalang Indah, RT.022RW. 005 Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan1NIK I Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/887/Pem tertanggal 18 Nopember 2016 yangditerbitkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK / Surat Keterangan DomisiliNomo: 474/887/Pem tertanggal 18 Nopember 2016Elyang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarb ( Bukti P.1);2. Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta nomor 193110N112010 tertanggal 05 Juni 2010 (Bukti P.2)3.
10 — 5
Penggugat untuk memberi kesempatan kepaa Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut pada harihari libur sekolah atauharihari yang disepakati olen Penggugat dan Tergugat;3.
Penggugat untuk memberi kesempatan kepaa Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut pada harihari libur sekolah atauharihari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;3.
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19212/Dis/2009 atas namaUSMIYATI WAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah tanggal 17122009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.4 ;5.
No.0111/Pdt.P/2014/PA Pwr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Pemohon dalampersidangan, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19212/Dis/2009atas nama USMIYATI WAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengahtanggal 17122009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, maka dapat diketahui anak Pemohon yang bernama USMIYATIWAHYUNINGSIH, lahir pada tanggal 23 April 1999, dengan
9 — 5
karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat lagi lalu saksi datang ke :Bahwa kemudian saksi pergi ke dan disana saksi berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat bersama keluarga Tergugat jugaHal. 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA Una.tokoh adat setempat lalu Tergugat kembali rukun dengan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah dimediasi tersebut, Tergugat tetap tidak menunjukkanperubahan sikap dengan tidak menghiraukan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib kepaa
Bahwa pada bulan Juli 2014 Penggugat menelefon orang tuanya danmeminta untuk menjemput Penggugat di karena Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat lagi lalu orang tua Penggugat datang ke untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah dimediasi tersebut, Tergugat tetap tidak menunjukkanperubahan sikap dengan tidak menghiraukan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib kepaa Penggugat sehingga pada bulanOktober 2014 Penggugat memutuskan kembali ke rumah orang tuanyadi Unaaha; Bahwa selama Penggugat
18 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Mona ,Arpan Jalil, yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanKota Dumai tertanggal 25 Maret 2013, yang telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P2 ;Foto Copy Surat Keterangan Pindah WNI Antar Kab/Kota Dalam satuProv,dikeluarkan Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal24 Juni 2015, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda (P 3) ; 22202222
29 — 0
untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tusro Bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Qomariyah Binti Casudi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan kepaa
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
99 — 6
Jember dikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam dikembalikan kepaa saksi DONNY OESMAN;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo type A37 warna putih dengan Cover Silicon warna Gold dikembalikan kepaa FIRAUS MAHMUD SYEBAN
ZUlhadir bin Abdul Rahman
Termohon:
Rozima binti Jebar Hamsyah
18 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
8 — 0
Bahwa setelah itu Termohon menyusul ikut tinggal di rumah orangiuaPemohon untuk minta izin menjadi TKW di luar negeri kepaa Pemohon, danPemohon tidak memberikan izin, namun pada akhir 2005 Termohon nekatpergi menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan tanpa persetujuan dan izindari Pemohon;7.
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
19 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dansaksi tahu karena keluhan Penggugat;Bahwa pernah Farip menelpon saksi untuk membawa pulang Penggugatkepada suaminya dan ketika dirumah suami, kami belum bicara, suamiPenggugat sudah mengusir Penggugat dan mengatakan pulang, mai punghansang, namun Farip bermohon agar Penggugat diterima kembali. namunTergugat tetap mengusir;Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pemberian nafkah Tergugat kepaa
kepada Penggugat dibebani beban pembuktian (burden of proof), hal inidimaksudkan guna menghindari persekongkolan suami isteri melakukan perceraian,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 208 Kitab Undang undang HukumPerdata;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam sengketa perceraianini adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,diakibatkan perselisihan yang sering terjadi antara Penggguat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh ulah Tergugat yang memberi nafkah kepaa
38 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anwar bin Hidup) terhadap Penggugat (Norita binti Syahran)
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.