Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rochmad Faizin Bin Juri) terhadap Penggugat (Sumarmi Binti Pomo);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SULIPAN Bin SADIMIN) terhadap Penggugat (GIMAH Binti POMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAID bin SUMONO) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Wito Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rambipuji, Kab.Jember dengan maksud menunggu pembeli obat keras Trihexyphenidilberlogo Y (Yarindo) warna putih dan obat jenis Dextrometorfan belogo DMP warna kuning yang datang langsung menemui terdakwa namun tibatiba datang Petugas Kepolisian Sat Reskoba Polres Jember yakni saksiYUDI VAN VIBRIANTO dan saksi TRI POMO NUGRAHADI selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadp terdakwa ditemukan barang bukti berupaobat keras Trihexyphenidil berlogo Y (Yarindo) warna putih sebanyak 32klip plastik yang masingmasing

Rambipuji, Kab.Jember dengan maksud menunggu pembeli obat keras Trihexyphenidilberlogo Y (Yarindo) warna putih dan obat jenis Dextrometorfan belogo DMP warna kuning yang datang langsung menemui terdakwa namun tibatiba datang Petugas Kepolisian Sat Reskoba Polres Jember yakni saksiYUDI VAN VIBRIANTO dan saksi TRI POMO NUGRAHADI selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadp terdakwa ditemukan barang bukti berupaobat keras Trihexyphenidil berlogo Y (Yarindo) warna putin sebanyak 32klip plastik yang masingmasing

yang berkasiat /menekan pusat batuk , digunakan untuk kasus batuk tidak berdahak sesuaidosis terapi .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN JMRMenimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:TRI POMO

Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya adalah euntungan milikterdakwa ;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa kaleng plastic berisi 95 plastik klip masing masing klip berisi 6 butirobat jenis trex dan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Tri Pomo

parasaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Tri Pomo

dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa awalnya saksi Tri Pomo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa NogosariKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Dusun Pomo

Hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepad Penggugat dan orang tua Penggugat sejak Agustus tahun 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pomo Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

lsalinanPUTUSANNomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; INDAH PUSPORINI binti WARSITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ngrejeng RT 02 RW 04 DesaTlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUPARMAN bin POMO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUPARMAN bin POMO)terhadap Penggugat (INDAH PUSPORINI binti WARSITO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu :Nomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd 105.

PENETAPANNomor 2915/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mujayanah binti Marjuki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pomo RT.01 RW. 15 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAUFIK, S.HI, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Pusat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama:DEVI TRI UTAMI BINTI SUBANDI, perempuan, lahir di Jember, 15 Oktober2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Pomo RT.001 RW. 015 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI Reformasi

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Achmad Jamaludin bin Pomo) terhadap Penggugat (Maya Fenya binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Wiryorejo) terhadap Penggugat (Murni Sri Indah binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Saputro Catur Pamungkas bin Muryono) terhadap Penggugat (Hamidah Nur Aini binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soyo bin Ranu) kepada Penggugat (Pasini binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

saksi sedang berada dibanjamasin ; Bahwa untuk waktu dan tempat kejadiannya saksi tidak mengetahuinya,tetapi ketika saksi tanyakan kepada anak saksi tentang kejadiannya tersebutdan mengetahuinya kejadiannya pada bulan juli 2014 sekitar jam 14.00 wiadan tempatnya di dekat pantai Blok E desa mekar sari kecamatan kintapkabupaten tanah laut ; Bahwaterjadinya tindak pidana pemerkosaan tersebut ketika saksiberkunjung kekintap, lalu saksi di beritahu oleh teman saksi yangmenceritakan tentang adanya video pomo

yang beredar di masyarakat, danteman saksi tersebut menceritakan kalau di dalam video pomo tersebutpemeran yang wanitanya sepertinya mirip dengan anak saksi ;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 30/PidSus/2015/PN.Pli.

Bahwa pada saat itu saksi tidak diperihatkan video pomo tersebut, karenahanya dikasih tahu saja, dan sampai sekarang pun saksi tidak ada melihatvideo tersebut ; Bahwa setelah diberitahu oleh teman saksi tentang adanya beredar videopomo yang pemerannya mirip anak saya, maka pada sore harinya saksimenanyakan kepada anak saksi tentang kebenaran tentang adanya beredarvideo pomo seperti yang diceritakan oleh teman saksi tersebut ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada anak saksi yang bernama KORBANtentang

kebenaran beredamya video porno tersebut kemudian anak saksimenjawab kalau memang benar ada beredar video pomo dirinya ; Bahwa menurut keterangan anak saksi kalau yang ada di video seperti yangdiceritakan orang orang adalah dirinya dengan orang yang tidak dikenalnya,karena pada saat itu dia diperkosa oleh seorang laki laki yang memakaitopeng sehingga dia tidak mengenali laki laki tersebutdan pada saatterjadinya pemerkosaan tersebut, laki laki yang memakai topeng tersebutsambil merekam pada saat

melakukanpemerkosaan terhadap anak saksi, karena saksi tidak menanyakannyakepada anak saksi ; Bahwa setelan anak saksi menceritakan kalau dia telah diperkosa olehseseorang yang memakai topeng kemudian orang tersebut merekamadegan pemerkosaan tersebut, maka saksi membawa anak saksi kepuskesmas Kintap untuk divisum dan saksi juga tidak terima atas kejadiantersebut kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian gunaproses lebih laniut ; Bahwa sampai saat ini saksi tidak pemah melihat video pomo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DOTO bin POMO) terhadap Penggugat (LENNY MARLENA binti PADI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Rizal bin Talib Daeng) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Pomo Suprapto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Heri Suwanda bin Pomo) terhadap Penggugat (Dwi Yana Kinasih binti Indra Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00((empat ratus enam puluh ribu rupiah));

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Sholikhul Nimah binti Sri Pomo untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Oky Roy Albeth bin Taman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SAMSUL MAARIF bin ABDULLAH Alm) terhadap Penggugat (ANITA SARI binti POMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000,00 ( dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah).

Pomo Bin Niti Margop, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Dusun Jamusan Rt 22 RW 07 DesaGumelem Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Juni 2015 diKecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi

Memberi ijin kepada Pemohon (PARWIDI bin POMO) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (KARMI binti PARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( Enam ratus satu ribu rupiah);---------------------------