Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shaeful Bahri Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ratih Ratnasari Binti Sunaryo Sairan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Nemor F Tatum 1689 yang teish diubah dengan ndar(Nomar 3 Tahun: 20 ae Undang agUundang Sairan Puluean in yang taah berekuatan RUSUm tap Kapade KanoRecamatan Kaleman, Kabupaten intragi Hilir untuk dicalat dalam dafiarPa ark i Kinpiacin Panggugat untuk aya biRp eas, G00, (Gham rates ompat putuh ante ribu rapiaty akin Fi aiiliri iit Tarn ila ; satin bi hari Senin 5 tail 15 Mai 2017Masehi beriepsten dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hipiyah, oleh kami YENIKURMIATI, 5.1.1. sebagai: Tinian Keatian Magee sorta

hamil;bahwa sejak anak tersebut lahir sampai sekarang tidak adayang mempermasalahkan anak tersebut dan tidak ada orangyang mengaku sebagai bapaknya;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersamasama di rumah orang tua Pemohon II di Babakansaridan keduanya tidak pernah berpisah tempat tinggal:;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di depanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, KotaBanjar pada tahun 2018;bahwa yang saksi tahu itu saja,selainnya saksi tidak tahu;Ngadino bin Sairan

Karenanya, Para Pemohon memohon kepadaPengadilan untuk menetapkan asal usul atau nasab anak tersebut kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahmendengar keterangan dari Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat bukti P.1, P.2., P.3, P.4 dan P.5, serta bukti 2 (dua) orang saksi yaituSariman bin Sanarja dan Ngadino bin Sairan;Menimbang, bahwa terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikun Bin Sairan) terhadap Penggugat (Nur Susilowati Binti Rosikin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Asraf bin Baharum) terhadap Penggugat (Tuti Handayani Binti Sairan );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sairan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 diWilayah Kantor Urusan Aagam Kecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Moch. Zainul Abidin bin H. Sairan) terhadap Penggugat(Hj. Sartinah binti Sarim);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ILHAM SUHAIMImerupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Tebo yang di dampingi oleh saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota SAIRAN dan saksi ALI RAHMAN selaku warga masyarakat kerumah saksi ANDIWIJAYA ALs AAN di RT. 03 RW. 02 Sumber Sari Kel Tebing Tinggi Kec. Tebo TengahKab.

ILHAM SUHAIMImerupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Tebo yang di dampingi oleh saksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota SAIRAN dan saksi ALI RAHMAN selaku warga masyarakat kerumah saksi ANDIWIJAYA ALs AAN di RT. 03 RW. 02 Sumber Sari Kel Tebing Tinggi Kec.Tebo TengahKab.

;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.;3.Saksi Sairan Bin Yadi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh anggotaKepolisian Satnarkoba Polres Tebo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018sekira jam 15.00 Wib di rumah saksi Andi Wijaya Als Aan Bin Antoni di RT. 03Sumber Sari Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah Kabupaten Tebo.;Bahwa saksi adalah Ketua RT. 03 Sumber Sari Kel.

ILHAM SUHAIMI merupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Tebo yangdi dampingi oleh saksi SAIRAN dan saksi ALI RAHMAN selaku warga masyarakatkerumah saksi Andi Wijaya Als Aan di RT. 03 RW. 02 Sumber Sari Kel Tebing TinggiKec. Tebo Tengah Kab.

ILHAM SUHAIMI merupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Tebo yang didampingi oleh saksi SAIRAN dan saksi ALI RAHMAN selaku warga masyarakatkerumah saksi ANDI WIJAYA ALs AAN di RT. 03 RW. 02 Sumber Sari Kel Tebing TinggiKec.Tebo Tengah Kab.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasikin bin Martawiraji) terhadap Penggugat (Oktavia Heni Saputri binti Sairan Hadi Priyatno);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pipit Sajin binti Sairan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, alamat di Dusun Gerdu RT. 002 RW. 001 Desa Bangsongan,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nur Lailatul Fitriyah binti Alim dan Pipit Sajin binti Sairan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadi bin Sarman) kepada Penggugat (Suparni binti Sairan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Sadiah binti Sairan, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Pondok Cabe Udik RT.04 RW.04Kelurahan Pondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, hubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung di bawahSsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, mereka menikah pada tahun 1987 dan keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi membenarkan

terhadap suaminya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan untuk menghindari rekayasadalam perkara aquo, Majelis Hakim telah meminta kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya dengan menghadirkan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangansebagai saksi;Menimbang, bahwa di persidangan majelis hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi dari pihak Penggugat masingmasing bernama Sadiahbinti Sairan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUJI WIDODO Bin Alm MUSLIMAN, Terdakwa II DWI SUSMI HARTONO Bin Alm SAIRAN, Terdakwa III HERI ISNAWAN Bin HENDRA SUPARDI, Terdakwa IV ASEP NUROHMAN Bin ARSAMEJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
<

Terdakwa:
1.MUJI WIDODO Bin MUSLIMAN
2.DWI SUSMI HARTONO Als DWI Bin Alm SAIRAN
3.HERI ISNAWAN Bin HENDRA SUPARDI
4.ASEP NUROCHMAN Bin ARSAMEJA

Pemohon hidup berumah tangga rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa karena tidak ada biaya yang cukup untuk mengurus pencatatan nikah,dan karena adanya asumsi di masyarakat jika sudah nikah di hadapan kiyaisudah cukup, sehingga pernikahan tersebut belum tercatat secara resmi;Sairan

Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak terjalin pertalian sedarah(nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/atau pertaliansesusuan (radhaah), yang menghalangi pernikahan;e Bahwa, para Pemohon hidup berumah tangga rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sairan

Menyatakan perkawinan Penggugat (Yulis Setyaningsih Binti Sairan) dan Tergugat (Teddy Kurniawan Hartanto Bin Edy Hartanto) putus karena fasakh.

3.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama:

1. Carrolina Anastasya Hartanto binti Teddy Kurniawan Hartanto, umur 19 tahun;
2. Princessa Beauty Hartantobinti Teddy Kurniawan Hartanto, umur 12 tahun;
3. Clairence Xia Vallerie Hartantobinti Teddy Kurniawan Hartanto, umur 9 tahun;
4. Eifell Leonique Hartantobinti Teddy Kurniawan Hartanto, umur 4 tahun, berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat (Yulis Setyaningsih Binti Sairan) ;

4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sanusi bin Sairan) terhadap Penggugat (Rumsiah Anjani binti Jahra);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Malang dengan perantarasaksi Jamroji kepada saksi Miskan bin Muslimin hanya STNK sepeda motor tersebutbersama dengan bukti angsuran karena masih dalam proses kredit dan bukti angsuran tersebutdiketemukan terdakwa didalam jok sepeda motor kemudian pada hari senin tanggal April2013 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah LASMINI binti SAIRAN (orang tuadari korban Tutik Purwanti) di Ds. Sugihan Kec. Kampak Kab.

Trenggalek dan pada saatdiruang tamu saksi Lasmini binti Sairan bertanya kepada terdakwa dimana Tutik Purwantiberada kemudian dijawab oleh terdakwa Tutik sampun mboten dados setunggal kaleh kulo,kulo mboten sumerep dan terdakwa sambil muka menghadap ke atas lalu menangis danseperti orang gugup dan sepegetahuan ibu korban bahwa antara terdakwa dan korban adapermasalah uang sebesar Rp. 4.000.000, yang dibawa terdakwa namun tidak kunjungdikembalikan.

Saksi LASMINI Binti SAIRAN : =ne Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;e Bahwa saksi adalah ibu kandung korban TUTIK PURWATI, e Bahwa TUTIK PURWATI sudah menikah dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADIO bin SAIRAN) terhadap Penggugat (NENGSIH binti MAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Madiarjo Sairan bin Wiryo Wlraji, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 005 RW. 001, Desa Pekaja, KecamatanKalibagor, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat

No 877/Pdt.G/2020/PA.Bms bahwa pihak keluarga sudan pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga Penggugat sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 serta saksisaksinyabernama Tarno bin Miarto dan Madiarjo Sairan bin Wiryo Wirajisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan berupa surat

bahwa terhadap keterangan saksisaksi Tergugat Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa selama dalam masa pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal yang terakhir di rumah Tergugat ; bahwa menurut para saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun menurut saksi Tarno bin Miarto sejak bulanAgustus 2020, namun menurut saksi Madiarjo Sairan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Suhermin Bin Parman, Terdakwa II Sairan Bin Kurip (Alm), Terdakwa III Suardi Efendi Bin Nurdin (Alm) dan Terdakwa IV Yogi Saputra Deri Bin Sainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut serta memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
1.SUHERMIN Bin PARMAN
2.SAIRAN Bin Alm. KURIP
3.SUARDI EFENDI Bin Alm. NURDIN
4.YOGI SAPUTRA DERI Bin SAINURI