Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan selamat selapan selamad selama salaman selamah seleman
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 456/Pid.Sus/2023/PN Sbr
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.SANTOSO
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT Als JOPAK Bin DASIPAN
17 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TAUFIQ HIDAYAT Als JOPAK Bin DASIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai mana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2003 mulai sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar ketika Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.SALINANbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2019 hingga sekarang selaman
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
  • Putusan No.1024/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi harapan untukkembali rukun karena Penggugat sudah bertekad untuk berceraiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan tersebut terrjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selaman enam bulan,lamanyadan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 174/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 20 Mei 2010 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dengan semacam penjara yang berkekalan,dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaanyang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa danfaktafakta tersebut diatas, maka oleh karena itupermohonan Pemohon Konpensi dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya10Termohon Konpensi telah mengajukan gugatan RekonpensimengenaiNafkah madliyah selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • perselisihandan pertengkaran terjadi pada 2 tahun yang lalu kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang, dan sejak Juli2010 Tergugat telah meninggalkan rumah bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis,karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2 tahun yanglalu Kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1528/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;13.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2007 sampai sekarang antara Pen ggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;11.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;11.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5095/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,puncaknya pada tanggal 12 April 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selaman 4bulan. Sejak saat itu pula (tanggal 12 April 2019) Tergugat pulang ke rumahkediaman orangtua Tergugat, dan Penggugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Sapin Hendra Kesuma als Sapin.
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sapin Hendra Kesuma Als Sapin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 304/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Bin SUHARTO
14 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa HARIYONO Bin SUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (syiqaq)yang disebabkan karena;Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak peduli dan tidak perhatian kepada Penggugat;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah yang hingga sekarang telah berlangsung selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa setelah akad nikah~Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di xxxxxxx selama 6 bulanan, kemudianpindah ke Nambongan' Tlogoadi Sleman, selaman 6 bulanan,kemudian pindah lagi ke Bogem sampai 30 Januari 2012; 3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anakbernama xxxxxxx /usia 2 tahun; 4.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis kurang lebih selaman 2 tahun, namun sejak tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab: Tergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasan pergimemancing; Tergugat pernah melakukan KDRT dengan menampar danmeninju wajah dan badan: Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;6.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Put No. 574/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Pengadilan Agama Selaman berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 10 April 2018 serta melaluimedia massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluarmalam, sering mabuk dan main perempuan, dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada Januari 2015 kemudian Tergugat/Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2015kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman