Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — XXXXXXXX bin XXXXXXXX
MELAWAN
XXXXXXXX bin XXXXXXXX
15 — 2
15 — 2
posita nomor 9 tidak benar, yang benar uang kiriman Penggugat atasinisiatif Penggugat dan Tergugat ditabung di BankBNI;e Bahwa posita nomor 10 Tidak benar, yang benar uang tabungan ataspermintaan Penggugat dibelikan sepeda motor sebesar Rp.22.000.000, sisanyaRp.3.824.661, oleh Tergugat digunakan untuk keperluan sehari hari anak danmembeli perabot rumah tang ga;e Bahwa posita 11, tidak benar Tergugat tidak menghormati orang tuaPeng gu gat;e Bahwa posita nomor 12 tidak benar, yang benar walaupun kami slah
Putus : 27-05-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 146/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Mei 2009 — AHMAD SAKIRAN ;
SHALEHODDIN ;
MUZAKKI
40 — 4
40 — 4
MUZAKKI secara bersama sama tanpa ijin yang berwenangmelakukan permainan jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhan yaitu masingmasing terdakwa apabila ada yang menang membayar uang taruhan sebesarRp.1.000,(seribu) setiap kali main yang dilakunan dengan jalan kartu Remi dikocokoleh slah seorang pemain kemudian kartu dominol yang sudah dikocok diberikankepada masing masing pemain yang mana masingmasing pemain terdakwamenerima 9 (sembilan 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpan duntuk pembukaan
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Mln Tanggal 14 Desember 2016 — PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak Dari WANYAM
50 — 20
50 — 20
memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui jika menggunakan atau memiliki narkotika jenissabu tanpa ijin pejabat yang berwenang merupakan kejahatan ;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pertamatamaterdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minuman plastik dimanabotol tersebut diisi air putih yang tidak penuh yang kemudian di atas penutupalat hisap tersebut terdapat 2 (dua) buah lubang dimana masingmasinglubang tersebut dimasukan pipet dan slah
Rabu, tanggal 7 September 2016 sekitar pukul 03.00 Wita ;Bahwa terdakwa tidak merasa kecanduan ataupun ketergantungan padanarkotika jenis sabu jika sedang tidak menggunakannya ;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pertamatama terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minumanplastik dimana botol tersebut diisi air putin yang tidak penuh yangkemudian di atas penutup alat hisap tersebut terdapat 2 (dua) buah lubangdimana masingmasing lubang tersebut dimasukan pipet dan slah
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Bar Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
24 — 6
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
24 — 6
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec. Mallusetasi;Bahwa selanjutnya saksi beserta anggota Polsek Mallusetasi yakniBRIGPOL SUPANDI menuju lokasi yang dimaksud, lalu saat dalamperjalanan saksi menerima informasi bahwa Terdakwa melarikan dir!
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec.
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
No.234/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa dalam slah satu petitum gugatan Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sugra Terggugatkepada Penggugat, sesuai maksud ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan gugatan
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
bahwakeduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil suami istri akan hidupberpisah sekian lama tanpa ada komuniksai satu dan yang lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan abtara keduanya, Bahkan dipersidangan, Majelis Hakim melihat adanya tekad yang kuat dari Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat tanpa ada rona penyesalan sedikitpun di wjahnya,hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugattelah hilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah slah
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 9
14 — 9
salah satu pihakdalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anakketurunan di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami istri melainkan mitsaaqanghaliidzan atau perjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa percekcokan atau slah
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2012 —
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara ptermohon selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan tanpa saiing menghiraukan lagi adalahmerupakan slah satu bentuk perselisihan terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan pertimbangantersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa telah terjadiketidakharmonisan hubungan pemohon dengan termohon disebabkan karena perselisihanterus menerus antara pemohon dengan termohon, sehingga dengan faktafakta tersebuttelah terbukti
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Put.No.1334/Pdt.G/2021/PA.Kag.6.10.Bahwa atas dasar permasalahan tersebutlah yang memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, hingga ahirnya memuncak sekira padabulan maret 2015, saat itu antara Pemohon dan Termohon meributkanpermasalahan hutangpiutang Termohon yang sangat banyak, hingga harusmenjual slah satu kebun milik orang tua Pemohon guna untuk menutup!
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3676/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 April 2017 —
19 — 28
19 — 28
Bahwa, Awal perkawinan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi tidak pernah secara langsung melihat pertengkaran mereka ; Bahwa, menurut cerita Pemohon Termohon sering menginap dirumah orang tuanyasejak bulan Nopember tahun 2016 dan Termohon juga telah berselingkuh dengantetangga ibunya tersebut ; Bahwa, saksi sering mengantar Pemohon pulang kerja, kalau tidak slah
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMAD YUNUS Bin MAN pgl. YUNUS
37 — 8
37 — 8
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung ; Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, kemudian Hakim mediator Dra.SUNARTI, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasi pula, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut :3Bahwa gugatan Penggugat, 1,2 dan 3 benar , dan benar untukkelahiran anak saya, slah
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1285_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Point 4, slah yang benar sejak nikah tahun 2008 Tergugat bekerja sebagai sopirdan nafkah lancer, keadaan keluarga baik baik saja dan tidak ada pertengkaran;3. Point 5. Salah yang benar pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi kerja ke Riauuntuk bekerja di perkebunan dengan seijin Penggugat dan pulang bulandesember 2012 dan selama di Riau tetap mengirim nafkah rata rata tiap bulan500.000; ( lima ratus ribu rupiah ) hingga Rp.1000.000; ( satu juta rupiah) dannafkah dikirim lewat perusahaan ;4.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 514.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 605.000.(enam ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3806/Pdt.G/20 18/PA.Sda.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 04/Pid.B/2011/PN Tanggal 26 Januari 2011 — - ENDANG TRIANA BIN KUSMAYA
56 — 7
56 — 7
melihat situasi dalam keadaan sepi, laluterdakwa langsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakramdepan sepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor dengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas,setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
35 — 13
35 — 13
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 angka(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapkan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974, tentangperkawinan, maka harus cukup alasan bahwa antara suami Istri itu tidak dapathidup rukun sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa alasan atau alasanalasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan adalah bahwa slah
Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 21 April 2014 — Pidana
- NOVITA RISKIYAH alias VITA Binti KUSNADI
24 — 4
24 — 4
Her dan Jamilah menjambat dan mecakar wajah saksi hatim dan saksihatim juga melawan dengan cara menjambat juga;e Bahwa meilhat hal itu terdakwa mendekati saksi Hatim dan memjambakrambut saksi Hatim dan mencakar wajah saksi Hatim.e Bahwa kemudian datang orangorang melerai perkelahian kami.e Bahwa perkelahian itu terjadi karena slah paham yaitu terdakwa dibilangmenyebarkan fitnah kalau Vivi anaknya Hatim telah hamile Bahwa terdakwa tidak ada menyebarkan fitnah tersebute Bahwa Vivi tidak hamile Bahwa
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
385 — 51
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
385 — 51
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN PlwSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa, tertanggal 27 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang
Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasi tunggul kayuditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102 25 41 E, 0 13 59N dan 102 2540 E,0
Terhadap Pembelaan terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengambil kayudikawasan Hutan hal ini berdasarkan keterangan Saksi a de charge yang manadalam keterangannya pada pokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau dimintaoleh Yusnita yang merupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasitunggul kayu ditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102