1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASANUDIN BIN SAIL) terhadap Penggugat (WATINIH BINTI TAMIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

SALINAN PUTUSANNomor 5442/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WATINIH BINTI TAMIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASANUDIN BIN SAIL)terhadap Penggugat (WATINIH BINTI TAMIR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AGUS GUNAWAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kiswanto bin Sarlan) terhadap Penggugat (Anah Nurjanah binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama JAUHAR MUFID TAMIR untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di kelurahan Twangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor 01406 Kelurahan Tawangmangu, Luas = 226 M2 tercatat atas nama PURNOMO;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 140.000

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. KHAIRUNNAS, S.Ag., M.HHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 0213/Pat.G/2019/PA. TbhHakim Anggota,Ttd.FATHUR RIZQI, S.H.1Perincian biaya :OP OPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Tid.H.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0213/Pat.G/2019/PA. Tbh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRTA BIN HERI) terhadap Penggugat (CARIMI BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin Endang Oman) terhadap Penggugat (Yeyen Triana binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir

sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

Pada pada tanggal O03 Februari 1995 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Rioribati Kec. JailoloSelatan dengan Mahar Uang Dua ratus ribu rupiah di bayar tunai dandi hadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rejeb Mahmud danHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA. TteUmar Jumati dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon keI! ( Adelan A.

Ttepada tanggal 03 Februari 1995 di hadapan Imam dan Tamir MasjidKec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ternatesehubungan dengan permohonan

Bahwa sedangkan didalam dokumen yang lain yaitu Kartu Tanda PendudukNIK: 3507071705590001, Kartu Keluarga Nomor K.3507.0266955, tanggal10 September 2009, Sertipikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo,tanggal 24 November 2009 dan Piagam Tamir Masjid Agung JamiKotamadya Malang, tanggal 17 Pebruari 1996, nama Pemohon tertulis atasnama AZHARI ANWAR ;5.

Sertifikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo, tanggal 24 November2009 atas nama AZHARI ANWAR, diberi tanda P9;10.Piagam Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang, atas namaAZHARI ANWAR, tanggal 17 Februari 1996, diberi tanda P10;11.Surat Keterangan Dari kantor Desa Poncokusumo, tanggal 17 Februari2021, deberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SAMSUL MULIYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salim bin Samir alias Tamir) terhadap Penggugat (Atiyah binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

FARDIANSYA alias ANCA Bin MUHAMMAD TAMIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengancam Saksi denganmenggunakan sebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di dermaga Dusun Batanglampe,Desa Padaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi sedang dudukduduk

SANDI Bin MUHAMMAD TAMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengancam adik Saksi yakniSaksi FARDIANSYA alias ANCA dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di dermaga Dusun Batanglampe,Desa Padaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika

ketakutan sehingga melakukan, tidak melakukan ataupunmembiarkan sesuatu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:v Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di dermaga Dusun Batanglampe, Desa Padaelo, KecamatanPulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, Terdakwa telah mengacungkan sebilahbadik berukuran sekitar 13 (tiga belas) centimeter ke arah SaksiFARDIANSYA alias ANCA Bin MUHAMMAD TAMIR

Snj.Terdakwa tidak dapat membuktikan dalil bantahan Terdakwa tersebut,sementara keterangan Saksisaksi bersesuaian satu dengan lainnya, sehinggabantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang mengacungkan sebilah badik berukuransekitar 13 (tiga belas) centimeter ke arah Saksi FARDIANSYA alias ANCA BinMUHAMMAD TAMIR agar Saksi tersebut berhenti melihat ke arah Terdakwa,dilakukan secara

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Buiaya Panggilan >: Rp 225.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya.Ujung Tanjung, ..... Juni 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Halaman 9 dari 7 hal. Putusan Nomor 169/Pdt.G/2013/PA. Ut).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TAMIR BIN DARSO ) terhadap Penggugat (RELA BINTI CASWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI bin TAMIR) kepada Penggugat (SIYAMAH binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NADI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (SUTRI PRIYANTI BINTI CARKIM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Suwarto) terhadap Penggugat (Warini Widiyanti binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN KARDIPAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTIKA BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mora Pasaribu Bin Hadam Pasaribu) kepada Penggugat (Muslimah Binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.022.000, (Satu juta dua puluh dua riburupiah); 1 (Satu) buah gembok; 1 (satu) buah kotak amal Musola Al Ikhlas;Dikembalikan kepada Tamir Mushola Al Ikhlas Jalan Sentana RT.07RW.05 Desa Tebel Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk CONSINA yang berisikan 1(satu) buah tang, 3 (tiga) buah obeng dan 1 (satu) buah gunting baja, 1(satu) set kunci L, 1 (Satu) set kunci skock, 1 (Satu) set kunci tromol, 1(satu

kemudianterdakwa memasukkan uang tersebut ke dalam tas berwarna hitam, selanjutnyaterdakwa akan meninggalkan Musola Al Ikhlas namun terdakwa ditangkap olehsaksi MUNIR bersama warga lainnya, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Gedangan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 1.022.000, (Satu juta dua puluh dua riburupiah) yang terdakwa ambil dari dalam kotak amal Musholla Al Ikhlasrencananya akan terdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Tamir

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.022.000, (Satu juta dua puluh dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah gembok;1 (Satu) buah kotak amal Musola Al Ikhlas;Dikembalikan kepada Tamir Mushola Al Ikhlas Jalan Sentana RT.07 RW.05Desa Tebel Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk CONSINA yang berisikan 1 (satu)buah tang, 3 (tiga) buah obeng dan 1 (satu) buah gunting baja, 1 (Satu) setkunci L, 1 (Satu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWADI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (NOVIA BINTI MUSLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000.- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);