Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjuk tjeuh tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3642/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000 (Tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs.YAYAN SOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAMNUR,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271.000 , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiulakhir 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Ahmad Bisri, S.H., M.H. sertaDr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 17
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tjuh pulun enam ribu rupiah) ;
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000, (tiga ratus tjuh pulun enam ribu rupiah) ;Putusan No 0549/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 9 dari 12 halaman.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal10 Dzulhijjaah 1437 H. yang terdiri dari Drs. MOCH. RUSDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Pemohon II (Lilis Muhlisah binti Muhasan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1984 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4704/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 37
  • .- (enam ratus tjuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutarno bin Pawiro Rejo) terhadap Penggugat (Irda Jaswati binti Sukiman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tjuh

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0595/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
Tanggal 28 April 2010 — Penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000, ( Duaratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1431 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. Taufiqurrokhman, MH sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. AbunBunyamin, SH dan Dadang Hamdani, S.Ag.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1080/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 14 Agustus 2012 — KASIANI
16 — 6
  • kelahiran karena waktu itupemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa anak Pemohon bernama WIWIK ISMIATIM tersebut sekarang sudahberumur lebih dari 11 (sebelas) tahun ;Saksi ke2 :MARIONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama LEGIRAN ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan LEGIRAN mempunyai 7 (tujuh)orang anak ;e Bahwa anak perempuan bernama WIWIK ISMIATIM tersebut merupakan anakke7 (tjuh
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani bin Nursanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kastiti binti Dalib) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa a.Muth berupa uang sebesar Rp 750.000,00 (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah); b.Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiiah), yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Kuswandi bin Karto Dikromo) terhadap Penggugat (Purwanti binti Darso);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tjuh

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 16
  • dengan Pemohon II (Susi binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 10 Agustus 2017 — - IVAN DOHAR SIMANJUNTAK ; - ANGGIAT SIMARMATA ;
24 — 5
  • dengan nomor Polisi BK 5376 WAC warnaputih ; Bahwa akibat perobuatan para terdakwa , saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.000.000, Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambilbarang saksi korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor PolisiBK 5376 WAC , 1 ( satu ) buah tas warna coklat yang berisi 1 ( satu ) buahhandphone Merk VIVO , Uang Rp.1.700.000, ( satu juta tjuh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (Lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah rupiah);
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Manda) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan ini sejumlah Rp.766.000,-(tjuh rats enam puluh enm riburupiah) ;
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Eneng Herawati
Tergugat:
Fitriani
43 — 21

  • MENGADILI

    1. DALAM PROVISI:
    • Menolak permohonan Provisi Penggugat;
    1. DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.152.700.000,- (serratus lima puluh dua juta tjuh ratus ribu rupiah);
    4. Menolak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 476.000,- (empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 476.000, (empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.7Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.