Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1260/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
Eddy Imam Santoso Ir MT Dr
160
  • tanggal.05 Januari 1993 ;Bahwa lbu pemohon juga sudah meninggal di Surabaya ;Bahwa sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan akte kematianAyahnya ;2 DJOKO SANTOSO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman ayah pemohon;Bahwa nama Ayah pemohon adalah Mochamad Saleh ;Bahwa ayahnya meninggal tahun 1969 ;Bahwa terakhir bertempat tinggal d JIl.Kawi Surabaya ;Bahwa saksi tidak tahu meninggal karena apa ;Bahwa Mochamad Saleh meninggal di malang ;Bahwa Moch.Soleh dimakamkan di TMP
    bukti P3 yaitu Fotocopy SuratKeterangan Kematian CHAMNAH SALICHA dan P8 Fotocopy Surat KematianMOCHAMAD SALEH dan dari saksi RAHITO ARPIARDY JR dan DJOKOSANTOSO maka benar pemohon yang bernama EDDY IMAMSANTOSO.Ir.MT.Dr, ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan hubungan antarapemohon dengan orang yang bernama MOCHAMAD SALEH dan yangdimohonkan telah meninggal dunia pada tanggal 04 Pebruari 1969 di RumahSakit Soepraun Malang, Jawa Timur dikarenakan Kecelakaan dan dikebumikandi Pemakaman TMP
    Bahwa saksi adalah teman ayah pemohon; Bahwanama Ayah pemohon adalah Mochamad Saleh ; Bahwa ayahnya meninggal tahun 1969 ; Bahwaterakhir bertempat tinggal d JIl.Kawi Surabaya ; Bahwa saksi tidak tahu meninggal karena apa ; Bahwa Mochamad Saleh meninggal di malang ; Bahwa Moch.Soleh dimakamkan di TMP Surabaya ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangansaksinya benar ;Selanjutnya Hakim menerangkan sehubungan sudah tidak ada lagi baikbukti maupun saksi yang akan diajukan maka Hakim
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 052/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 10 Agustus 2010 — IVAN JULIANTO S VS ODILIA LARASATI
6416
  • Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemen Dalam Negeri, Jalan TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan. 5. Memberi kuasa Kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Blitar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam Buku Register untuk keperluan itu yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya ;6.
    Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal AdministrasiKependudukan Departemen dalam Negeri Jl TMP Kalibata No. 17.Jakarta Selatan ;4. Memberi kuasa kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBlitar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam Buku Registeruntuk keperluan itu yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Aktaperceraiannya ;5.
    Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal AdministrasiKependudukan Departemen Dalam Negeri, Jalan TMP KalibataNo. 17 Jakarta Selatan.5. Memberi kuasa Kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Blitar untukmencatat perihal perceraian tersebut kedalam Buku Register untuk keperluanitu yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya ;6.
Register : 30-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 475/PDT.P/2013/PN.TL
Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon:
1.SUJITO,S,Pd
2.AMINATUN,S.Pd
426
  • TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750

    - Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( duaratus dua puluh satu ribu rupiah )

    TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750 Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000, ( duaratus dua puluh satu riburupiah )
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Putu Iskadi Kekeran, S.H
2.ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
DEDI SUANDA
8845
  • Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Dinas KesehatanPemerintah Daerah Kabupaten /Kota Nomor: 474.3/475/20 dengan IdentitasJenasah MARIA YUYUN M.KAAF NIK:9271014907940002, jenis kelaminperempuan, tempat/tanggal lahir di Kisor, 09 Juli 1994, umur: 26 Tahunalamat: Maleo TMP RT/RW:001/007 Kelurahan/Desa Remu Utara,Kecamatan Sorong, Kota Sorong, yang bersangkutan dinyatakan telahmeninggal dunia pada 20 Januari 2021 pukul 00.06 Wit.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 310
    YOAS LOKBRE selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah SELE BE SOLU Kota Sorongmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Januari 2021 pukul 23.30 Wit telahmelakukan pemeriksaan luar jenasah an.MARIA YUYUN M.KAAF, Jjeniskelamin perempuan, umur. 26 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan:Karyawan Swasta, alamat Jl.Layang Belakang TMP Kota sorong.
    pada lengan kiri atas, tampakbeberapa Iluka robek patah tulangSebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat (Otopsi);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Son Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Dinas KesehatanPemerintah Daerah Kabupaten /Kota Nomor: 474.3/475/20 dengan IdentitasJenasah MARIA YUYUN M.KAAF NIK:9271014907940002, jenis kelaminperempuan, tempat/tanggal lahir di Kisor, 09 Juli 1994, umur: 26 Tahunalamat: Maleo TMP
    tato pada lengan kiri atas, tampakbeberapa luka robek patah tulangSebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat (Otopsi); Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Dinas KesehatanPemerintah Daerah Kabupaten /Kota Nomor: 474.3/475/20 dengan IdentitasJenasah MARIA YUYUN M.KAAF NIK:9271014907940002, jenis kelaminHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Sonperempuan, tempat/tanggal lahir di Kisor, 09 Juli 1994, umur: 26 Tahunalamat: Maleo TMP
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098/B/PK/PJK/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. Angels Products vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanyaPemohon Peninjauan Kembali memohon dengan hormat agarPermohonan Peninjauan Kembali ini dapat secara formal diterimaoleh Majelis Hakim Agung Republik Indonesia;POKOK SENGKETA PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALIBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam Permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean (KPPBC TMP) Merak menetapkan tagihan bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi sebagaimana tercantumdalam SPTNP Nomor
    Untuk itu Kepala KPPBC TMP Merak menerbitkanSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000151/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 26 September2012 (Bukti PK4).
    S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 7 September 2012 (Bukti PK15) menyatakan BKPM199 adalah gugur karena melewati bataswaktu sebagaimana di atur dalam pasal Il butir 2 dari peraturanMenteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei 2012,sehingga fasilitas pembebasan bea masuk tidak dapat diberikankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja denganmeniadakan eksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlakuPMK76 (Bukti PK14).
    Hal ini jelas bertentangan dengan azas hukumPresumtio lustia Causa;Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturanperudangundangan yang berlaku tidak memiliki kewenangan untukmenilai dalam bentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukumterhadap keputusan tata usaha negara yang dibuat oleh pihak lainatau dalam hal ini BKPM199 (Bukti PK8).
    Selain itu, BPKM199tersebut diterbitkan Kepala BKPM adalah atas nama MenteriKeuangan, yang dalam hal ini merupakan atasan dari Pejabat KPPBCTMP Merak dan Termohon Peninjauan Kembali, yang secara hirarkiberkedudukan lebih tinggi dibanding KPPBC TMP Merak danTermohon Peninjauan Kembali, sehingga tidak dibenarkan dan tidakHalaman 20 dari 33 halaman.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
9736
  • Raya Citarik Nomor 106 RT/RW.002/004Dusun Rawa Bangkong Desa Jatireja Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, kemudian petugas Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKPPBC TMP Cikarang melakukan pemantauan di daerah sekitar lokasitersebut ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul11.00 wib, bertempat di JI. Raya Citarik No. 106 RT/RW.002/004 Kp.Rawa Bangkong Desa Jatireja, Kec. Cikarang Timur Kab.
    Bekasi, TimPenindakan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KPPBC TMP Cikarangberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai TMP Cikarang Nomor Prin85/WBC.09/KPP.MP.07/2019tanggal 29 April 2019 melakukan penindakan terhadap saranapengangkut berupa 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry warna Silver NopolB1593FZA yang dikemudikan oleh Saksi Nata bin Sardi bersamadengan Saksi Jaya Jailani sebagai kenek ; Bahwa atas penindakan terhadap sarana pengangkut berupa 1 (satu)unit Mobil
    sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali setiap bulannyayang dilakukan sejak bulan September 2018 sampai dengan bulan Mei2019 ;Bahwa kegiatan pada tempat/industri tersebut dilakukan tanpasepengetahuan pihak pemerintah daerah setempat dan masyarakatsekitar, serta tidak memiliki Surat Izin Usaha perdagangan (SIUP) yangdikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Bekas'i ; Bahwa berdasarkan data pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean (KPPBC TMP
    Raya CitarikNomor 106 RT/RW.002/004 Dusun Rawa Bangkong Desa JatirejaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, sehingga Pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Surat Perintah Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TMP Cikarang Nomor Prin85/WBC.09/KPP.MP.07/2019 tanggal 29 April 2019 dilakukan penindakanterhadap sarana pengangkut berupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carrywarna Silver Nopol B1593FZA dan Rumah kontrakan karena didugaterdapat kegiatan produksi Minuman Mengandung Etil
    Raya Citarik, petugas Direktorat Jenderal Bea danCukai KPPBC TMP Cikarang melakukan penindakan terhadap 1 (satu) unitmobil Suzuki Carry warna Silver Nopol B1593FZA untuk kemudian dilakukanpemeriksaan dan ditemukan 20 (dua puluh) dus/karton yang masingmasingkarton/dus berisi 48 (empat puluh delapan) botol!
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 900/Pid.Sus/2018/PN Sda
Tanggal 18 Desember 2018 — H. BAGUS SETIAWAN, S.E
24677
  • Nomor : PRIN 15 / WBC.10 / KPP.MP.0702 / 2017 Tanggal01 Februari 2017, dengan kronologi:> Pada pagi hari Kamis Tanggal 16 Februari 2017 sekitar Pukul10.30 WIB sejumlah Petugas KPPBC TMP B Sidoarjo mendatangibangunan / rumah milik Saudara SUDARTO di Desa Rejeni RT.014 RW. 007 Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;> Kemudian Petugas Petugas KPPBC TMP B Sidoarjo tersebutmasuk kedalam bangunan / rumah tersebut dan melakukanpemeriksaan;Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh Petugas KPPBC TipeMadya
    Nomor : PRIN 15 / WBC.10 / KPP.MP.0702 / 2017 Tanggal01 Februari 2017, dengan kronologi:> Pada pagi hari Kamis Tanggal 16 Februari 2017 sekitar Pukul 10.30WIB sejumlah Petugas KPPBC TMP B Sidoarjo mendatangibangunan / rumah milik Saudara SUDARTO di Desa Rejeni RT. 014RW. 007 Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;> Kemudian Petugas Petugas KPPBC TMP B Sidoarjo tersebutmasuk kedalam bangunan / rumah tersebut dan melakukanpemeriksaan;Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh Petugas KPPBC TipeMadya
    Nomor : PRIN 15 / WBC.10 / KPP.MP.0702 / 2017 Tanggal01 Februari 2017, dengan kronologi:> Pada pagi hari Kamis Tanggal 16 Februari 2017 sekitar Pukul10.30 WIB sejumlah Petugas KPPBC TMP B Sidoarjo mendatangibangunan / rumah milik Saudara SUDARTO di Desa Rejeni RT.014 RW. 007 Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;> Kemudian Petugas Petugas KPPBC TMP B Sidoarjo tersebutmasuk kedalam bangunan / rumah tersebut dan melakukanpemeriksaan;> Karena didalam bangunan / rumah sedang ada kegiatanpengepakan rokok
    , maka Petugas KPPBC TMP B Sidoarjomenanyakan izin berupa Nomor Pokok Pengusaha Barang KenaCukai (NPPBKC) dan terdakwa jelaskan bahwa bangunan tersebuttidak memiliki izin NPPBKC;> Dikarenakan bangunan / rumah di Desa Rejeni RT. 014 RW. 007Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo yang terdakwagunakan tidak memiliki izin NPPBKC, maka Petugas KPPBC TMPHalaman 17 dari 64 Putusan Nomor 900/Pid.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA EMPAT) terhadap KURATOR PT. BALIHIDES INDONESIA (DALAM PAILIT)
176122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TMP Kalibata, Jakarta Selatan 12740, dalamhal ini memberi kuasa kepada: REKNO NAWANSARI, SH.LL.M.dan kawankawan berkantor di Komplek Kantor Pajak KalibataGedung D JI. TMP Kalibata, Jakarta Selatan 12740, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2011, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon ;terhadap :KURATOR PT. BALIHIDES INDONESIA (DALAM PAILIT),beralamat di YSA Law Office Jl.
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 483/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
H. ULFANA MURADY
Tergugat:
SILVIA DJUHAR
13531
  • ., Andy Hakim Yunus Ekaputra dan Putri Sofiani Danial,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YUNUS &REKAN, beralamat di Jalan TMP Taruna No. 16 Kec.Tangerang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 April 2019, untuk selanjutnya disebutSo 0)c (0 PENGGUGAT;SILVIA DJUHAR, Perempuan, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal dahulu di Kelurahan/Desa Pamulang, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti tetapi masih berada diwilayah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097/B/PK/PJK/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. ANGELS PRODUCTS vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usaha Negarayang digugat itu tetap dianggap menurut hukum, dapat dilaksanakan;Pasal 67 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara mencerminkan asas hukum Presumtio lustia Causa, yaituasas yang menganggap bahwa semua Keputusan Tata Usaha Negaraadalah benar kecuali ditentukan lain oleh putusan hakim yang berkekuatanhukum tetap (inkracht);Berdasarkan BKPM199 (Bukti PK8) Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan PIB 801607 tanggal 20 September 2012 (Bukti PK5), akantetapi) KPPBC TMP
    Merak melalui Surat Nomor S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 7 September 2012 (Bukti PK15) menyatakanBKPM199 adalah gugur karena melewati batas waktu sebagaimana di aturdalam Pasal Il butir 2 dari peraturan Menteri Keuangan Nomor76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei 2012, sehingga fasilitas pembebasan beamasuk tidak dapat diberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja dengan meniadakaneksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlaku PMK76 (Bukti PK14
    Hal ini jelas bertentangan dengan asas hukum Presumtio lustia Causa;Terlebin lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku tidak memiliki kewenangan untuk menilaidalam bentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukum terhadapkeputusan Tata Usaha Negara yang dibuat oleh pihak lain atau dalam hal iniBKPM199 (Bukti PK8). Selain itu, BPKM199 tersebut diterbitkan KepalaHalaman 10 dari 22 halaman.
    Putusan Nomor 1097/B/PK/PJK/2014BKPM adalah atas nama Menteri Keuangan, yang dalam hal ini merupakanatasan dari Pejabat KPPBC TMP Merak dan Termohon Peninjauan Kembali,yang secara hirarki berkedudukan lebih tinggi dibanding KPPBC TMP Merakdan Termohon Peninjauan Kembali, sehingga tidak dibenarkan dan tidakberwenang untuk membatalkan atau menyatakan tidak sah atau tidakberlaku keputusan yang dibuat atas nama atasannya;Dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali dan Majelis HakimPengadilan Pajak telah
Register : 29-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAKSI
4126
  • RUSDA selaku Dokter Umum UGDdi Rumah Sakit Umum Daerah ANUTAPURA yang intinya menyatakan bahwalakilaki atas nama MUSAFIR ditemukan jenis luka pembengkakan pada kepalasisi kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Bahwa setelah mendapatkan perawatan beberapa hari di RSUDANUTAPURA Palu, Korban MUSAFIR dinyatakan meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3 / 204 / TMP / Ill / 2021 menyatakanbahwa lakilaki bernama MUSAFIR lahir di Desa Tompe pada tanggal 07 bulanSeptember Tahun
    RUSDA selaku Dokter Umum UGD di Rumah SakitUmum Daerah ANUTAPURA yang intinya menyatakan bahwa lakilakiatas nama MUSAFIR ditemukan jenis luka pembengkakan pada kepalasisi kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;2.Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/204/TMP/III/2021 menyatakanbahwa lakilaki bernama MUSAFIR lahir di Desa Tompe pada tanggal 07bulan September Tahun 2003 benar penduduk Desa Tompe dan telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 bulan Januari tahun 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Safir meninggal dunia dikuatkan dengan bukti Surat KeteranganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Dgl Paraf Kematian Nomor 474.3/204/TMP/III/2021 menyatakan bahwa lakilakibernama MUSAFIR lahir di Desa Tompe pada tanggal O07 bulanSeptember Tahun 2003 benar penduduk Desa Tompe dan telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 bulan Januari tahun 2021; Bahwa sudah ada perdamaian dengan keluarga korban Alm. Moh.
    Safir meninggal dunia dikuatkandengan bukti Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/204/TMP/III/2021menyatakan bahwa lakilaki bernama MUSAFIR lahir di Desa Tompe padatanggal 07 bulan September Tahun 2003 benar penduduk Desa Tompe dantelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 bulan Januari tahun 2021;Menimbang, bahwa sudah ada perdamaian dengan keluarga korbanAlm. Moh.
    Safir meninggal dunia dikuatkan dengan buktiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/204/TMP/III/2021 menyatakan bahwalakilaki bernama MUSAFIR lahir di Desa Tompe pada tanggal O07 bulanSeptember Tahun 2003 benar penduduk Desa Tompe dan telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 25 bulan Januari tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan
Register : 26-03-2013 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 78/Pdt.G/2009/PN.BLT
Tanggal 7 Desember 2009 — PUJI DWI ASTUTIK VS SUYONO
576
  • TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;5. Memberi Kuasa dan wewenang Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat tentang perceraian tersebut dalam daftar register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini , hingga kini dianggar sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );
    TMP Kalibata 17 Jakarta ;6.
    TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;5. Memberi Kuasa dan wewenang Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat tentang perceraian tersebut dalam daftar register yangberlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya ;6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HADARI
15929
  • HENDRIK HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa sejak 2016 sampai sekarang, saksi ditugaskan sebagaipelaksana pemeriksa di KPPBC TMP C Jember; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melakukan kegiatan pengawasan berupa patroli operasi diwilayah pengawasan KPPBC TMP C Jember yang berkaitan dengankegiatan kepabeanan dan cukai serta melakukan penindakan terhadappelanggaran
    IMAM AGUS SETIAWANbertempat di Dusun Jubung Lor, RT/RW 003/006, Desa Jubung,Kecamatan Sukorambi, Jember; Bahwa kegiatan penindakan tersebut, petugas KPPBC TMP C Jembertelah mengamankan seseorang bernama MUHAMMAD HADARI; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pelaku diamankan terkaitpenindakan terhadap rokok tanpa dilekati pita cukai dirumah Sdr.
    MUHAMMAD EGGY NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sejak 2016 sampai sekarang, saksi ditugaskan sebagaipelaksana pemeriksa di KPPBC TMP C Jember;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melakukan kegiatan pengawasan berupa patroli operasi diwilayah pengawasan KPPBC TMP C Jember yang berkaitan dengankegiatan kepabeanan dan cukai serta melakukan penindakan terhadappelanggaran
    IMAM AGUS SETIAWANbertempat di Dusun Jubung Lor, RT/RW 003/006, Desa Jubung,Kecamatan Sukorambi, Jember;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa kegiatan penindakan tersebut,petugas KPPBC TMP C Jember telah mengamankan seseorangbernama MUHAMMAD HADARI;Bahwa pelaku diamankan terkait penindakan terhadap rokok tanpadilekati pita cukai dirumah Sdr.
    TONY LEONARD, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ahli sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang bekerja sebagaiPNS Direktorat Jenderal Bea dan Cukai:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN JmrBahwa Ahli ditugaskan oleh Kepala KPPBC TMP C Jember untukmemberikan keterangan kepada penyidik berdasarkan pengetahuan Ahlisesuai Surat Tugas nomor: ST 019/WBC.12/KPP.MP.05/2019 tanggal 11Januari 2019;Bahwa cukai adalah pungutan Negara yang dikenakan terhadap barangbarang
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 29 Agustus 2016 — MUH NUR ALIM Bin TUMIJAN
11926
  • DURRI NUR; Bahwa saksi bekerja sebagai Pelaksana pemeriksa di KPPBC TMP ASemarang; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pegawai di SeksiPenindakan dan Penyidikan di KPPBC TMP A Semarang adalahHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2016/PN.Dmka.
    PN.DmkBahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh di PR UnggulKarya Pratama, kemudian mengamankan barangbarang dan dokumenserta melakukan penyegelan terhadap ruangan atau bangunan di PRUnggul Karya Pratama;Bahwa selanjutnya saksi dan Tim membuat surat bukti penindakan danmembawa barang bukti berupa mobil Luxio warna hitam dengan nomorpolisi teroasang H9463GA beserta muatannya yaitu rokok batangan yangdikemas dalam 11 (sebelas) kardus serta barangbarang lain yangdianggap penting ke kantor KPPBC TMP
    Saksi ANDREAS ARDHIAN ADI PRAKOSA bin SUDARGO;Bahwa saksi bekerja sebagai Pelaksana pemeriksa di KPPBC TMP ASemarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pegawai di SeksiPenindakan dan Penyidikan di KPPBC TMP A Semarang adalah :a. Melakukan pengumpulan, pengolahan, penyajian dan penyampaianinformasi dan hasil intelijen, analisis laporan pemeriksaan saranapengangkut, laporan pembongkaran dan penimbunan barang danlaporan pengawasan lainnya serta pengelolaan pangkalan data intelijen;b.
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh di PR UnggulKarya Pratama, kemudian mengamankan barangbarang dan dokumenserta melakukan penyegelan terhadap ruangan atau bangunan di PRUnggul Karya Pratama;Bahwa selanjutnya saksi dan Tim membuat surat bukti penindakan danmembawa barang bukti berupa mobil Luxio warna hitam dengan nomorpolisi teroasang H9463GA beserta muatannya yaitu rokok batangan yangdikemas dalam 11 (sebelas) kardus serta barangbarang lain yangdianggap penting ke kantor KPPBC TMP
    Saksi MUHAMMAD ZAIDI bin SUTRIMANBahwa saksi bertugas sebagai manager (kepala kantor) di PR UnggulKarya Pratama dan saksi bertugas mengurusi administrasi perizinan,membuat laporan CK4 ke Bea dan Cukai, memesan pita cukai danmengambil pita cukai di KPPBC TMP A Semarang, mengawasipenempelan pita cukai di PR Unggul Karya Pratama, menerima penitipanhonor karyawan dari Muh Nur Alim;Bahwa uraian tugas saksi tersebut hanya untuk kegiatan produksi baranglegal, sedangkan untuk kegaiatan menjahit (jasa menggiling
Register : 23-03-2013 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.BLT
Tanggal 13 Desember 2011 — SUSIATI ENDAHWATI VS H A R I Y A N T O
729
  • TMP Kalibata No. 17 - Jakarta Selatan; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    TMP Kalibata No. 17 JakartaSelatan ;6.
    TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan;6.
Register : 16-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Kdr
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
Indri Ajeng Raherti Putri
362
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama INDRI AJENG RAHERTI PUTRI, Jenis Kelamin : Perempuan Umur/Tmp/Tgl. Lahir, : 22 Tahun, Kediri, 30 Mei 2000 untuk bertindak sebagai wali atas adik kandungya yang bernama THOMAS FERDIANSYAH MAHINDRA PUTRA, Jenis Kelamin : LakiLaki Umur/Tmp/Tgl.
Register : 29-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 276/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 29 Nopember 2017 — H. MUHAMMAD TINGGUL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG; WALIKOTA TANGERANG;
4546
  • .; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara; Berkewarganegaraan Indonesia, pada Kantor KejaksaanNegeri Kota Tangerang, beralamat di Jalan TMP TarunaNomor 10, Kota Tangerang, dengan Surat Kuasa SubstitusiNomor B6604/0.6.11/Gs.1/10/2017, tanggal 17 OktoberHal 3 dari 13 hal. Put. No. 276/B/2017/PT.TUN.JKTSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/TERIBIANDNING): 2x
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pdt.G/2011/PN.BLT
Tanggal 13 April 2012 — YENNY FILDAYANI VS DOUGLAS MITCHUM LEWIS
493
  • TMP. Kalibata No.17 Jakarta Selatan ;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);
    TMP. Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ;4.
    TMP. KalibataNo.17 Jakarta Selatan ;5.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ; EKO BUDIARTO Als KOKO LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
9120
  • Hela Kencana Expressindoakan sending / submit secara elektronik ke KPPBC TMP Tanjung Perak;setelah mendapatkan respon secara elektronik dari KPPBC TMP TanjungPerak berupa NPE (Nota Pelayanan Ekspor), pihak PPJK PT. Hela KencanaExpressindo akan melakukan cetak hardcopy PEB yang telah mendapatnomor secara elektronik untuk ditandatangani oleh sdr.
    Hela KencanaExpressindo hanya terbatas pada jasa pembuatan dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) untuk diserahkan / diajukan secara elektronik kepadaKPPBC TMP Tanjung Perak ; Bahwa biasanya PPJK PT. Hela Kencana Expressindo tidak menerimakuasa secara resmi akan tetapi hanya berdasarkan dengan asaskepercayaan terhadap si penyewa (pembawa dokumen invoice dan packinglist) tanpa mengetahui pihak eksportir yang sebenarnya ; Bahwa PPJK PT.
    Hela Kencana Expressindo tidak menerimapengurusan Shipping Instruction dan trucking ; Bahwa Saksi mengenai dokumen PEB No.145527 tanggal 26September 2012 dan benar merupakan dokumen PEB yang penyerahan /pengajuan secara elektronik kepada KPPBC TMP Tanjung Perak dilakukanoleh PPJK PT. Hela Kencana Expressindo serta pihak yang membuat dokumentersebut adalah Saksi sebagai karyawan PPJK PT.
    TMP Tanjung Perak dan mendapat responnomor dan tanggal pendaftaran PEB yaitu 145527 tanggal 26 September2012 serta NPE nomor 136871/WBC.10/ KPP.MP.01/2012 tanggal 26September 2012. Setelah PEB yang telah mendapatkan nomor dan tanggalpendaftaran tersebut dicetak hard copy nya, selanjutnya ditanda tanganioleh Terdakwa dan diserahkan kepada CV.
    Hela Kencana Expressindo untuk menindak lanjutidengan pembuatan PEB dan sending/submit/ penyerahan secara elektronikkepada KPP BC TMP Tanjung Perak, dan selanjutnya keluarlah nomor dantanggal pendaftaran yaitu no. 145572 tanggal 26 September 2012.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
9746
  • Bekasi, Tim Penindakan DirektoratJenderal Bea dan Cukai KPPBC TMP Cikarang berdasarkan Surat PerintahKepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TMP CikarangNomor Prin85/WBC.09/KPP.MP.07/2019 tanggal 29 April 2019 melakukanpenindakan terhadap sarana pengangkut berupa 1 (satu) unit Mobil SuzukiCarry warna Silver Nopol B1593FZA yang dikemudikan oleh Saksi Natabin Sardi bersama dengan Saksi Jaya Jailani sebagai keneknya ; Bahwa atas penindakan terhadap sarana pengangkut berupa 1 (satu)unit
    Mobil Suzuki Carry warna Silver Nopol B1593FZA tersebut ditemukan20 (dua puluh) dus/karton yang masingmasing karton/dus berisi 48 (empatpuluh delapan) botol dan setiap botolnya berisi cairan berwarna coklatdengan volume 250 (dua ratus lima puluh) mili liter yang berlabelkan merkMension House Jenis Whisky tanpa dilekati pita cukai ; Dari penindakan tersebut Tim Penindakan Direktorat Jenderal Bea danCukai KPPBC TMP Cikarang melakukan pengembangan terhadap rumahkontrakan yang beralamat di JI.
    ) sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali setiap bulannya yangdilakukan sejak bulan September 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 ; Bahwa kegiatan pembuatan MMEA tersebut dilakukan tanpasepengetahuan pihak pemerintah daerah setempat dan masyarakat sekitar,serta tidak memiliki Surat Izin Usaha perdagangan (SIUP) yang dikeluarkanoleh Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Bekasi ; Bahwa berdasarkan data pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean (KPPBC TMP
    Jufri di sekitar daerah Sentra Grosir Cikarang (SGC) Cikarang ;Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa pada saat itu petugas Direktorat Jenderal Bea dan CukalKPPBC TMP Cikarang yang telan mendapat infomasi dari masyarakatperihal peredaran Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang didugaberasal dari rumah kontrakan yang beralamat di JI.
    Raya Citarik, mobil tersebut diberhentikan oleh petugas DirektoratJenderal Bea dan Cukai KPPBC TMP Cikarang untuk kemudian dilakukanpemeriksaan dan ditemukan 20 (dua puluh) dus/karton yang masingmasingkarton/dus berisi 48 (empat puluh delapan) botol!