Saya ingin istri saya Penggugat mengembalikan pemeberiansaya, istilahnya Tukon Tresno saya memohon kepada Bp. KetuaPengadilan Agama Kendal agar dapat menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa di persidangan Tergugat menambah keterangan secara lisanminta tukon trisno sebesar Rp50.000,000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Jawaban Tergugat juga mendalilkan secara lisan memintatukon tresno sebesar 50 juta karena sakit hati. Mengenai hal iniPenggugat dengan tegas menolaknya, karena hal ini tidak mempunyaidasar hukum, bahkan sebaliknya Penggugat menuntut nafkah untukPenggugat dan anak sejak Oktober 2018 hingga saat ini kepada TergugatHal 5 dari 13 hal Put.

Untuk itu Gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya Tergugat minta tukontresno kepada Penggugat sebesar Rp50.000.000,00 akan tetapi Penggugattidak bersedia memberikannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapermintaan tukon tresno Tergugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan karenaharus ada kesepakatan antara Pengggat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Mutah (pedot tresno) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);D.

Mut'ah (pedot tresno) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutaD.

;Akan tetapi bila pada kenyataanya pemohon tetap menghendaki perceraian,saya sebagai Termohon mempunyai beberapa tuntutan sebagai berikut:1 Pedot tresno Rp. 40.000.000, (empat puluh juta) uang tunai;2 Nafkah selama Pemohon tidak pernah memberi nafkah wajib selama setahunini dengan perhitungan Rp. 30.000, / hari.

Termohon telah beralasan hukum oleh karenanyapatut dikabulkan;Dalam rekonpensi:Menimbang, bahwa semua pertimbangan yang telah dipertimbangkan dalamKonpensi juga di pertimbangkan dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensisebagaimana termuat dalam duduk perkara ini yaitu:1 Nafkah lampau selama satu tahun dengan perhitungan Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) setiap harinya.;2 Uang Mutah (pedot tresno

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Jafar Nahrowi Bin Asmat) dengan Pemohon II (Resti Tresno Kurniawati Binti Suramin) yang dilaksanakan pada 15 Mei 2018 di Jenggawah, Kabupaten Jember;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

TRESNO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 17. RAHAYU NINGSIH LIMA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 18. RAHMAWATI IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 3 Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 481 K/Pid.Sus/2013 e Bahwa uang yang berhasil dipungut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi H. SYAHRUDDIN Alias H.

TRESNO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 17. RAHAYU NINGSIH LIMA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 18. RAHMAWATI DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 3e e Bahwa uang yang berhasil dipungut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi H. SYAHRUDDIN Alias H.

TRESNO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 17. RAHAYU NINGSIH LIMA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 18.

Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 14 dari AMIR MAHMUD ;10111213141S161718Sebagai uang tebusan warung diNo. 15 dari KATIMIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 16 dari RUSDIANSYAH ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 17 dari ALI NORDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 18 dari FAHRUDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 19 dari ANWAR ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 23 dari SLAMET SOLIKUN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. 24 dari MISBAHUDIN ;Sebagai uang tebusan warung diNo. dari TRESNO

hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa SAMAT BIN ISMAIL, pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekirajam 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diDesa Tresno

mendapat untungBergantung pada peruntungan belaka dan dalam hal melakukan permainan judi jenis daduKoprok tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah setempat atau dari instansiyang berwenang lainnya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SAMAT BIN ISMAIL, pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekirajam 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diDesa Tresno

barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telah mengenali danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan terdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara ini diPersidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Awalnya saksi Emi Suhaimi, saksi Andi Pramono dan saksi Bayu Evanselaku Anggota Polsek Gedong Tataan mendapat laporan dari masyarakat bahwa diDesa Tresno

Pesawaran sedang marak judi Koprok.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira jam 00.30 wib sdr Emi Suhaimi,saksi Andi Pramono dan saksi Bayu Evan selaku Anggota Polsek Gedong Tataanlangsung ke Desa Tresno Maju Kec. Negeri Katon Kab.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sartono bin Tresno Seno) kepada Penggugat (Tatik Sumarni binti Suchodir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Serli binti Tresno dengan calon suaminya bernama Kholik bin Budin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Tresno Aripin bin Rusmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratih binti Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tresno Purnama Raharja bin Tugino) terhadap Penggugat (Selly Yoanda binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 25 September2020, Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini karenamemerlukan penetapan Pengadilan untuk pengakuan anak Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga dan orang lain yang merasa keberatanPara Pemohon mengajukan permohonan pengakuan anak karena memang anaktersebut adalah benar anak dari Para Pemohon sebagai suami isteri yaituYosianto dengan Lie Tha.2.Saksi Tresno

dan berdasar hukum denganmemperhatikan alat bukti yang diajukan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa setelan Hakim memperhatikan permohonan ParaPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama para pemohon serta P6 berupa Kartu Keluarga tertulis nama kepala keluargaYosianto, dengan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang memberikan keteranganHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pat.P/2021/PN.Ptkdibawah sumpah ( dalam hal ini saksi Wahyu Saputra dan Tresno

dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku .berdasarkan ketentuan undangundang tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon yang bernama Yosianto (suami)dengan Pemohon yang bernama Lie Tha (isteri) adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap 3 ( tiga ) orang anak Para Pemohon yangdimohonkan pengesahan yang bernama Meivi, Lili Lavera dan Teresia Divaweasebagaimana tersebut diatas (bukti bertanda P3, P4, dan P5), dengan dikuatkanketerangan saksi Wahyu Saputra, dan Tresno

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Restu Pambudi bin Tresno Muhar Riadhi,) terhadap Penggugat (Ulis Septiani binti Krisdiantoro) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah;

2020/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sekarangberdomisili di Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanRestu Pambudi bin Tresno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang diajukan permohonan dispensasi kawinyang bernama (Fahri Frisna Akbar alias Fahri Tresno Akbar bin Ratnoto) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama(Hanifah Agustianingsih binti Sunardi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tresno Sutomo bin Sutomo) kepada Penggugat (In Sutartiyah alias In Sutartiah binti Mustafa); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tresno bin Suyoto) terhadapPenggugat (Fitriyah binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Fitriyah binti Hasan) danTergugat (Tresno bin Suyoto) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tresno Aji Nugroho bin Sutarso) terhadap Penggugat (Indriyani binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRI BIN KURMEN) terhadap Penggugat (JAMILAH BINTI TRESNO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tergugat pernah memben uang kepada Penggugat satu kali sajasebesar Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Tergugat tidak pernah kerja di orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat pamit kerja ke luar tetapi malah pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang kurang lebih 10 bulan,e Bahwa Penggugat diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyasebentar katanya Penggugat membubarkan keluarga Tergugat;Dalam Rekonpensi:e Bahwa Penggugat Konpensi Tergugat Rekonpensi tidak sanggupmemberikan uang pedot tresno

harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan apa yang menjadi kewajibannya, sehinggadengan demikian menurut pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan ;DALAM REKONPENS1Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tidak keberatanbercerai dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi asalkan dipenuhipersyaratan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanbalik minta uang pedot tresno

diingatkan Pemohon marahmarah;Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalsejakPemohon pulang ke rumah orang tuanya, namun tidak benar kepulangannyakarena diusir oleh Termohon;Bahwa Termohon bersedia diceraikan akan tetapi Termohon menuntutagar Pemohon membayar kepada Termohon :a. nafkah terhutang selama berpisah 12 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan;b. nafkah selama iddah 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta liam ratusribu rupiah) per bulan;c. mutah / pedot tresno

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.c. mutah / pedot tresno sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);d. nafkah anak bernama XXXXXXXX sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan sampai dewasa atau mandiri;Bahwa, selanjutnya Termohon menyampaikan duplik yang padapokoknya tetap pada jawaban semula menyetujui kesanggupan Pemohon;Bahwa, guna mempertahankan dan memperkuat dalildalilnya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat yang terdiri dari :1.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.secara lisan yang pada pokoknya tetap akan bercerai dan Pemohon sanggupmembayar kepada Termohon :a. nafkah madliyah /terhutang selama berpisah 12 bulan seluruhnyaberjumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);c. mutah / pedot tresno sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);d. nafkah anak bernama XXXXXXXX sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan sampai

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat agar melakukanpembayaran untuk dirinya berupa :a. nafkah terhutang selama berpisah 12 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan;b. nafkah selama iddah 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta liam ratusribu rupiah) per bulan;c. mutah / pedot tresno sebesar Rp. 500.000

tersebut, dalamjawabannya yang menjadi satu kesatuan dengan repliknya dalam konpensiTergugat mengakui bahwa selama 12 bulan terakhir telah tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan sekaligus pula menyatakan kesediaannya untukmemenuhi gugatan Penggugat sesuai kemampuannya, yaknia. nafkah madliyah /terhutang selama berpisah 12 bulan seluruhnyaberjumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);c. mutah / pedot tresno

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUR ALFIYAH binti TRESNO dengan calon suaminya bernama MOCHAMMAD FAUZI bin SUPONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );